俄羅斯為何極其羨慕中國擁有南海主權？

2016-07-16

那小兵：俄羅斯對於中國南海立場給予了若干支持，但中國讀者始終抱有某種模糊感，您能解讀一下俄羅斯對於南海的看法和戰略思想嗎？

莫洛夫：我只代表我自己探討一下。俄羅斯對於中國南海立場無疑表示支持，但同時對越南的南海立場也表示理解，這種情況有其深刻的歷史原因。大家也許還記得，上世紀六十年代，赫魯曉夫曾向毛澤東提出過建立中蘇聯合艦隊的事情，但毛澤東表示不理解，不接受。赫魯曉夫這麼解釋道：「蘇聯雖然有波羅的海、黑海和遠東太平洋沿海，但所處的地理位置都靠海岸線最裡面，德國可以封鎖蘇聯波羅的海出口，日本可以封鎖對馬海峽出口，土耳其可以封鎖黑海出口，要打破這個格局要有中國同志們的支持」。在赫魯曉夫看來，這是一種理所當然的事情。蘇聯早在上世紀五十年代就和中國搞經濟合作，在海南島種植橡膠，斯大林還說這是解決蘇聯資源缺陷的最佳選擇，赫魯曉夫這麼向毛澤東表述並沒有冒犯的意思。蘇聯支持韓戰也有南下突破對馬海峽封鎖的原因，支持越戰那麼堅決也是為了在南海謀取一塊落腳之處。如今日本政府要求俄羅斯歸還南千島群島，那等於連俄羅斯最後一個可以自由出入大洋的港口都封堵了，俄羅斯當然不會答應。

有一點大家值得注意，與蘇聯的戰略意圖一樣，俄羅斯希望保有越南金蘭灣這個重要戰略港口的軍事使用權，雖然某種程度上對中國有牽製作用，但更多的是用來牽制美日兩國，以達到削弱美國對於馬六甲海峽的控制權。在蘇聯領導人看來，中國脫離共產國際給這個大家庭帶來了無可挽回的損失，越南或許可以部分彌補這種損失。最好就是中國和俄羅斯以及越南都站在一邊，這也是俄羅斯苦心謀求的平衡點。當然，越南本身堅持其南海立場有自己的用意，它對中國這個巨大的鄰居不放心，試圖用南海問題和中國保持距離。為何如此說？越南人很早就和中國劃定了北部灣海洋邊界，陸地邊界也劃分清楚了，卻就是咬住西沙南沙問題不鬆口，這不但是為了對付中國，而且也對付菲律賓、馬來西亞和印尼，謀取形成一個多角交叉棋盤，穩住自己的地位。大家不要以為各個國家都希望解決領海領土問題，其實不然，這類問題有時候必須保留下去，沒有也說有，這是為了保住國家權力合法性的行為。

顯然中國所處的地理位置比俄羅斯要更有戰略優勢，東面面對美國與日本，他們有薩德，中國有紅旗9，以後中國還會有更先進的，雙方直接衝突的可能性會因為相互戰力抵消而下降。中美日三國貿易始終是佔主導地位的，美國與中國打仗的可能性不高。但是，美國對中國貿易制裁或封鎖的可能性的確存在，看看美國對俄羅斯制裁就知道了，連石油氣管道都得繞大彎子，再看看美國對朝鮮制裁和封鎖就明白了，連一條小船都不能自由進入海洋，所造成的傷害十分巨大，中國根本承受不起，只有反制一條路可走。反制只有靠南海戰略要地，給對手心理壓力，南海諸島給對手造成心理壓力的作用比海上佈雷和岸基導彈都要大。當然，這都是不得已最後手段。俄羅斯沒有這種地緣優勢，只等有機會達便車，中國、越南、印度，只要不是美國手下的國家，都要搞好關係，謀得一處處海上基地落腳。

有俄羅斯專家認為，中國要在南海之外找到出海口，緬甸是入手點，可是緬甸社會文化十分鬆散，無法管理統治，也許只是個巨大誘惑，就如當年蘇聯打阿富汗，希望南下印度洋一樣，可望而不可求。希拉里用120萬美元就收買了緬甸政府，造成中國在緬甸投資的巨大損失，可謂四兩撥千斤的手段，為何得逞？美國總能把國家利益侵略裝扮成民主自由推銷，硬是把昂山素季那一派推上台，結果如何？緬甸不但只沒有獲得民主，反而經濟和政治一團糟，這屆政府當政一百天了，一點政績沒有，還是搞老一套私相授受的政治利益瓜分遊戲。緬甸社會這點和中國儒家社會類似，人民沒有現代政治觀念，沒有主心骨，一盤散沙，加上佛教文化影響，務虛不務實，成不了大事。如果沒有中國共產黨的領導，中國的改革也會像緬甸改革一樣打水漂的。人家美國不同，以基督教立國，人心歸一，個性卻可以放縱，保守與自由合二為一，兼容並進，武勇剛勁，你有那個底子嗎？當然沒有，你做不到就別試圖去搞個山寨品，不倫不類，還是老老實實跟共產黨走好了，人心雖然不同，但步調統一，否則你看看緬甸這個例子學點教訓吧。

推薦閱讀：