這個法官對港警的判決，在香港引起極大的爭議

06-19

據「香港01」網站2月17日報道，七名香港警察因香港2014年非法」佔領行動」期間向「佔中」支持者曾健超施襲，14日被裁定襲擊致造成身體傷害罪名成立，並須立即收押。法官杜大衛今早（17日）判刑時稱控罪嚴重，不能判處緩刑，又稱他們執勤時毆打曾健超，令香港蒙羞，入獄無可避免，判七名警察全部入獄兩年，判決在香港社會引起極大爭議。

支持警察執法者在場外抗議(圖片來源：「香港01」網站)

主審法官杜大衛判刑時指，雖然曾健超當晚犯法，而眾被告在執勤時亦承受巨大壓力，但這不能成為曾健超被帶到變電站毆打的理由。而且被告均在執勤期間襲擊曾健超，令香港蒙羞，入獄無可避免。

曾健超

法官又指，曾健超當時被扣上膠手銬，並無防範能力，而眾被告當時是惡意襲擊曾健超，萬幸是曾健超沒有受更大傷害。法官以2年6個月作量判起點，考慮被告長時間服務社會、初犯、「佔中」時承受壓力，而警員勢將被警隊解僱，及失去退休金等，故減刑6個月，最後判刑2年。

法官杜大衛（資料圖）

法官又指，被告所犯控罪嚴重，不能判緩刑，全部被判入獄兩年。第五被告警員陳少丹另被裁定一項普通襲擊罪成，被判入獄一個月，但刑期同期執行，故刑期同為兩年。

七名被告警察分別為：總督察黃祖成(49歲)、高級督察劉卓毅(30歲)、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、警員陳少丹（32歲）、警員關嘉豪（32歲），以及警員黃偉豪（37歲）。

控罪指，七名警員於2014年10月15日在金鐘龍匯道政府大廈泵房東的變電站外，有意圖非法及惡意導致曾健超的身體受嚴重傷害。而第五被告陳少丹另被控同日在中區警署接見室襲擊曾健超，故另外被裁定一項普通襲擊罪成。

法庭此次的裁決亦在香港社會上引起廣泛爭議，雖然一些「非法佔中」的支持者聲稱裁決「彰顯公義」，但一眾支持警隊執法的人士卻極度不滿。不但在「臉譜」（Facebook）專頁張貼主審法官的相片發泄，並以粗言辱罵法官，他們並計劃於本周六(18日)發起遊行「撐警」（支持警察）。

正義聯盟、珍惜群組等團體在庭外高叫口號，力撐七警

根據香港法例，襲擊致造成身體傷害罪最高刑罰可判囚3年、普通襲擊罪的最高刑罰則為入獄1年。

香港電台報道稱，對於法官的判決，香港警務督察協會主席李占安認為刑罰不合理，遠超預期，比過往涉及襲擊致造成身體傷害罪的判刑重。

李占安說，警察也是人，不應因為覺得案件特別嚴重便加重刑罰，否則只會是人治。他又引用一名小販早年誤殺食環署小販管理隊主任的案例，涉事小販被判監1年。他說，法庭對七名警員的判刑，留待社會思考是否過重。

香港警務處長15日聲明

他說，社會對警隊的工作表現深表認同，只是社會有一小撮人對七名警員有負面評價，不代表香港社會。李占安說，協會支持七人上訴的意向，會提供協助及照顧其家人。