中國未來10年發展的10個預測之二

中國未來10年發展的10個預測之二陳經2經濟總量領先，增長率降低，發展心態轉變未來10年的經濟增長率，我預測會是比較低的。但是以匯率計GDP總額還是會超過美國，應該在2025年左右實現。同時中國政府與民眾對於發展的心態會有較大的轉變，對於經濟總量和增長率會更為淡定，不再追求高增長，更重視其它目標。匯率GDP超美這個事，以前是不提的，熱點是GDP超日。在2005年看起來超過日本都是遙遠的事，有些預測是2030年。但在2010年出人意料地迅速實現了，2016年可能會是日本的三倍，發展速度確實令人震驚。主要是公眾對匯率GDP超常增長的特性不了解。發展好的時候，匯率GDP增長率是四個作用的複合結果：實際GDP增長率、GDP平減指數（相當於考慮通脹）、本幣升值、統計上調，會比每年報出來的GDP增長率高得多，可能四五年就翻倍了。2006年，我的預測是2025年匯率GDP超過美國。後來GDP迅速超日，也有人提出了更為樂觀的觀點，如2020年匯率GDP超美。但是從最近兩三年的情況看，不可能了，因為GDP增長率下降、通脹率下降、人民幣停止升值，有統計上調也會有下調的，如東北的數據會下調。綜合來看，還是2025年匯率GDP超美比較現實。當然IMF說，2014年購買力評價的GDP中國已經超過美國了，印度超過日本。從影響力和人的心態看，還是應該研究匯率GDP。長期經濟增長率，代表性的觀點是林毅夫的「中國還有20年8%的高速增長期」。林毅夫關注長期經濟增長，而非各種短期危機，是一大長處。他的論據是「和美國的人均收入差距」，中國是美國的五分之一。相當於日本1951年、新加坡1967年、台灣1975年、韓國1977年與美國的差距，它們後來都8-9%增長了20年。人均收入差距就是技術與產業水平的差距，下定決心去追，就有「後發優勢」。這個論斷我認為有問題，原因是中國的人口規模和日新台韓有本質的不同。一方面，中國和美國的產業水平差距，沒有人均收入表現得那麼大，不少產業已經是和美國各有優勢，後發優勢比想像的小。另一方面，就算中國的一些產業水平發展不錯，也不足以覆蓋眾多人口。不能這樣和日新台韓簡單類比。中國已經實現了連續30年9-10%的高速增長，這是史無前例的。這個高速增長的最大動力我總結為「先發優勢」：海量人口和全面追趕的國策，形成產業聚集效應，在巨量基礎上實現了高性價比。中國是第一個形成這種優勢的，所以是「先發」，正反饋優勢越來越大，世界各國無法競爭。有相當長時間是超高速增長，因為沒有競爭對手，國際國內市場都是無窮無盡的一片藍海。現在這個「先發優勢」還是存在的，仍然沒有其它國家能和中國競爭。但是它的作用在衰減，因為產業持續多年不受限制地增長，產能過剩到了地球與中國意義上的市場極限。例如鋼鐵，中國生產效率並不低，但8億噸鋼這種年產量顯然已經到頂了，它就變成了一個麻煩事。鋼鐵產業之前的高速增長，就是中國過去多年高速增長的力量之一。現在它碰到麻煩，要去產能，顯然就會拖低潛在經濟增長率。這種產能過剩的產業不少，不僅過去的高速增長不可能了，有些還是很大的麻煩。過去基於產業聚集高性價比「先發優勢」的高速增長機制，其實在2012-2015年已經碰到了問題，未來10年能夠發揮的作用不可高估。但是長期經濟增長的動力仍然是存在的，林毅夫的觀察是對的，中國可以追趕美國和其它發達國家的先進技術產業，這個差距雖然不是5倍這麼大，但顯然是存在的。以中國科技實力大爆發為基礎，形成相當的「進攻性生產力」，在中國本土實踐，在全球發起大規模攻勢，這會是一個靠譜的長期發展動力。只是這個動力不會象之前的產業聚集高性價比這麼猛，中國之前什麼產業都要，規模容易上去。先進位造業、高科技產業一方面需要的高素質人口多，另一方面能夠參與到這些產業的人口卻相對少。這些產業成長起來對綜合國力非常關鍵，但是體現在經濟增長率上對中國這麼大的規模不會太高。總體來說，未來10年中國年增長率應該是6%左右，而不是8%。如果能實現6%都應該滿意了。一方面規模比以前大多了，一方面長期增長動力在演變，潛在經濟增長率下行是必然的，也是可以接受的。6%這樣相比過去較低的增長率，在國際上仍然是不錯的，特別是和發達國家相比。但不會象過去那樣總是世界第一，也許印度會經常報出高於中國的增長率，小國的增長率超過中國就更多了。即使增長率下行，中國也可以在10年中經濟總量超過美國，讓世界慢慢接受中國是第一經濟大國，這是必然的。而印度雖然經濟增長率經常超過中國，但可能10年過後一算，和中國的差距反而更大了，如果經濟增長動力不可靠，碰到危機盧比幣值撐不住，以匯率計GDP會把經濟增長成果吞掉。再過幾年，中國匯率計經濟總量超過美國將是一個沒有懸念的事。而經濟總量又是綜合國力最重要的指標之一，這會產生相當大於心理影響。奧巴馬說美國是「世界上最強大的國家」，以後的美國總統再要這麼說，就可能像是自我吹噓了。對於中國政府和民眾來說，在超過美國成為定局之後，會有一種「完成了一項重要任務」的心理，看待經濟增長會更為淡定。就象對奧運金牌的追求，在2008年北京奧運會達到了頂峰，金牌榜排名第一，超過美國不少。之後感覺就淡了，並不是太看重金牌總數，而是對影響力大的項目更為關注。從實際經濟運行來看，也沒有必要追求經濟增長高指標。以前追求8%經濟增長率的一個說法是，就業需要，一個百分點相當於幾百萬的新增就業。但這個邏輯後來不成立了，情況比較複雜，增長率下行，但就業情況相對好。以後中國政府和民眾會更關注一些具體的事，如收入增長、環境保護、社會和諧、法制公平，對於GDP總量和增長率不那麼追求了。因為高也高不上去，低也不會太低，超美不是問題。之前有說法，中國政權合法性的基礎是經濟增長，我認為至少部分成立。靠增長靠發展解決問題，也是過去的成功經驗。所以政府對經濟增長率還是很看重，大環境不好的時候就想方設法托住增長。這幾年是這樣的心態，保8不成就保7甚至保6，不斷表示信心。為了一些指標，用種種硬上的辦法去做得好看，這兩年局部地區有這種跡象，做不上去爆出問題。未來10年，中國整體對於增長的心態更為淡定之後，應該對經濟波動更為自然地接受。低就低點，別的國家還更低，條件好的時候再做高點。對於一些危機，也不需要嚴防死守，會讓其自然地爆出來。中國社會忍受力相對較好，增長這麼多年成果是不錯的，出現一些小亂子也屬正常。人的適應力很厲害，股市虧那麼多錢人都默默承受了，一些地區性的亂子就由當地承受下來，也就這麼過下來了，可能也沒多嚴重。經濟總量達到世界第一，或者說和美國纏鬥幾年後，世界看中國會是另一種眼光。中國會有各種問題，自己也承認，就象美國也是各種問題，多半比中國嚴重。但再怎麼說，那也是中國與美國那個級別的問題，對其它國家綜合國力總是壓倒性的優勢，有問題也不是一回事。《中國的官辦經濟》中提出了五個世界的劃分，美國與中國各自單佔一層，今後這個感覺會更為強烈。有這種對自身實力的自信，大國心態會明顯上升，對於發展問題會從容淡定得多。
推薦閱讀：