情人節：為男人說幾句話

前幾天讀了曉雪的一篇關於女權主義的文章，頗有感觸。我認為這篇文章算是把女權主義總結到家了——「當你把女人兩個字，試著只拎出一個人字仔細思量，那些纏繞我們多年的飲食男女問題會豁然開朗。」女權主義者要做什麼樣的女人？曉雪是這樣寫的：「姐要漂亮，要掙錢，要男人，要孩子；姐還要思想的自由和自由的思想；姐想溫柔時柔情似水，想彪悍時雷厲風行；姐戀愛時是小女子，做事時是大女人；不必規定姐到底應該是什麼樣子，姐只是想做更自由的自己。「寫得漂亮！女權不是女性壓倒男性，而是男女平等；是無論男女，每個人都不受性別束縛地自由地做自己。那麼在女權呼聲越來越高的今天，?男人怎麼想？作為人類歷史成千上萬年來的優勢性別，男人或許還不認為自己的地位受到挑戰，但我作為女權主義者，在這個期待男人取悅女人的情人節之際，忍不住為男人說幾句話。女人們爭這個爭那個的同時，請不要忘了：權利和義務對等，自由和代價並行。又要權利又不想承擔義務，又要自由又不想付出代價——沒有這麼合適的事兒。女人，請不要期待男人養家。」男人錢養家，自己錢零花「是不少女人信奉的家庭經濟模式。但是，憑什麼？女人智商不比男人低，受教育不比男人少，能力不比男人差，在這個早已不拼體力的年代，為什麼期待男人承擔經濟重擔？正如納稅人有話語權，大股東有否決權，養家的人有決定家庭大事的權利。如果男人養家，作為女人，你好意思不聽男人的？比如生活方式，幾個孩子，投資理財，養老退休。有些女人確實可以讓男人既勤勤懇懇又唯命是從，像驢一樣能幹，像狗一樣聽話，但這不叫真愛，這叫欺負人。而且優秀的男人一般也不會讓你欺負。女人，請不要期待男人負責。電影電視里常有這種場景：慈祥的父親，一隻手拉著美麗的女兒，一隻手拍著准女婿的肩膀，深情地說，"xxx,我把女兒交給你了」。每次我都起一身雞皮疙瘩。我知道我過份了，人家父親的意思其實是?希望女婿好好愛女兒而已。但這個場景的象徵意義特別讓我不愉快。貌似女人是一個永遠長不大的小女孩，需要人照顧她，呵護她，為她負責。這個照顧，呵護，為她負責，背後的意思其實是主宰她，管理她，讓她聽話。還有一個令我哭笑不得的影視場景：女人犧牲自己輔佐男人，男人或成功後變心，或徹底失敗被證明是loser，總之是女人的投資完全沒有回報。於是女人一腔血淚，化作憤怒的吶喊，」你賠我青春！「哭笑不得的是女人的邏輯。你的青春如果不給這個男人，難道能保鮮？換一個男人為之犧牲，你就一定能拿到高回報？把幸福押在別人身上，永遠沒有押在自己身上踏實。女人不打拚事業是個人選擇，無可厚非，但千萬不要認為自己做出什麼犧牲，更不要期待男人認同。」不辜負自己的女人「這個說法很討女人喜歡，所以有些男人特別喜歡掛在嘴邊。女人，咱也就聽聽，滿足下男人的自豪感就算了，千萬不要當真。因為這和」為女人負責「同出一轍，意思是女人的命運由男人決定。女人，請不要期待男人謙讓。?男女爭吵，我最煩聽女人說：」虧你還是個大男人！「說出這句話，你就別想平等了。如果爭吵雙方是男女同事，那麼女人就別指望男同事會尊重她的能力和意見，也別指望升職。如果是夫妻，那麼女人就別指望丈夫會平等地對待她，也別怪丈夫認為她胡攪蠻纏，不可理喻。撒潑耍賴不是女人的特權，是小孩的特權。如果你想讓男人把你當孩子慣著，就得像孩子那樣聽大人話。不過，請不要混淆謙讓和紳士行為。紳士行為是優美的：男人為女人拉門，讓女人先行，替女人提重東西；男女並肩行走，男人走在靠車輛的一側；男女浪漫約會，第一次男人付賬；甚至一百年前的歐洲，餐桌上女人離席，男人站起表示尊重；等等等等。女人真的需要男人為自己拉門嗎？當然不是！男人為女人拉門，男人付出舉個小啞鈴的力氣，得到體現優雅舉止的機會，呵護女人的滿足，和女人感謝的微笑；女人付出接受幫助的態度，得到被呵護的滿足，和展示女性魅力的機會。男女皆大歡喜！可見，紳士行為是一種形式，就像跳交際舞男女各持姿勢，為滿足審美需求而存在，而沒有實際意義。我希望在有生之年，能夠看到女性不再是弱勢性別，男性不再承擔不公平的重擔。無論男女，每個人都能自由自在地，做自己。親愛的男女同胞們，情人節快樂！?
推薦閱讀：