局長買處，憑什麼姦淫者無罪，介紹人被捕

四川宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏，以6000元價格「買處」（該縣一名年僅13歲的初一女生）。縣公安局以盧局長當時確實不知道小紅是不滿14周歲的幼女為由，對盧以嫖娼行為作出行政拘留15日並處罰金5000元的頂格處理。將小紅「介紹」給盧局長的柏溪鎮某火鍋店老闆娘牟某等人涉嫌介紹婦女賣淫罪，由警方提請縣檢察院批捕。（5月12日人民網）　　奇怪！同案件中的姦淫幼女者按治安管理處罰，而「介紹人」則批捕。莫非「刑不上局長」？我也算是個學過點法律，教過點法律，編寫過點法律常識教材的人，怎麼百思不解，覺得法律對官員與對普通百姓好像完全不一樣。宜賓縣公安局還聲稱，此案涉及到在校未成年學生，又涉及到國家幹部，所以要正確定性，及時依法處理。將小紅「介紹」給盧局長嫖宿的老闆娘牟某等人涉嫌介紹婦女賣淫罪，觸犯刑律，由警方提請並經縣檢察院批准批捕，5月4日，牟某被抓獲。而實施姦淫幼女的盧玉敏，則以「嚴重」違反了《治安管理處罰法》，作出行政拘留15日並處罰金5000元的「嚴厲」處理，「決不姑息」。　　同一案件兩方當事人，怎麼判定違法性質與適用法律完全不同了？「介紹者」，犯罪！姦淫者，則「尚不夠刑事處罰，由公安機關給予治安管理處罰」！我以為，盧玉敏與牟某，要麼，都按治安管理處罰，要麼，都按刑事處罰。這樣才能體現同罪同罰。　　依照有關法律規定，對盧玉敏與牟某的處罰應大體相當。《治安管理處罰法》第六十六條、第六十七條分別規定，嫖娼的，介紹他人賣淫的，都處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。局長適用治安管理處罰，火鍋店老闆娘也應適用相同法律。　　同理，牟某涉嫌犯罪，盧玉敏也逃脫不了罪責。《刑法》第三百五十九條、第三百六十條分別規定，引誘不滿十四周歲的幼女賣淫的，嫖宿不滿十四周歲的幼女的，都處五年以上有期徒刑，並處罰金。可是偏偏同罪不同罰。
推薦閱讀：