鄒振東：富，本該是美好的字眼

　　一切人都應該加入這個「拯救富，讓其不再墮落」的行列

　　「我爸是市長」，一句被證實並不存在的傳言，引發千人圍觀五小時，真的印證了那句老話「無事生非」。但「無風不起浪」，如果「事」不存在（這個「事」特指事件的真正引爆點——「我爸是市長」，不否定其他事實的存在），那麼「風」又在哪裡呢？

　　一切跡象表明，今天，財富、聲名和地位，不是偶然地而是高頻率、大面積地開始成為災禍的引爆器。如果打人者的爹不是李雙江，那麼，在這個幅員遼闊的國家，它不過是隨處可能發生的大大小小的治安案件，最多成為某個街區市民茶餘飯後的談資，卷不起軒然大波的。兒子犯錯（罪），老爸受過；兒子生病，老爸吃藥。問題的悲劇在於，溫州馬文聰的爸爸明明不是市長，他自己也沒有說過「我爸是市長」，就這一句以假亂真的傳言，讓一個城市不安，讓無數媒體過敏。人們盡可以說，假的真不了，真的假不了，事實總有水落石出的那一天，但一輛140萬元的賓士被砸，一個城市的動蕩，兩個階層的對立，誰為它埋單呢？

　　越來越多的新聞採用這樣的標題：寶馬車如何如何。就以寶馬車撞人為例，對於交警來說，這不過是一個機動車撞人的交通事故，在交警眼裡，其實在任何人心裡，寶馬車不能撞人，拖拉機也不能撞人啊！那些土方車、攪拌車更不能撞人呀！為什麼其他車撞人就不是新聞，就無法上頭版，就不會被「關注」，為什麼寶馬車就成了眾矢之的呢？

　　「寶馬車撞人」的新聞標題，在事件的各個要素中，強調了人的身份，即便是客觀描述，但仍然無法規避「選擇就是傾向」，從而把一個一般的交通事故報道，轉化成社會議題。一個交通工具，把人分成了不同的階層，每一個受眾，開始被暗示或者主動地進入各個不同的族群，分化只是開始，對立如影隨形。

　　一般的平民百姓如果對富人有一些羨慕嫉妒恨，不過是人性的正常反應，較不了真的。但如果對富人的羨慕嫉妒恨進入了仇富，而且從心理轉化成輿論，特別是這種輿論可能或者事實上已經佔據了輿論制高點，就足夠引起所有人的警覺、警惕和警醒了。

　　因為，所有的歷史都告訴我們，當仇富成為時代的輿論制高點，這一定不是一個好的時代。輿論是弱勢群體的天然盟友和最有利的工具，當窮人只剩下聲音、富人只剩下財富時，對於富人是悲劇的開始，對於窮人則是開始的悲劇。它絕了富人的後路，也斷了窮人的前程。這是一個兩敗俱傷的遊戲，不，兩敗俱傷的災難。

　　富，本該是多麼美好的字眼啊！近代以降，有多少仁人志士追求中國的富強，無論是民富國強，還是民富國富，富是人們追求的目標、高舉的旗幟。

　　很不幸，後來，「富」變成了恥辱的代名詞。成分上如果有一個「富」字，你就難有翻身之日。記得那個時期我還很小，但是，已經知道「富」是沾不得邊的。如果另一個小朋友說你們家很富，那決不是誇你，而是在損你。「呸！你們家才富呢！」

　　很有幸，中國出現，而且我們親身經歷了一個崇尚「富「的時代。那是改革開放初期，改革致富不僅是口號，而且唱進了歌里。媒體在到處宣傳勤勞致富，萬元戶被戴上大紅花，人們不怕誇富，不怕炫富。報紙在介紹致富經，電視在謳歌致富路。人們對先富起來的人有羨慕，有嫉妒，卻沒有恨。窮是人們要甩掉的帽子，富是人們追求的目標。

　　也許中國人幾千年窮慣了，太多人一下子還不適應和「富」打交道，既不習慣如何公平地獲得財富，也沒學會如何道德地處理財富。我原以為，這是一個痛苦而漫長的過程，但是沒有想到，「富」那麼快就從美好的字眼，向「罪」轉化。現代人的分裂，一方面「富」是人們在現實中追逐的對象，另一方面又是人們在輿論上仇恨的目標。「富」越來越成為某些人的包袱、負擔甚至禍水。

　　仇富的時代，一定是貧富懸殊的時代。貧富的距離並不可怕，可怕的是這種距離無法企及；貧富的分化也不可怕，可怕的是這種分化無法對話；甚至貧富的對立也不可怕，可怕的是這種對立轉化為對抗。

　　一切人都應該加入這個「拯救富，讓其不再墮落」的行列。社會的管理者，應該致力於解決貧富懸殊的根源，讓貧富的轉化機會均等、道路暢通；媒體的議程設置者，應該致力於減少階層對立，呼籲社會對話，為弱勢群體代言，創設各種聲音交流意見的平台；為富者，再也不能不知道邊界，為別人也為自己留下空間，讓全社會分享時代進步和文明發展的成果；所有的普通人，在追求自己幸福的同時，也請祈禱鄰居幸福，在希望得到公平、正義的同時，也積極推動之，並請記住白岩松那句可能不太中聽的提醒，不要「跟我們不喜歡的那些人採用的是同樣的方法，甚至更過分」。

　　真的，那一個萬元戶戴著大紅花、「富」在人人臉上笑成一朵花的年代，我們不要僅僅懷念它……

　　（作者為廈門衛視總監）