大躍進時期李銳如何說服毛澤東放棄建設三峽工程

06-19

2011年06月08日 11:28來源：鳳凰網歷史

而對於三峽工程，黃萬里也是堅決反對，從三峽大壩要上馬的消息傳出來，黃萬里就先後給多位國家領導人上書，不遺餘力地反對在長江三峽上建大壩。

任裕民（清華大學水利系教授黃萬里學生）：（他說）三峽大壩修也可以，但是你不能修高壩，他就又敘述了很多原因，他說寫完遞上去，給系裡，給系裡的頭頭，他說給錢正英寫的信好像比較多，給水利部，給水利部又寫了信，都講自己好多的看法。

解說：在此期間，黃萬里一次次上書都有如石沉大海，在三峽工程面前，這位將畢生心血奉獻給中國水利的老人，顯得十分孤立而且無奈。

任裕民：黃先生說了，縱使我的意見能發表出來了，現在沒有人給你扣帽子了，但是你說歸說，我反正不聽你的，我又不答覆你，我又不答覆你，我又不說你行，我又不說你不行。因此，叫他非常無奈，在這方面非常的無奈。

楊美卿（清華大學水利系教授、黃萬里學生）：他比較傷心的是什麼，很多人不聽他的意見，或者他送上他的來意見了以後，沒有人跟他討論，不理他，他節感到很悲哀。所以這一階段他難受的是這些東西。

解說：7月21號到24號，中共中央總書記江澤民視察了長江荊江大堤，荊江分洪工程，葛洲壩和漢口防汛大堤。

陳曉楠：1989年7月，剛剛上任26天的江澤民第一次出京視察就是來到三峽。他看了與三峽密切相關的荊江大堤，葛洲壩，而且又來到了三斗坪。當人們問他，如何看待三峽工程的爭論的時候，他出言謹慎。他說，相信科學家們會解決好三峽論證當中的各種問題。

解說：1990年7月，國務院召開會議，聽取三峽論證結果的彙報，《人民日報》對彙報會做出報導，未在主論證報告上簽字的9位專家，受特別邀請，全部出席了這個彙報會。潘家錚回憶，開會的時候，把所有持反對意見的著名人士全部請來，花的時間之長，投入的資金之多，動員力量之廣。世界上沒有一個工程有過這樣的經歷。

楊振懷（水利部原部長）：無論提哪方面意見的人都是對三峽工程論證有幫助的，都是為三峽工程論證做出努力和貢獻的，也都是為人民負責的。

陸佑楣：這麼大的一個工程，它涉及的問題方方面面，都必須充分地論證，一個一個地調查研究，目前能夠看到的問題，都要給它拿出來。

解說：關於興建長江三峽工程的決議，贊成1767票，反對177票，棄權664票，未按表決器25人。超過半數通過。

1992年4月3日，七屆全國人大五次會議已2/3的多數票，通過了三峽工程的議案，它是歷史上唯一一次交付民意表決的工程，並創下了三分之一代表棄權及反對的紀錄。此時，據孫中山在《建國方略》中，最早提出修建三峽工程，時光流逝73年。

2001年8月27日15時05分，90歲的黃萬裡帶著遺憾離開人世。彌留之際，黃萬里留下遺囑，在這份潦草的遺書中，黃萬里並沒有對妻子孩子有任何的囑咐，也沒有財產的分割。而是將治江的願望轉達給了沈英夫婦。

這就是他的遺囑寫給我愛人跟我的，就是敏兒、沈英、夫愛妻姝，治河原是國家大事「蓄」「攔」「疏」及「挖」四策中，各段仍應以堤防「攔」為主，漢口段力求堤固，堤林水面宜打鋼板樁，背水面宜砌石，以策萬全，盼注意。萬里遺囑，2001年8月8日。

解說：耐人尋味的是，回顧三峽論戰「主建派」的代表人物潘家錚甚至說，對三峽工程貢獻最大的正是那些提出質疑和反對意見的人。

潘家錚：曾經有個記者問我，他說在所有的參與工作的同志之中，哪些人的貢獻最大。我認為提反對意見的人貢獻最大，為什麼呢？他一個一個的問題提出來要你解答，你就非得把這個問題弄清楚不可。

李鵬（時任國務院總理）：現在我宣布，三峽工程開工。

三峽工程工作人員：請中央領導向全中國全世界宣布。

李鵬：長江三峽工程大江截流成功。

陸佑楣：沒有什麼感慨，跟所有的建設者一樣，都是中國要做的事情很多，這是大量的工作當中的一件事情。那麼一件事情做好了當然是高興的，你說有多麼激動。

陳曉楠：回望三峽工程的過去，基於可行性論證，由最高權力機關表決，被視為民主決策，科學決策的一大註腳。但是在具體環節上，也是爭論不斷。就程序而言，不管插曲幾許，它在一定程度上，還是讓人看到了「德先生」和「賽先生」的投影。

回望三峽，激烈已變靜水。現在輿論聚焦三峽工程，還因為它仍是未竟的工程，後三峽時代，在如何處理氣候影響、生態保護、地質災害、移民安置等一系列問題上，三峽依然面臨著諸多的質疑和挑戰。

1 2 3 4