潘洪其：不要怕「不明真相的群眾」了解真相

群眾暫時「不明真相」並不要緊，關鍵是不要害怕群眾了解真相，更不要阻礙群眾了解真相。如果群眾離真相越來越遠，「不明真相」的群眾只會越來越多。

作者：潘洪其

6月17日至20日，湖北省荊州市石首市發生一起酒店廚師非正常死亡導致的數萬群眾圍觀起鬨、圍堵道路事件。湖北省省委書記羅清泉、省長李鴻忠親赴石首市指揮處置，20日夜間至21日凌晨，事態逐漸平息，停放在事發地永隆大酒店內的廚師屍體已送往殯儀館，圍觀群眾逐漸散去。

與近些年發生的安徽池州「6·25」事件、貴州甕安「6·28」事件、雲南孟連「7·19」事件等多起群體性事件一樣，石首「6·17」事件發生後，當地官方的通報也沿襲了一個傳統的說法，稱「眾多不明真相的群眾於19日在該市東嶽山路和東方大道兩大交通要道設置路障，阻礙交通，圍觀起鬨」，群眾「不明真相」而又大量聚集，或者受到少數人的煽動、鼓惑，被認為是導致事態擴大的一個主要原因。

然而，認真分析石首「6·17」事件中的一些情況，會發現所謂群眾「不明真相」的問題，並不像官方通報敘述的那樣簡單。首先，永隆大酒店24歲的廚師塗遠高被人發現從三樓墜地，警方很快認定其為自殺，但他身體上的一些傷痕明顯不符合自殺的特徵。在諸多疑點尚未澄清的條件下，警方敦促死者家屬儘快將屍體運往殯儀館，酒店負責人則始終閉門不見，只是讓人傳話，讓死者家屬趕緊將屍體火化，可以得到3.5萬元賠償，否則就要強行火化。同時，各種傳言、「內幕」、小道消息在當地不脛而走，有人說當地多名官員在永隆大酒店持有股份，但酒店生意一直不好，長期靠販毒和容留客人吸毒賺取利潤；有人說幾年前這家酒店也有一名員工離奇跳樓身亡，警方也是很快認定為自殺，酒店賠償了數萬元了事（這一說法後來經媒體記者調查，得到了死者家屬的證實），其情節與塗遠高的非正常死亡如出一轍……

對於官方通報做出的群眾「不明真相」的結論，就最基本的事實層面而言，應該說不存在什麼異議。但在塗遠高17日死亡後的兩天多時間裡，除了警方宣布塗死於自殺之外，沒有任何一個權威部門出面向群眾發布已經核實的信息，也沒有任何一個官員來到群眾當中，努力消解群眾的疑慮，澄清各種不實之詞。在最初一段時間，即便不能說一定有人在刻意掩蓋真相，但至少有關方面並沒有表現出對群眾知情權的應有的尊重，沒有做出主動告訴群眾真相（哪怕是部分真相）的努力，群眾「不明真相」的局面主要就是這樣形成的。

其次，接下來群眾了解真相的訴求急劇高漲，在一種嚴重不信任感的刺激下，群眾採取了他們自認為是保護證據、保衛真相的行動——阻止警方將死者屍體運往殯儀館。表面上看，群眾似乎在與當地官方「爭奪真相」，實際上不過是在表達對真相長時間付諸闕如的不滿，以及對有關方面可能以非常手段毀滅證據、掩蓋真相的警惕。可惜的是，有關方面不但延續了此前對真相的曖昧態度，而且還採取了禁止媒體報道、強行中斷互聯網等管制措施，這難免讓人感覺到，他們似乎很擔心有關信息被泄露出去，擔心群眾知道得太多反而不利於對局面的控制。

回顧四川大竹「1·17」事件、貴州甕安「6·28」事件等群體性事件的處置過程，不難發現一個其實十分淺顯的道理：如果事實本身並不可怕，那麼讓群眾了解真相也就不可怕；反之，如果事實的確如傳言描繪的那樣黑幕重重，那麼，群眾一旦了解到真相，對某些部門、單位和人員而言就意味著一場災難。6月22日，石首市又流傳著在永隆大酒店下水道發現兩具屍體、挖出多塊屍骸的傳言，不少市民再度向酒店聚集，有關部門迅速組織群眾代表進入酒店實地察看，未發現傳言中所說屍體或屍骸，謠言不攻自破，圍觀市民自行散去。可見針對「永隆大酒店發現屍體屍骸」的傳言，事實真相是不可怕的，有關部門不擔心群眾了解真相，並主動為群眾了解真相提供方便。試想，假如塗遠高非正常死亡的事實真相也不可怕，假如前些天有關方面也能如此善待群眾了解真相的願望，事態又何至於發展到那個地步呢？

群眾暫時「不明真相」並不要緊，關鍵是不要害怕群眾了解真相，更不要阻礙群眾了解真相。如果群眾離真相越來越遠，「不明真相」的群眾只會越來越多。 (本文來源：北京青年報 )

推薦閱讀：