崇禎皇帝這麼勤政，為什麼明朝仍然亡了？

【亞軍吐槽吧】掛了

崇禎在位17年，殺了2個首輔（總理），撤換了14個兵部尚書，17個刑部尚書，殺了11個巡撫，11個總督，督師，大學士有50人被撤職。

這些人都是混蛋嗎？換了你是隨時都會被砍腦袋的，或滅全家的，你真的就那麼大義凜然的繼續熱愛這個皇帝？

先不說勤不勤政，八一八這個末代弔死鬼為啥亡朝的必然（別特么整天提亡國就心潮澎湃，老朱家的明朝啥時候成你家的了？你認為老李家的唐朝滅了，老趙家大宋就不是你的國了？你咋不去殉國呢？你咋就那麼賤呢？）：

1，崇禎11年修宛平城時，工部、順天府、河道御史等最初估算的工料銀是三十二萬兩。崇禎帝讓太監武俊核算，僅需十四萬九千五百兩；竣工後實際僅費十二萬五千多兩，節餘兩萬三千多兩歸庫收訖。結果武俊遭政敵彈劾說偷工減料、從中漁利。崇禎震怒，將其入獄革職查辦。

2,崇禎為表示節省和虔誠，每月跟皇后吃十次素，又嫌素齋無味。於是太監們將整鵝從後腔掏去內臟，塞入蔬菜，煮一沸，取出蔬菜用酒洗凈，再用香油烹飪。崇禎大喜，對這種「素齋」讚不絕口

3，由於與滿洲的戰爭不利，崇禎終於認清現實，希望議和。然後秘密讓兵部尚書陳新甲議和，結果事情暴露，言官上奏，崇禎把自己的責任推得一乾二淨，背鍋俠陳新甲丟官沒命。

4，崇禎活著時，下了六道罪己詔，表面上是承擔責任，反思自己，然而每次下詔之後，都要出於心理平衡殺大臣泄憤甩鍋。

5，就是這樣一個人，最終眾叛親離，死到臨頭，還在感嘆，都是大臣誤朕，換言之，朕真的是一點責任也沒有啊！

一日，領導來學校視察，剛想點煙， 小明大聲喊到：「校園內不許吸煙」 領導：「這學生不錯！敢於指出我的錯誤！學校確實不能吸煙！你叫什麼？」 我叫小明…… 第二天小明就被學校開除了……理由：大聲喧嘩

這就是《崇禎的罪己詔》

崇禎皇帝的勤政：

其實勤政與否是一個工作態度問題，但是朝政能不能搞好，還涉及到能力問題。不一定工作拚的人就能當好老闆。一個公司也好，一個國家也好，管理是一門智慧，也是一門學問，不是不遲到早退，熱衷加班就能搞好。

此外 ，明朝他接手之前幾位熱衷翹班的前任已經把國家搞得一塌糊塗了，萬曆幾十年不上朝，天啟熱衷做木工玩樂，九千歲魏忠賢結黨營私，霍亂朝政，群臣到處給九千歲修生祠，外有滿清龍興，強敵窺伺，內部朝政腐敗到家，加上流年不利，乾旱洪澇，流民四起。等到他接盤，國家就這麼個爛攤子。

無論是建立一個國家，開天闢地，還是中興一個王朝，挽狂瀾於即到，都需要百年一出的猛人才能做到。努爾哈赤是這個級數的猛人，李自成略差一個級數，所以建國大業最終為山九仞，功虧一簣。崇禎比自己的幾位前任敬業愛崗，從收拾魏忠賢來看也不乏手腕。

但是他的智慧與能力還達不到可以把一個頻臨破產的政府起死回生的地步。建不世之功不是勤勞就可以的。

其實當時也不是沒有大臣，他也不是不能用，但是疑人不用，用人不疑，崇禎卻總是又用又疑，結果這些人總是在任上被拿下。或者不能得到足夠的支持於權利來建工立業。盧象升，楊鶴，楊嗣昌，袁崇煥，熊廷弼一個個掛掉。於是，有的人不敢辦事，有的人人想辦事，但是各方撤肘。有的擁兵自重。同事，政事越糟糕，皇帝越急躁，疑心越重，事情就總是辦不好。

如果崇禎接手的地盤沒那麼爛，或者內憂外患沒那麼步步緊逼，再或者他能夠真心採納民間意見不搞文字獄弄得人人閉嘴只顧著舔菊花讚美，也許他一步步能把朝政捋順了，就算不能開創盛世，起碼也能來個夕陽紅，讓明朝在延續幾朝也未可知。不過事實沒有如果，在皇太極，多爾袞，李自成，張獻忠這些大牛的持續夾擊下，大明王朝停盤破產，朱家一哥熔斷殉國。

他的時運不濟，智慧不足力挽狂瀾，但是一生愛崗敬業，最後也算有點氣節，比他的幾位前任好很多，客觀來說，也比中國歷史上很多莫名其妙瞎搞或者乾脆消極怠工的皇帝好很多，但是他的點子之背也是很少有的。

所以就只能如此結局了。能給新中國增加了一個可以收門票的景點，也不錯不是嗎？