香港反對派發「前途決議文」挨批：與「港獨」切割，但有欺騙性

據環球時報報道，香港反對派第一大黨民主黨11日發表撰寫多時的「香港前途決議文」，表示在反對香港「一國一制」的同時，又表明反對「香港獨立」及「主權自決」。

深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮對此表示，從政治和法律上，這種提法都欠缺依據。香港民主黨發表本土立場論述，其用意無外乎與「港獨」派切割。這是因為他們看到明確提出「港獨」論調是死路一條，同時又不希望與內地走得太近。

香港民主黨11日召開「回歸20周年研討會」（圖片來自香港經濟日報）

反「港獨」也反對「一國一制」

據香港《文匯報》報道，香港民主黨去年曾有成員以「個人身份」聯署發表「香港前途決議文」，聲言要「由香港人民自由決定香港的『政治地位』」，被社會各界批評「暗獨」。

11日，香港民主黨舉辦「回歸20周年研討會」，創黨主席李柱銘、公民黨前黨魁余若薇及新民黨主席葉劉淑儀等人出席，並發表題為《站在歷史巨人肩上——民主黨對香港與中國關係的回顧及展望》的「決議文」。

報道稱，此次發表的「決議文」醞釀逾一年，長達16頁，內容談到「一國兩制」、「民主回歸路線」、未來香港憲制及抗爭手法意見等。

《文匯報》稱，香港民主黨表示，根據香港基本法，香港市民的言論、結社、集會、新聞等自由基本得到保障，也認為香港的公民社會有足夠的土壤和發展空間。

該黨指出，不支持香港「獨立」，對於有人提出所謂的「主權自決」，民主黨認為如果要作有關討論，不能避免國家收回香港自治權、將「一國一制」加入選項，並稱這是極大風險的「政治賭博」，所以主張應「在主權框架內達到香港人為香港事務作主的目標」。該黨又建議，延續「一國兩制」至少超過50年的期限。

《星島日報》稱，民主黨認為，在香港多元及包容的文化下，不同的、互相衝突的價值觀可和平共存，香港不需要通過製造和排斥「他者」才可凸顯自己。對於有人鼓吹「主權自決」，民主黨提出質疑，認為實現最大程度自決，「才是對香港最有利、震蕩最小，並最能獲市民及國際社會支持的方法」。

據《文匯報》報道，香港民主黨又稱，明白在「一國兩制」的框架里，牽涉香港憲制、政制、前途等問題，現實上與中央必有互動。而香港的社會經濟政策如食物安全、貿易等也需要與北京或其他省市有所交流，但仍認為香港政府應以香港作為本位、以香港市民的利益作為任何具體決定和安排的優先考慮，包括自由行遊客數量等。

香港民主黨稱，會堅持以香港事務為核心工作，提出「本土政綱」。反對各種形式的暴力，稱武力會失去自身的人文精神價值，更容易滋長仇恨，但靜坐佔領、議會拉布，簽名運動等形式，仍會根據情況考慮使用。

香港政界人士：反「港獨」值得肯定 但仍要反省

據香港《文匯報》報道，香港全國人大代表、新社聯理事長陳勇接受訪問時表示，民主黨清醒看到「分離」、「港獨」和違法行為沒有出路，這點值得肯定。

陳勇指出，民主黨創黨時也表明是熱愛自己的民族，所以如今也應看清楚所謂「本土」的意思。至於該黨聲稱要爭取「真普選」，以解決「港獨」的問題，陳勇就指出，香港在政改問題上，曾因為民主黨明白事理，提出務實建議，令民主政制可向前發展，增加了「超級區議會」的議席，「最近一次政改不過，是因為民主黨和其他反對派捆綁否決方案，我覺得他們不應將過錯推給別人，而要反省錯誤。」

工聯會立法會議員何啟明也認為，民主黨反對「港獨」、「主權自決」等說法務實，並希望讓黨可按著這個原則去處理各項議題。至於該黨聲稱「中央干預香港事務」，何啟明指出，中央處理特區與國家相關事務是應有之義。

大公網還指出，該「決議文」中形容香港內地為「港中關係」不妥，應該為「兩地關係」或「內地與香港關係」。

深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮認為，香港民主黨發表的「香港前途決議文」存在基本理論依據不恰當的問題，在法理依據上有模糊概念之嫌。他們實際上在鼓吹「中英聯合聲明」高於中國憲法，這是有欺騙性和誤導性的。

5月27日在京舉行的香港基本法實施20周年座談會上，中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江強調要牢牢把握「一國兩制」的根本宗旨時特別指出，我國對香港恢復行使主權，是恢復行使包括管治權在內的完整主權，中央對香港特別行政區擁有全面管治權。在此基礎上，香港特別行政區基本法規定了中央對香港特別行政區行使管治權的方式，這就是通常所說的高度自治權。

他表示，在「一國兩制」下，中央與香港特別行政區的權力關係是授權與被授權的關係，而不是分權關係，在任何情況下都不允許以「高度自治」為名對抗中央的權力。

張德江指出，近年來，香港社會有些人鼓吹香港有所謂「固有權力」、「自主權力」，甚至宣揚什麼「本土自決」、「香港獨立」，其要害是不承認國家對香港恢復行使主權這一事實，否認中央對香港的管治權，其實質是企圖把香港變成一個獨立、半獨立的政治實體，把香港從國家中分裂出去。對此，我們絕對不能視若無睹。