西漢初年真的打不過匈奴嗎？漢武帝跟祖宗比簡直是搞笑的｜文史宴

文/登州衛僉事

許多人以為匈奴是漢朝的致命威脅，從漢高祖到漢武帝是因為打不過匈奴才卑辭厚幣與匈奴和親，直到漢武帝時漢朝才擺脫匈奴的壓迫，反敗為勝，把匈奴驅趕到漠北。其實漢匈戰爭初期的事實與這種刻板印象幾乎完全相反，匈奴對漢朝沒什麼大不了的威脅，漢朝也沒什麼興趣出擊匈奴，漢武帝打贏了匈奴也並不是多稀奇的事，而且他還另有很陰暗的目的。

不少人認為文景之治的時代漢軍打不過匈奴，被迫隱忍。我只能先講一個笑話了：匈奴人驍勇善戰，哈哈哈哈……篇幅所限，當然，覺得不好笑的人也有很多理由。由於我國歷史教育以及電視劇的影響，大多數人形成了這樣的歷史觀：西漢初年國力孱弱，打不過匈奴，被迫和親，直到英明神武的漢武大帝橫空出世，我大漢終於揚眉吐氣了。

猶憶匆匆那年上高三，學習還是很辛苦的，然而走讀的同學們每天下了晚自習都趕回去看《漢武大帝》，尤其某天演到元朔初年奪回河套，第二天下了早自習同學們便熱烈討論起來，班裡滿滿的洋溢著濃濃的民族自豪感，說起來真是懷念那個純真的年代啊。

還有一些著名的事例似乎也能印證這樣的觀點，比如傳說中劉邦發傾國之兵卻慘遭白登之圍，靠枕邊風達成的「屈辱求和」，比如文景之治期間的數次和親，比如那些被匈奴殺死、擄走的大量生活在邊境的百姓，總之就是一部活生生的血淚史。

最具屈辱性的例子當屬冒頓單于給呂后寫過的一封信：

……陛下孤立，孤憤獨居，兩主不樂，無以自娛，願以所有，易其所無。

意思就是，你死了老公，我死了老婆，生活少了點樂趣，不如咱倆湊合一下一起過得了。老太太沒辦法，只好以年老色衰折騰不動為由婉拒：

……敝邑恐懼，退日自圖，年老氣衰，發齒墮落，行步失度。單于過聽，不足以自淤。

現在看可能只是個「人民群眾喜聞樂見」的笑話，但在萬惡的舊社會，這簡直是叔可忍嬸不可忍的奇恥大辱。即使到了今天也足以讓人感同身受，也因此漢武大帝系列的電視劇頗是火了幾年，黃教主也藉機橫空出世了。當然，我是沒有任何要（qīn）黑（dìng）的意思，但是你們一定要說我在黑，我只能說，無可奉告~

接下來咱們膜一下白登之圍的過程。諸位請看：

高帝自將兵往擊之。會冬大寒雨雪，卒之墮指者十二三，於是冒頓詳敗走，誘漢兵。漢兵逐擊冒頓，冒頓匿其精兵，見其羸弱，於是漢悉兵，多步兵，三十二萬，北逐之。高帝先至平城，步兵未盡到，冒頓縱精兵四十萬騎圍高帝於白登。

——《史記·匈奴列傳》

這一段跟常見歷史讀物的描述大體相當，但那些歷史讀物似乎有意無意遺漏了這麼一點——劉邦沒等大部隊到來，自己輕兵進擊被圍。

據《漢初軍事史研究》考證，劉邦被圍困的兵力是十二萬而已。匈奴兵力佔據了絕對優勢，就這樣七天都圍攻不下，等到了樊噲、周勃率領的二十萬主力部隊前來會合。

接下來的事情也不是傳說中的陳平賄賂匈奴閼氏，使之用枕邊風的終極大招。而是雙方進行了友好協商，會議始終在熱情洋溢的氛圍下進行，雙方互相交換了意見。劉邦同志表示，若是匈奴方面一意孤行，我方將採取強烈反制措施，一切後果由匈奴方面承擔，勿謂言之不預也。

這次匈奴可謂是傾巢出動，如果繼續攻擊，運氣好斬首行動成功，名留青史，但對漢朝並無法造成毀滅性打擊；一旦失敗，就是全軍覆沒、亡種滅族。對匈奴來說，風險與利益不成正比。所以，雙方最終達成了共識，各回各家各找各媽。

由於戰爭態勢對匈奴有利，所以合約是有利於匈奴的，而漢軍收復了全部失地，並順手幹掉了搖擺不定的韓王信，完全可以說這波不虧，遠不至於屈辱。

至於和親以及呂后的「忍辱負重」，也絕不是因為匈奴。就好比一個人在森林裡靠張牙舞爪擺pose嚇走一隻狼，很可能只是因為他背後站著一隻老虎。在當時的歷史環境下，分封的諸侯王才是那隻大老虎。

如果真的去讀一讀《史記》和《漢書》的匈奴列傳，就會發現匈奴即使在漢初也不是威脅。跟我們大多數人的刻板印象不同的是，即使是看起來軟弱的文景時代，匈奴也根本不敢與漢軍進行主力決戰。每次入侵，只要漢軍主力集結，匈奴人便會遁走避戰。比如這兩次：

（三年）五月，匈奴入北地，居河南為寇。帝初幸甘泉。六月，帝曰：「……其發邊吏騎八萬五千詣高奴，遣丞相潁陰侯灌嬰擊匈奴。」匈奴去。

……十四年冬，匈奴謀入邊為寇，攻朝塞，殺北地都尉卬。……帝欲自將擊匈奴，群臣諫，皆不聽。皇太后固要帝，帝乃止。於是以東陽侯張相如為大將軍，成侯赤為內史，欒布為將軍，擊匈奴。匈奴遁走。

——《史記·孝文本紀》

關於這一點，「明犯強漢者雖遠必誅」的作者陳湯也是很有發言權的：

夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。

從這句話來看，匈奴與西漢在軍事技術上存在代差，戰鬥力的差距比想像的還要大。

然而，由於諸侯王的掣肘，這麼大的優勢無法轉化為勝利。比如文帝三年那次匈奴入侵，大軍剛出動，濟北王劉興居就造反了，漢文帝也只好「罷擊胡之兵」：

濟北王興居聞帝之代，欲往擊胡，乃反，發兵欲襲滎陽。於是詔罷丞相兵，遣棘蒲侯陳武為大將軍，將十萬往擊之。

——《史記·孝文本紀》

所以，文帝不與匈奴和親又能如何？呂后不忍辱負重又能怎樣？國內一堆諸侯王在等著看笑話，一旦怒而動兵，諸侯王也是不介意趁虛而入的。在這種背景下，晁錯「攘夷必先安內」的歷史名言便應運而生了，也啟迪了兩千年後的大人物。

直到景帝平定七國之亂，諸侯王才不再是肘腋之患。等到漢武帝時期基本翦除了諸侯王的威脅，那些激動人心的戰例以及黃教主便應運而生了。所以一個人的命運啊，當然要靠個人奮鬥，但也要考慮歷史進程。

說了這麼多，總結起來就是：匈奴不僅國力上更是一直被西漢碾壓，軍事方面更是從未對漢軍佔據過任何優勢。武帝之前匈奴有數次機會與漢軍進行主力會戰，但每一次都是匈奴人選擇避戰。至於和親，也不是因為匈奴，更多是著眼於諸侯王的威脅。

可以說，匈奴一直以來都是在邊境上搶點東西而已，從未對漢朝有過致命威脅，漢軍只要有備匈奴就會自知不敵，主動退走，漢朝要解決匈奴問題，利用先進的裝備和組織制度進行幾次主力會戰即可，根本不用像漢武帝那樣幾十年如一日的窮兵黷武。漢武帝如此執著的用傾國之力打擊威脅並不大的匈奴，不能不說是在借著戰爭的機會將權力觸角伸入社會的每個角落，以便對社會進行全方位的壓榨，而他也確實辦到了（對漢朝社會而言，漢武帝比匈奴更加窮凶極惡）。

當漢朝諸侯王威脅不再，漢軍在主力決戰中擊敗匈奴後，連一介使者說的話也比呂后強橫多了，但代價則是社會凋敝：

南越王頭已懸於漢北闕下。今單于即能前與漢戰，天子自將兵待邊；即不能，亟南面而臣子漢。何但遠走，亡匿於幕北寒苦無水草之地為？

——漢使郭吉對烏維單于如是說。

冒頓單于身殺其父代立，常妻後母，禽獸行也。

——無名漢使對狐鹿姑單于如是說。

縱觀上下五千年，也只有兩漢始終對北方游牧民族佔據了較大的優勢，所以有了王夫之「國恆以弱滅，漢獨以強亡」的說法。相對而言，兩宋則顯得弱勢得多，然而這並不全是漢朝的功勞和宋朝的過失。針對這一點，著名歷史學家黃仁宇指出，「15英寸等降雨量線」劃分出遊牧民族和農耕民族的界線。這條線越往北，冬季牧場面積越小，則游牧民族國力相對中原越弱，越往南則國力相對越強。

而歷屆游牧民族的表現也符合這一理論，比如蒙古崛起之時此線處於歷史上最靠南的位置，而匈奴就很不幸趕上了最靠北的時候。即使是伊稚邪單于那般英明神武的人物，也敵不過那一條小小的地理意義上的線，只能在青史中成為志大才疏的漢武帝的陪襯，不由得讓人唏噓。