碧聲：不要怕，核電站不會像核彈那樣爆炸(福島核電站事故常識問答) - 求索天地間 - 56...

字型大小：大 中 小 核電站事故FAQ非常淺顯版轉自碧聲的BLOG林邊空地(2011-03-15 12:46:32)

　　一、核電站會像核彈那樣爆炸嗎？　　即使出現最嚴重的事故，核電站也不會變成核彈，這是由物理規律決定的。核電站使用的核燃料濃度非常低，不足以引發核武器式的劇烈爆炸。打個比方，酒精很容易燃燒，但一杯酒精摻進一桶水之後就不可能燒得起來。

　　二、日本福島第一核電站已經有兩台機組發生了爆炸，那是怎麼回事？　　這兩次爆炸都是化學爆炸，原因是反應堆里的氫氣由於泄壓排入密閉廠房，與空氣中的氧氣發生劇烈反應，引起爆炸。爆炸使廠房受到嚴重損毀，但據報道，核反應堆的壓力容器和安全殼沒有受到破壞。安全殼是包裹在反應堆外面、防止核物質擴散的防護殼，氫爆炸是在安全殼外面發生的。

　　三、 福島第一核電站為什麼會發生事故？　　因為不能有效降溫。地震發生時，核電站的反應堆自動關閉，主要核反應停止，但反應堆運行時產生的一些放射性副產物繼續衰變，釋放出大量餘熱。這些餘熱必須通過冷卻水排出，使反應堆降溫。地震中斷了外部供電，海嘯則使應急的柴油發電機也無法運轉，冷卻系統因為缺乏電力不能正常工作，使餘熱無法排出。反應堆溫度升高，燃料元件的鋯合金包殼與水蒸氣發生鋯－水反應，產生氫氣，氫氣積累到一定濃度，便引發了氫爆炸事故。核電站在設計時考慮到了地震和海嘯，但這次災害超過了設計預期。

　　四、福島第一核電站會變成第二個切爾諾貝利嗎？　　不會。切爾諾貝利核電站使用的是沒有安全殼的石墨減速反應堆，設計有缺陷。它的４號機組反應堆在鏈式反應失控的情形下發生爆炸，石墨燃燒的大火把大量放射性物質以塵埃的形式擴散到了大氣中，讓幾乎整個歐洲受到了影響。福島第一核電站沒有使用石墨減速劑，採用了更安全的設計，而且反應堆已經停止工作，不會發生切爾諾貝利式的事故。　　福島第一核電站的事故目前處於國際核事件分級表的第４級（切爾諾貝利核事故是最嚴重的第７級），代表放射性物質小量釋放，廠外區域沒有顯著風險。等級可能隨著事態發展而調整。

　　五、福島第一核電站放射性物質泄漏的情況怎樣？　　由於反應堆安全殼沒有損壞，沒有出現大規模泄漏。目前在核電站區域檢測到了少量放射性物質泄漏，包括碘－１３１和銫－１３７，它們是隨著反應堆釋放的蒸氣泄漏出來的核廢料。碘－１３１會破壞甲狀腺細胞，日本政府已有計劃向核電站附近居民發放穩定碘片，以防碘－１３１可能造成的危害。銫－１３７會損害造血系統和神經系統。根據日本原子能安全保安院提供的檢測數據，１３日廠區周邊３０公里部分地區的輻射高於天然輻射，但是沒有到達短期接觸就能損害健康的程度。

　　六、事態發展下去會怎樣？　　這取決於是否能夠及時有效地對反應堆進行降溫。期望的情形是餘熱有效排出，反應堆得到冷卻，進入穩定可控狀態，公眾遭受輻射災害的風險消失。最糟糕的情形是冷卻不力，反應堆內部溫度繼續升高，最終導致安全殼受損，放射性物質大量泄漏。　　目前事故機組的冷卻系統不能正常工作，工作人員向反應堆里灌注海水來降溫，並在海水中加入硼酸冷卻劑。由於海水的腐蝕作用，灌注海水的反應堆都會報廢，這將削弱日本的電力供應。

　　七、核電到底安全嗎？　　在正常運行的情況下，核電站釋放的放射性物質甚至比火力發電站還少（煤也含有放射性物質），而且核電站的溫室氣體排放量很低，從這個意義上，核電是比火電更清潔的能源。在核電站設計之初就考慮到了包括地震在內的多種緊急情況下確保核電站的安全，當然，任何技術都不存在絕對的安全，良好的管理也是保障核電站安全的關鍵。

推薦閱讀：