美文：為什麼我們那麼喜歡看《奇葩說》

文 / 衷曲無聞_

— 01 —

「一鼓作氣，再而衰，三而竭」，這是大多數娛樂節目的特點，唯有《奇葩說》擺脫窠臼，每一季都在爆發。

截止最後收官，#奇葩說#話題在新浪微博閱讀數達到31.1億，愛奇藝的播放量為4億5千萬，參賽選手從辯論圈或者鮮少露面的領域走向公眾視野，一夜爆紅、身價倍增。

黃執中成為最後的BBking，可以說是實至名歸，這個喜歡打電玩的宅男，在國際大學群英辯論會中，獲得過兩屆最佳辯手，他的辯論總是切中要害，以情動人，以理服人，自創了一套獨特的辯論理論以及操作體系。

黃執中可謂辯痴，一直通過文字、講座以及實際行動，發布大量關於辯論理論和思考的文章，孜孜不倦地致力於辯論的宣傳和推廣，出席各種辯論賽事。

他的優勢還在於獨特穩重的嗓音，說起道理簡單樸實，如同鄰家大哥一般接地氣，瞬間就拉近了自己和觀眾的距離。如今的他，像是辯論界的關二爺，年輕辯手走上辯壇，都要拜他一拜。

昔日的對手，現今的央視主持人路一鳴對他評價說：「有個人，他的結辯稿賽後看起來並不特別出彩，但是在場上，你還是會不由自主把手伸向他」。

相比大多數真人秀的綜藝節目，我更喜歡看《奇葩說》，它總是給我提供很多思維的出口。

智慧是人類註定的苦役，思考讓我們更接近生命的本質，上帝讓我們承受種種苦難，是要在我們身上探尋各種可能性。

有思想有能力的人負責開拓進取，其他人生產納稅支持，並執行他們的計劃，這是當前人類社會的形態。以前更血腥一些，沒有思想、深度不夠或者能力不足的人，被奴役被殺戮，在優勝劣汰的生存法則面前，我們必須保持獨立的思考。

帕斯卡爾說，人是一支有思想的蘆葦。

胡適說，怕什麼真理無窮，進一步有進一步的歡喜。

— 02 —

從《單身是貴族還是狗》到《如果每段婚姻有效期是七年，你贊成嗎？》，《奇葩說》第三季十二期的辯題，總能引起大眾的共鳴，每一個點，都能戳中我們內心深處的最柔軟的部分。

第1期，馬薇薇說：「單，所以我殘缺，所以我在人世間，如狗般尋覓。我嗅嗅這裡，我嗅嗅那裡，我在聞那種獨屬於我的味道。我被這個人趕出去，不要緊；我被那個人踢走，也沒關係。我流浪在這孤獨的塵世，是因為，真愛如狗。直到我找到另外一個，跟我嗅味相投的狗，我們相逢，最後，由狗修鍊成人，從而獲得自由。」

像狗一樣尋覓，但就是寧缺毋濫，簡直可以譜曲成為一首《單身狗之歌》。

第15期，花希說：「她在我眼中是所有美好的代名詞。今天你為了得到一個包，也許你會刷爆你的信用卡。但我為了得到那個人，我將要去刷爆我的自信，刷爆我的安全感，甚至我刷爆的自尊。可是，我就是要得到她啊，這個世界上沒有什麼東西，比讓你喜歡的人喜歡上你，終於得到你喜歡的東西更值得開心的了。」

但凡為了一個人低到塵埃里，丟掉自己愛過的人，看到這番話都會淚流滿面吧。

第21期,探討愛上人工智慧算不算愛情,姜思達的網戀視頻片段獲得上萬人轉發,王珞丹也禁不住發微博感嘆—— 經常會被問到:「哎呀看到朋友結婚著急嗎(嫁的又不是我喜歡的人我著什麼急) 有男朋友嗎是不是單身啊」 ,其 實一直覺得這問題問的太行活了。

很多人不是單身,但心是孤單的; 而有些人嚴格意義上講身是單的,但心不孤單; 如果讓我選,寧願是後者。因為決定你是否充實快樂的永遠不是一個實體。

第22期，節目更是突破禁忌首次為生死開辯：痛苦的絕症病人想要放棄自己的生命，我該不該鼓勵他撐下去？

生死離別，這似乎是每個人都會經歷的，我看得無比動容，在我讀大學的四年里，四個叔嬸相繼離世，每次都在臘月，由於他們的孩子尚幼，我是作為家族的長男披麻戴孝跪靈的。

一向喜歡搞笑的李林從頭哭到尾，節目也因他的第一個發言瞬間安靜，氣氛變得無比沉重。

蔡康永哽咽講述台灣著名舞蹈家羅曼菲的故事，她的遺言是：「我拜託你們把人生當成一場party，你們要繼續在party裡面玩耍，可是我要先告辭，然後我是一個好客人，所以我告別一個party的時候，我不希望全場的人都因為我而放下酒杯關掉音樂，穿上外套站起來，一副你走了我們也不要玩了的景象。」

高曉松現場寫了一首詩，一秒鐘就弄哭了很多人：「我鼓勵你撐下去，但是我尊重你的選擇，我要告訴你一句話，你是那顆星星，我是你旁邊的這顆星，我的整個軌跡是被你影響的，即使有一天這顆星星熄滅了，它變成了暗物質，它變成了看不見的東西，它依然影響著我的軌跡，你的出現永遠改變著我的星軌，無論你在哪裡。」

— 03 —

《奇葩說》第3季的辯題，不但在深度上下足了功夫，也在廣度上有所拓展，比如《奇葩核電站泄漏，讓有家有後的東博士去還是讓單身的米博士去？》《 這個世界到底需不需要超級英雄？》《愛上人工智慧算不算愛情？》。

節目通過這些我們從來沒碰到的問題，促使我們思考更多。還有些辯題腦洞太大，或者生活中太小的我們從來沒有沒在意過，節目拿出來討論，讓我們去思考這些問題，第三季做得很有突破性。

此外，高曉松在第三季回歸增加了節目的厚重感，他用他一如既往的高傲博學來表達觀點，與更為機敏靈活的蔡康永進行一來一往的互辯，充分展示了他的思維和機敏並非浪得虛名，也讓《奇葩說》「馬曉康」的組合，平衡且維繫了一如既往的標準，並不斷自我超越。

蔡康永為我們帶來情感和真理，溫柔親切，卻具有可以幫你吞噬夢魘，扭轉人生的力量。高曉松為我們帶來學識和觀點，像一頭猛虎，讓你招架不住，但又心生敬畏。

馬東曾說，「真理越辯越明」這句話在所有的辯論節目當中可能都有效，但恰恰在《奇葩說》中是無效的。為什麼呢？《奇葩說》這個現場追求的是一個混沌的感覺，我們把那個感覺帶給人的時候，那個感覺在你心中引起的波瀾，才是我們想要達到的效果。所以，清晰並不是《奇葩說》的追求。

《奇葩說》的很多選手，並沒有豐富的辯論經驗，但他們一樣表現出色，拋開專業辯手的素養要求來看，他們的思維語言，以及在台上所展現的東西，專業辯手也不一定找得出漏洞。

打著「這是一檔嚴肅的辯論節目」的口號，《奇葩說》的辯論，更像是「反駁式的演講」，反駁是針對上一個選手的觀點進行反駁，演講就是針對自己的觀點進行陳述。

亞里士多德認為演講的三個原則分別是道德、情感和邏輯。誰說得好，說得有理，說得更讓觀眾心悅誠服，觀眾就支持誰。觀眾之所以左右搖擺，是因為他們心裡也沒有一個明確的答案，他們只跟隨內心的聲音，無法抗拒會被誰說服。

在聽別人闡述觀點的時候，我們也在梳理自己的想法。那些你認同的觀點，就是你的價值觀，由那些語言表達極為優秀的人說出來，於是你會產生共鳴。有很多明明我們也懂的道理我們就是不會表達，那是因為我們的閱歷不夠豐富，思考不夠集中，我們應該去提升自己。

《奇葩說》之於我們的意義，不在於教會我們哪些辯論技巧，讓我們學會哪種表達方式。而是讓我們去思考，怎樣才能說出有人願意聽的表達，怎樣才能讓我們變成一個更有意思的人。

— 04 —

程浩說，假如我是一個智力歸於零的智障者，那我就不會因為夢想的遙遠而黯然神傷，也不會因為愛情的渺茫而傷心欲絕，更不會因為一腔豪情的無處宣洩而鬱鬱寡歡。如果我失去思考的能力，我相信自己會比現在過得更幸福。

但是，如果真的有兩個選項擺在我們面前，我們還是不願失去思考的能力。

思考是人類進步的動力，因為冷，人類發明了火，因為不循規蹈矩，人類用火做了熟食，因為思考，人類有了今天的文明。

這個世界，大部分人，像其他生物一樣，簡單自然活著，無非是學點語言，穿穿衣服，完成些世俗意義上的儀式。他們也許不知愁苦，生命的質感，卻不及那些痛苦的清醒者。

我喜歡函數方程，也喜歡文字遊戲，喜歡蘇格拉底，喜歡笛卡爾的思辨哲學，喜歡接觸一些好玩的東西，喜歡《奇葩說》。

馬薇薇還說過這樣一句話，我在《奇葩說》永遠都是最後一個選持方，因為我知道，比較難的那個持方，比較不符合社會主流價值觀的那個持方它存在的意義，不是在攪局不是在耍潑，而是在於讓你知道，這個社會的少數派和異見者都他自己的不得已。

有人劈波斬浪，有人溯洄從之，有人隨波逐流，人生永遠不像看起來那麼整齊劃一，有些不同尋常的路，需要不同尋常的人去走，讓我們共同期待《奇葩說》第四季。

推薦閱讀：