觀察者網國際頻道
美英又站在世界對立面?連續反對聯大四項人權決議
2016-12-29 觀察者網國際頻道1評【觀察者網 綜合】在聖誕前夜,聯合國大會結束了第71屆會議的主要會期,並通過了14項決議和一項決定。除了在美國破天荒棄權下通過的激怒以色列的決議,還有別的看點……
據聯合國官方微博28日消息,在通過的四項與「人權事務」相關的決議草案中,美國、英國等國家均投了反對票。網友大呼「美英法為什麼又站到了世界的反面上去了?」,還有人感嘆「為什麼提一個,美國就否一個?」
究竟是什麼內容的提案,我們不如一條條看:
聯大日前以132票贊成、54票反對、0票棄權通過題為「人權與單方面脅迫措施」的決議草案,敦促所有國家停止採取或執行任何不符合國際法、國際人道主義法、《聯合國憲章》以及指導國家間和平關係的規範和原則的單方面措施,譴責以虛假借口將會員國列入單方面名單。美英法等54國投了反對票。
聯大日前以146票贊成、3票反對、39票棄權通過題為「發展權」的決議草案,指出貧窮是對人類尊嚴的侮辱,歷史上的不公正等因素助長了貧窮、發展不足、邊緣化、社會排斥、經濟差距、不穩定和不安全狀況。在落實《2030年議程》時,發展權應當處於中心位置。美國、英國和以色列投了反對票。
聯大日前以130票贊成、53票反對、6票棄權通過題為「促進建立一個民主和公平的國際秩序」的決議草案,宣告民主的內涵包括尊重所有人權和基本自由的普世價值觀,強調企圖以武力推翻合法政府會破壞民主憲政,並阻礙人權的充分享受。美英法等53國投了反對票。
聯大日前以130票贊成、34票反對、19票棄權通過題為「和平權利宣言」的決議草案, 強調指出和平是促進和保護所有人的所有人權的一個重要條件,邀請各國政府、聯合國系統各機構和組織、政府間組織和非政府組織傳播《宣言》,並促進對《宣言》的普遍尊重和了解。美、英、法等34國投了反對票。
此外,在全球經濟領域,聯大以131票贊成、49票反對、4票棄權通過題為「努力建立國際經濟新秩序」的決議草案,重申需要繼續努力建立以所有國家公平、主權平等、相互依存、共同利益、合作和團結等原則為基礎的國際經濟新秩序,敦促各國不頒布也不實行任何單方面經濟、金融或貿易措施。美英法等49國投了反對票。
「看了半天,感覺挺好的法案啊,不知道這些民主自由國家為什麼反對?」 和@楚家小四 一樣,很多中國網友提出了這樣的疑問。還有網友諷刺美英法等西方國家才是主流「國際社會」,130多個贊同的國家是「站在了國際社會的對立面上」。
上周五(23日),聯合國安理會在美國棄權下,以14比0票數,無異議通過決議,認定以色列1967年以來在包括東耶路撒冷在內的巴勒斯坦被佔領土上的定居點活動「違反國際法」。以總理內塔尼亞胡因此怒批自己的「盟友」美國,並把矛頭對向即將卸任的美國總統奧巴馬。
當時,美國候任總統特朗普還在自己的臉書中怒批聯合國淪為玩樂場地,他稱:「聯合國本身具有巨大的潛力,但它現在卻成為了一個俱樂部,只供人們聚在一起,玩玩樂樂,實在是太悲劇!」。
其實,所謂的聯合國決議是由聯合國做出的正式決定,但有關決議的法律效力一直是法學界爭論的焦點。大多數法學家認為,聯合國大會的大部分決議都不是強制性的:根據《聯合國憲章》第十二條以及第十四條的說法,大會所通過的決議只是「建議」。
而安理會的決議是否具有強制性,爭議就比較多。《憲章》第二十五條規定「聯合國會員國同意依憲章之規定接受並履行安全理事會之決議。」但是一些專家認為並不是所有的「決定」都是強制性的,而只是那些涉及《憲章》第七章所稱的「和平之威脅、和平之破壞及侵略行為」的決議才是強制性的。而即使動用了第七章,仍然有些大國有能力無視決議做出違反的舉動。
聯大會議 聯合國新聞網圖
本文來自騰訊新聞客戶端自媒體,不代表騰訊新聞的觀點和立場
推薦閱讀:
※國際知名攝影家約翰遜·湯姆森鏡頭下的廈門
※第67屆戛納國際電影節開幕 鞏俐章子怡競艷妮可基德曼
※複式樓的裝修!裝修可討巧,搞出「國際范」
※韓國平昌冬奧會大幕開啟,有多少人會想起朴槿惠?
※國際腸道健康日,怎樣給你的腸道洗洗澡呢?