吳銘：新中國前三十年的確「閉關鎖國」

06-19

　　指責新中國前三十年「閉關鎖國」是主流輿論的常識，當然，也是「改革開放」的前提，如果前三十年不「閉關鎖國」，那麼，後來的「開放」也就成了無的之矢。於是，許多網友就爭辯說，新中國前三十年並非「閉關鎖國」，而是積極推動與外國的政治、經濟交往，積極發展對外貿易，與100多個國家建立了外交關係等等。之所以對外政治、經貿易關係發展較慢，是美國為首的資本主義世界對我進行制裁、封鎖、禁運的原因，所以，說前三十年「閉關鎖國」是錯誤的。

　　我不贊同這種爭辯。

　　我覺得，新中國前三十年，的確是「閉關鎖國」的。

　　大家應該清楚，所謂的「閉」「鎖」針對的是什麼。

　　如果把「閉」「鎖」的針對目標放在對外政治、經貿、軍事關係，新中國前三十年的確是「開放」的，並不是「閉關鎖國」的。

　　但是，我這裡說前三十年是「閉關鎖國」的，是針對外資、外國商品傾銷、外國知識產權而言的，並不包括對外貿易、文化交流、政治支援甚至軍事援助。主流輿論在批判前三十年「閉關鎖國」時，是不提針對什麼的，但似乎暗示是對外資、外國商品、外資的知識產權的，這就給廣大網友造成一個錯覺，以為主流輿論的「閉關鎖國」重點指的是對外政治交流、文化交流、經貿易關係或者軍事關係，導致這些網友的爭辯有些無的放矢。

　　前三十年，新中國的「閉關鎖國」，準確地說，是針對外資、外國商品、外資知識產權的，是絕對不允許外資進入的，是不允外國商品(主要是指歐美資本主義國家的商品)在中國市場傾銷的，是不保護外資的所謂知識產權的。從這個意義上講，新中國前三十年，的確是「閉關鎖國」。

　　這種針對外資、外國商品傾銷、外國知識產權的「閉關鎖國」的能力，是自1840年鴉片戰爭以來，新中國數代革命人民前赴後繼、不懈鬥爭、流血犧牲換來的，是中國近代、現代革命，尤其是中國共產黨領導全國各族人民進行新民主主義革命的根本目標和偉大成就。自1840年以來，中國封建地主階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級等各階級的代表力量，他們的革命，他們的流血，根本目標都在於爭取這個「閉關鎖國」的能力，但是，因為他們沒有正確的革命理論的指導，沒有發動人民群眾，所以，他們都失敗了，每鬥爭失敗一次，中國經濟主權就受到極大的損害，中國市場就更加開放，直到滿清滅亡。「十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義。中國先進分子從馬克思列寧主義的科學真理中看到了解決中國問題的出路。」馬克思主義的傳播、共產黨的誕生尤其是毛主席作為中國共產黨的領袖地位的確立，真正為中國革命指出了方向，領導著中國革命勝利前進，於1949年建立了推翻帝、官、封三座大山，建立了新中國，廢除了滿清、民國期間與列強簽訂的系列不平等條約，實現了「閉關鎖國」的偉大目標，把外國資本、外國商品和知識產權(那時還沒有知識產權這類概念)，擋在了中國國門之外，確立了中國的經濟主權、金融主權、市場主權和貨幣主權，為中國的發展壯大奠定了堅實的政治經濟基礎。新中國成立後，以毛主席為首的中國共產黨人，緊緊團結、發動和依靠全國各族人民群眾，發揚愚公移山、艱苦奮鬥、自力更生精神，在蘇聯等社會主義國家人民和全世界被壓迫民族和人民的幫助支持下，也在美歐日等國共產黨和勞動人民的幫助支持下，打破美帝國主義、蘇聯修正主義的圍堵、壓制，建立自己獨立自主、體系完備、門類齊全、技術不斷進步、生產能力極其強大、生產潛力不可估量的以公有製為基礎的勞動生產體系，維護、鞏固了經濟主權、市場主權、金融主權和貨幣主權，並以此為基礎，支援了朝鮮、越南等全世界被壓迫民族和人民的獨立和解放運動，建立了由中國主導的、以和平共處五項原則為基礎的世界政治經濟體系，與美國為首的帝國主義集團、蘇聯為首的修正主義集團三中鼎立，推動世界「大三角」格局形成。這個偉大的成績的取得，與中國拒絕外資、拒絕外國商品在中國市場上傾銷、拒絕接受外資的知識產權是有直接關係的。

　　相應地，如果新中國前三十年不採取這種「閉關鎖國」的政策，那麼，中國獨立自主、體系完備的國民經濟體系和工業體系，根本不可能建成，更不可能鞏固。也正是因為新中國確立了這種針對外資、外國商品、外資知識產權的「閉關鎖國」政策，才遭到美、蘇等霸權主義國家的聯合打奪，它們很清楚「閉關鎖國」的偉大意義。

　　大清朝就算有一萬宗罪、一萬宗錯，但是，「閉關鎖國」不算錯、不算罪!

　　對外資、外國商品(主要是歐美資本主義國家的商品)、外資知識產權的這種「閉關鎖國」能力，不是每個國家都有的，也不是能夠輕易獲取的，是要靠馬列主義毛澤東思想的指導，靠一代代中華兒女革命、流血、流汗才能確立的，是極其寶貴的。在外交上，對第三世界國家和民族，美帝國主義拚命宣揚經濟領域的新自由主義，即所謂全球化，反對經濟主權、市場主權、金融主權、貨幣主權，強迫這些經濟「落後」的國家改革國內的政治經濟體系，開放其市場，鼓吹「小政府大社會」。但是，只要這些國家接受了美國鼓吹的新自由主義經濟理論，馬上就被定位在「世界經濟鏈」的最低端，發揮其所謂「比較優勢」，也就是付出勞動、資源、環境等代價，得到一個GDP大氣泡和對「世界經濟貢獻」的表揚，但這個「世界分工」中，其所得的利潤分配極少，就是個「奴隸」。大家看看，世界上那些接受美國的這些新自由主義理論的國家，比如非洲國家、拉美國家及亞洲國家，有誰建成自己的工業體系了?有誰強大了?在接受了新自由主義、拋棄主權觀念之後，他們基本上都是殖民地，永遠沒有富強的可能。難道日本、韓國不是美國的殖民地嗎?不要被其表面上的繁榮迷惑了眼睛，一個廣場協議、一個98金融危機，就把這些國家打回原形。再看看非洲、拉美那些國家，亞洲其他國家，其前途幾乎看不到一絲光明。

　　同樣地，如果中國繼續接受美國等資本主義大國的新自由主義欺騙，不搞「閉關鎖國」，繼續引進外資、開放金融、任憑其商品傾銷、保護外資的知識產權，搞「與國際接軌」，融入所謂「國際市場」，鼓吹「中國經濟」對「世界經濟」的貢獻，那麼，中國的經濟主權、市場主權、金融主權、貨幣主權，會繼續淪陷，中國會成為純粹的、徹底的殖民地，表面上GDP越來越大，錢越來越多，但是，實際上經濟主權越來越少，國家和人民越來越窮。

　　關於「閉關鎖國」能力，請大家看看，非洲、拉美的那些國家，誰有這個能力?它們即使想「閉關鎖國」，辦得到嗎?國際壟斷資本會答應嗎?但，美國的確有「閉關鎖國」的能力，它可以輕易拒絕中國的投資。歷史上的英帝國、法帝國、蘇聯等，也是有這個能力的。恐怕，只有政治、經濟、軍事上的大國、強國，才具備這個能力。我仍然相信，即使今天，中國也還是有這個能力的，只不過會不會用、敢不敢用。

　　我希望大家在看待「閉關鎖國」這個詞的時候，一是不要將其作為一個貶義詞，二是要看拒絕什麼、接受什麼、歡迎什麼。

　　前幾天，美國的國務卿蓬佩奧說要幫助朝鮮「富」起來，我聽了很好笑。朝鮮的人民群眾，現在就比美國人民要富，何必求美國的幫助。在美國為期幾十年的幫助下，非洲、拉美還有中國人民，富起來了嗎?

　　蓬佩奧能把開玩笑與說謊話完美地結合起來，不知道有幾人信他。

列印文章相關文章無相關信息