薛岳算是民族英雄么？
從1931年一直到1945年，中日兩國之間爆發的戰爭，在國際社會，被認為是中日兩國之間由於貿易糾紛而引發的地區衝突，是中國挑起來的，並不是日本要侵略中國，並不能算是二戰的一部分。
實際上，直到日本聯合艦隊襲擊了美國的海外殖民地夏威夷的軍港，珍珠港，美國對日宣戰之前，也就是從1931年開始，一直到1942年以前，蔣介石國民政府，日本政府，都沒有向對方宣戰。
其實，日本只是要維護日本在中國合法的經濟利益，保護日本僑民，才被迫跟中國軍隊爆發衝突的，之後的中日戰爭，就是蔣介石國民政府拒絕賠償日本的損失，於是，日本軍隊就要找他們算賬，迫使蔣介石國民政府做出賠償，然後就在蔣介石政府放棄的統治區域扶持親日政府，僅此而已。
因此，薛岳可以說是民族英雄，也可以說是英美代理人的幫凶，民族罪人
16評論
薛岳不算民族英雄的話，所有民族英雄都要摘帽了，他名中「岳」字就是仰慕岳飛之意！薛岳在抗戰期間累計消滅日軍16餘萬人，是抗戰中殲滅日軍最多的將領，號稱抗日戰神，侵華日軍總司令岡村寧次曾說：「撼山易，撼薛將軍難」。千百年來，除岳飛外，無人有此譽稱。
薛岳，字伯陵，綽號「老虎仔」，廣東韶關人，他的父親因仰慕岳飛，為其取名薛仰岳，後來自己改名為薛岳，敢與民族英雄比肩，而他後來抗擊日寇的成就也對得起這個名字。
薛岳抗戰期先後參加淞滬會戰、武漢會戰、徐州會戰三大會戰，並親自指揮了四次長沙會戰。據統計，前三次長沙會戰，薛岳所部共殲滅日軍11.75萬人（三次分別為2萬、4.15萬、5.6萬）；第四次長沙會戰雖然失利，仍給日軍造成傷亡6.8萬人的代價。
薛岳最具代表性的戰役是1938年的萬家嶺大捷。此役薛岳指揮有方，組織嚴密，進退靈活，所部將士英勇奮戰，不怕犧牲，共斃傷日軍第106師團8000多人，占該師團總人數一半以上，擊斃聯隊長2人、大隊長3人，重傷聯隊長1人，大隊長2人，聯隊副官1人，中隊長和小隊長死傷過半，使得日軍遭遇所未有的重大傷亡， 震驚了日軍上下和朝野內外。
經此一戰，侵華日軍總總司令岡村寧次感慨道：「撼山易，撼薛將軍難」，薛岳也因抗戰中的突出貢獻，榮獲中國國民政府青天白日勳章和美國總統杜魯門頒發的自由勳章。
主政湖南，治績斐然1939年，薛岳任第九戰區司令長官，期間主政湖南，他根據湖南實際和抗戰需要，提出「安、便、足」的三字施政方針。「安」即安居、安業、安心；「便」即便民、便國、便戰；「足」，即足食、足兵、足智，依此實施「六政」建設，堅守湖南，抵抗日軍，湖南人民至今以為驕傲。
各方評價，交口稱讚毛澤東：你們遭遇薛伯陵務必持重！
張治中：百戰名將。
葉挺：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、台兒庄鼎足而三，盛名當垂不朽。
我是專註歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！
27評論
我不知道為什麼有人質疑薛岳是民族英雄。質疑岳飛的理由是只有代表整個中華民族的英雄人物才能稱之為民族英雄，雖然我不認可這一觀點，但我另有專文駁斥，這裡只談薛岳的問題。難道作為殺日寇最多的中國將軍不能代表整個中華民族嗎?
薛岳指揮的萬家嶺戰役殲滅日軍28200人，日軍整整一個師團幾乎遭到滅頂之災，在日本陸軍歷史上從未有過。三次長沙會戰薛岳所指揮的部隊共殲滅日軍11.75萬人（三戰殲敵人數分別為2萬、4.15萬和5.6萬）。雖然中國軍隊在1944年的長衡會戰（第四次長沙會戰）中失利，長沙和衡陽相繼失守，但仍給日軍造成了傷亡6.8萬人的代價。
侵華日軍總司令岡村寧次對薛岳的評價是：撼山易、撼薛將軍難。葉挺對薛岳的評價是：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、台兒庄鼎足而三，盛名當垂不朽。
如果這樣的人不能稱之為民族英雄，誰能當得起這一稱號呢？如果是因為薛岳是國君將領而否認他的抗戰功績，那麼台兒庄戰役呢？中國遠征軍呢？淞滬會戰呢？是不是全都得否定。事實上新中國就官方層面而言從沒否認過國軍的抗日功績，連在國共內戰中和我黨我軍交鋒並陣亡的張靈甫將軍也被人民解放軍以禮安葬，2005年抗戰勝利60周年之際張靈甫的長子張居禮替父親領到了中共中央、中央軍委和國務院頒發的一枚抗日紀念章。既如此，薛岳就更不必說了。
57評論
只要是對中華民族做出過巨大貢獻的，不管他是誰，不論他的黨派是什麼，信仰是什麼，只要他是中國人，就肯定是民族英雄，至少在他做出貢獻的過程中，他毫無疑問是民族英雄。薛岳雖然是國民黨將領，但是他在抗戰時期發揮了巨大作用，所以他肯定也是屬於民族英雄中的一員。
1937年，七七事變爆發後，薛岳曾經三次向蔣介石主動請纓，要求上前線抗日殺敵，當時的薛岳在貴州省任主席。1937年9月，薛岳被蔣介石任命為第十九集團軍總司令，率部參加了淞滬會戰。淞滬抗戰失利後，薛岳率部來到黃山山脈和天目山山脈，在蘇浙皖的敵後開展游擊戰爭，牽制和殺傷日軍的有生力量，這在國軍當中還是比較少見的曾經領導過游擊戰爭的將領。
我們對於薛岳所熟悉的在於他後來領導的長沙會戰。但實際上在1939年9月長沙會戰開始前，薛岳就曾經領導過蘭封會戰、南昌會戰，並在此期間創造了「萬家嶺大捷」，這在國軍普遍吃敗仗的時候還是振奮和激勵了國人一番。
從1939年9月到1942年1月，薛岳參與指揮了三次長沙會戰，會戰期間，薛岳向所部提出了「死則必勝，生則必敗」的口號，大大激勵了士氣，因此取得了長沙會戰的最終勝利，在這個過程中，薛岳所創造的天爐戰法還一度為人所津津樂道，據不完全統計，薛岳長沙會戰期間所斃傷的日軍多達10萬人。
長沙會戰後，薛岳又率部參加了浙贛會戰、常德會戰、長衡會戰和湘粵贛會戰，戰功卓著。因此，薛岳完全擔得起抗日名將、民族英雄的稱號。
782評論
有理說理無理來噴 07-03 08:27 161贊 踩
薛岳不算真正的民族英雄。首先得認可薛岳抗日功勞很大。其次民族英雄必須是立足於中華民族的利益，是為了中華民族的獨立解放，為了反對殖民統治的人物才能獲此殊榮。薛岳抗日是為了保衛蔣介石，為了維護其四大家族和軍閥利益，不是為了中華民族的獨立解放，這是本質。國軍唯一主動抗戰的是蔡廷鍇十九路軍，卻遭到蔣跑跑排擠鎮壓，親者恨仇者痛，十九路軍沒有亡在抗日前線卻倒在蔣跑跑的槍口下，還有吉鴻昌………。可以肯定地講，不加扺抗放棄東三省放棄山東放棄華北放棄外蒙古，允許各國租界駐軍，允許各國軍艦進入中國內河，凡此種種。尤其在抗戰期間暗自與日本媾和，簽定何梅協定、塘沽協定和秦土協定，極大衝擊了國民抗戰信心。國民政府種種軟弱無能的對外賣國政策給日本吞併中國留下了無限念想，致使中華大地生靈塗炭人民遭難資源流失喪權辱國，蔣跑跑集團實為中華不幸。卻不知那些為蔣跑跑集團搖旗吶喊鼓吹叫好者所為何故？
97評論
問這個問題的人心理有問題，作為殺日寇最多的中國將軍，薛岳無愧「戰神」稱號，天爐戰法，殲滅日軍十萬之眾！
萬家嶺戰役薛岳所部共斃傷日軍第一零六師團8000多人，占該師團總人數一半以上。擊斃的敵軍軍官包括第一一三聯隊長田中聖道大佐和工兵第一零六聯隊長茶村秀男中佐，大隊長3人；重傷第一四五聯隊長市川洋造中佐，大隊長2人，聯隊副官1人，中隊長和小隊長死傷過半。
三次長沙會戰，薛岳所指揮的部隊共殲滅日軍11.75萬人（三戰殲敵人數分別為2萬、4.15萬和5.6萬）。雖然中國軍隊在1944年的長衡會戰（第四次長沙會戰）中失利，長沙和衡陽相繼失守，但仍給日軍造成了傷亡6.8萬人的代價。
侵華日軍總司令岡村寧次坦言：撼山易、撼薛將軍難。
葉挺對薛岳的評價是：萬家嶺大捷，挽洪都於垂危，作江漢之保障，並與平型關、台兒庄鼎足而三，盛名當垂不朽。
學者、教授王建學評價薛岳：薛岳在抗戰當中對日軍的打擊最大，殲滅日軍也最多，他是日軍最懼怕的中國將軍，為中國的抗日戰爭立了大功。
一個為中國的抗日戰爭立下如此大功之人如果都不能算作民族英雄，我不知道還有幾個人可以算作民族英雄。
兩黨之爭，是理念之爭，沒有絕對意義上的對錯，而面對外辱，無論抗日有多麼困難，堅決給予反擊，並殲敵十萬之眾，數量之多，為中國將領之最，僅憑這一點，無愧「民族英雄」稱號。
薛岳將軍能活到103歲，據說是因為殺鬼子太多，另一位高壽將軍孫立人，也是在抗戰中立下大功，為我中華之楷模。
1486評論
薛岳在長沙保衛戰中表現了很好的指揮才能，三次長沙會戰殲滅日軍11.75萬人，自創的「天爐戰法」名揚海內。但是，作為一個高級將領，手握幾十萬國軍精銳，如果沒有一場勝仗，似乎也說不過去，把他抬高到民族英雄的層面，似乎有點過了。
同樣作為戰區司令的李宗仁，在日軍氣勢最盛、攻勢最凌厲的38年，以川軍和西北軍區區29萬人的弱旅在徐州展開會戰。徐州四通八達，對於機動性強過中國軍隊數倍的日軍來說佔盡了絕對優勢。而李宗仁指揮的第五戰區都是他不熟悉的西北軍和川軍，就在這些不利條件下，川軍和西北軍硬是用他們落後的武器和生命殲滅了日軍兩萬多人，取得了抗戰以來的第一次會戰的勝利，狠狠的打擊了日軍的囂張氣焰。
這場會戰中，藤縣保衛戰川軍122師沒有一個人退後，戰至最後一人。師長王銘章壯烈殉國，踐行了一個中國軍人的保家衛國而犧牲的忠誠。
劉湘毅然率領川軍出川，並說：「過去打了多年內戰，臉面上不甚光彩，今天為國效命，如何可以在後方苟安！」。拖著病重之軀奔赴戰場，最後病重去世，將軍陣前亡，也算沒白做一回中國人。
1940年5月的棗宜會戰中，張自忠將軍身先士卒，不畏日軍彈雨，最後被日軍重重包圍，仍死命殺敵，最後於1940年5月16日下午4犧牲。張自忠將軍最後給我們留下的話是：「國家到了如此地步，除我等為其死，毫無其他辦法。更相信，只要我等能本此決心，我們國家及我五千年歷史之民族，決不至亡於區區三島倭奴之手。為國家民族死之決心，海不清，石不爛，決不半點改變。」。
王銘章、劉湘、張自忠、戴安瀾。。。這樣的的人才可以稱為民族英雄。
而薛岳一生就是一個長沙會戰，武漢會戰也以失敗告終。長沙會戰時的日軍已經大多數是戰鬥力不強的新兵和娃娃兵，再加上南方河網密布，不利於日軍的機動作戰，薛岳三次長沙會戰都是利用河流作為防線，延遲日軍進攻。
就算天爐戰法也不過是老套的誘敵深入，圍而殲之。這一切都要建立在強大的軍力上，以薛岳手裡的幾十萬精銳中央軍還有坦克，完全可以跟日軍正面對鋼。
薛岳是國民黨吹出來的戰神，要是換李宗仁指揮這麼好的部隊，應該比薛岳的戰績更好。為什麼沒人提出來把李宗仁當成民族英雄呢？別說李宗仁，白崇禧打仗都比薛岳心眼多，就因為他們不是老蔣的嫡系，還跟老蔣對著幹嗎？
最近一段時間，老是有人吹捧老蔣的紅人，像什麼張靈甫、薛岳等等，非要把他們抬高到民族英雄的高度，我覺得，大可不必。抗戰他們是有功勞，但是抗戰不是他們那幾個人打得下來的，是靠千千萬萬的無名英雄打贏的。
36評論
薛岳理論上不過是一個吹出來的國民黨反動派將領而已，號稱消滅多少萬日軍，要是那麼厲害怎麼被中國解放軍打的潰於蟻穴抱頭鼠竄。
要說他能力甚至不如打的日本鬼子聞風喪膽的馬本齋這樣的農民武裝，對於薛岳根本算不上民族英雄只不過是當年國民黨為了樹立抗擊日本的勝利編造出來的謊言而已！
總而言之和馬本齋狼牙山五壯士相比薛岳能力不夠！
71評論
於國家危難之際，敢於奮起抗爭的便足以稱為英雄。而能統領這些無名的英雄們抵抗外來入侵的不是民族英雄是什麼？
從歷史課本上，各大會戰的筆墨描寫都不多，課本所著重描寫的戰役有3個，其一是平型關大捷，其二血戰台兒庄，其三百團大戰。平型關是八路軍的首勝，有重大意義。但稱不上大捷；台兒庄名副其實，真正意義上的血戰；百團大戰的目的是破壞交通後勤，不是大會戰。三個標誌戰役有兩個是八路軍的。而淞滬會戰、徐州會戰、長沙會戰等大型會戰均是一筆帶過，連主戰者都少有涉及。未免本末倒置。
薛岳是誰，1938年10月，在萬家嶺打死打傷侵華日軍106師團8000餘人，這也是萬家嶺山不在高，殲敵則名的由來。1939年9月，第一次長沙會戰阻擊日軍在百多架飛機和三百多隻艦船配合下的六個師團，經過近一個月的戰鬥，日軍慘敗，傷亡四萬多人，少佐以上軍官40餘人；1941年9月下旬，第二次長沙會戰，對戰日軍以十一軍為主的四個師團及兩個獨立旅團，在正面進行「後退決戰」的同時，將七個軍部署於東側山地，實施側擊，牽制敵人。經過逐次抵抗後，誘敵深入汨羅河、撈刀河伏擊地帶予以重創。迫使日軍退回新牆河；同年12月，第三次長沙會戰，薛岳命守軍逐次抵抗後，將敵誘致撈刀河、瀏陽河決戰地區，次年一月完成反包圍，日軍被擊潰，傷亡5萬多人。
薛岳將軍常被不懷好意的質疑，什麼虛報戰損，誇大自己戰功之類的話語。就算以上的戰損有誇大的成分，但是戰役的勝利是實打實的。哪怕戰損打一個對摺，薛岳將軍也是民族英雄。之所以知道的人不多，僅僅是因為他是國軍的將領罷了。
6評論
我看到有些回答把薛岳說得好極了，就好像應該刻在人民英雄紀念碑上讓全國人民紀念似的，這看法有些荒唐。薛岳抗日，無愧於民族英雄的稱謂，但是，他不是革命英雄，不是無產階級革命者。他是為以蔣介石為首的資產階級地主階級服務的，而不是為被壓迫的廣的人民大眾服務的。國民黨代表著落後與反動，而共產黨代表進步與正確。新中國的建立，是歷史的選擇，是民心所向，眾望所歸。所以說，國民黨並非僅敗在戰略戰術上，也在它的反動本質上。薛岳站錯了隊，是新中國戰犯，絕對不能作為人民英雄來被萬代頌揚。
推薦閱讀：
※請問大家怎麼看待國內穆斯林一些比國外穆斯林還激進的習俗？
※清真菜，民族美食融合的味道。
※花剌子模帝國的皇室是什麼民族？
※中華世紀壇56個民族圖騰石雕（圖片及說明）51—56