【每周一叨】小馬奔騰創始人去世欠下2億巨債！夫債妻償合理嗎？

導讀：小馬奔騰創始人李明與機構投資者簽署了一份「對賭協議」，2014年1月2日，李明突發心肌梗塞不幸去世，生前「對賭」失敗欠下巨債。三年後，李明的妻子金燕被告上法庭，一審判決金燕承擔2億元債務。一時間，社交媒體再次引發夫債妻還是否合理的熱議。

01

丈夫「對賭」失敗，

妻子被判承擔2億元巨債！

說到小馬奔騰很多人可能並不清楚，但說到紅極一時的影視劇《武林外傳》《無人區》《我的兄弟是順溜》、《建黨偉業》、《黃金大劫案》、《太平輪》，可謂承載了幾乎一代人的回憶。這些著名的影視劇就是小馬奔騰投資的。

作為曾紅極一時的影視文化公司，小馬奔騰製作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對象。

2011年3月，小馬奔騰估值一度高達30億，遭到40多家機構瘋搶。最終，小馬接受了以建銀文化為領投方的7.5億元融資，這個規模創下了當時中國影視業融資記錄。哪知道，這個金燦燦的融資，三年後卻成了一顆毒藥。

2014年1月2日，小馬奔騰創始人李明意外離世。

李明去世前兩天，正是他當年與建銀文化簽署的「對賭協議」到期的日子。

小馬奔騰沒能在2013年底上市，所以「對賭」失敗了。按照「對賭協議」，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔共6.35億。李明突然離世後，根據《婚姻法》司法解釋(二)第24條里的規定，遺孀金燕替代了李明的位置，成為被負債人。金燕几乎一夜間陷入人財兩失的人間悲劇。

近日，小馬奔騰創始人李明的遺孀金燕，真的就被小馬奔騰建銀文化告上了法庭，一審判決金燕承擔2億元債務。

02

丈夫欠下的巨債，

應該由妻子來償還嗎？

李明去世，留下遺產，但因為負債更多，全部遺產用來還債都不夠。自稱遺產只有100萬的金燕，在2億元的巨額債務面前，這無異於杯水車薪。

婚姻司法解釋第24條

因為「對賭協議」產生的債務，建銀投資公司與李明的遺孀金燕對簿公堂，北京市第一中級人民法院近日作出判決：基於婚姻法司法解釋（二）第24條之規定，金燕因夫妻共同債務要在2億範圍內承擔連帶清償責任。

這也是婚姻法司法解釋（二）第24條有史以來額度最大的案件。

金燕為此憤慨：「當年的『對賭協議』，我沒有簽字，巨額的投資款項，也沒有用於夫妻共同生活，我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權，這一切為什麼要我來承擔？」

但婚姻法司法第24條，清清楚楚寫道：債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

意思就是，即使當時在對賭協議上簽字的只有丈夫一個人的簽字，但婚姻法就是按照公共債務給你判定。

「

對於金燕並未簽署「對賭」協議，是否應當擔責一事，有不少網友為此吵得不可開交。

認為金燕不應承擔債務的：

JESSIE: 婚姻關係不是一個框，結婚證不是賣身契。夫妻一方無法約束另一方的所有行為，卻要為次買單負責，合理嗎？有些人夥同第三人惡意製造債務，卻要另一方承擔，合理嗎？24條成了惡意債務的保護傘。

清水麒麟：24條該改改了！這不還是懶，搞一刀切呢嚒！比如那種老公（老婆）借錢去賭，然後以伴侶的名義舉債，再然後自己跑路了的情況，也按24條來，這不逼人去死嚒？

胖胖的牙齒痛：婚姻法可以修改了，一人做事一人當比較好……

Emmy朱珠：當代夫妻已有開始婚前財產公證，婚後經濟獨立，再另開家庭賬戶用於家庭支出的情況，債權糾紛連帶責任是否也需要適應時代的變化做一些修改？雖說二人是夫妻關係，但也是分別的兩個個體，一人簽字畫押就必然帶上另外一個人是否有失公平？

認為金燕應當承擔債務的：

玉樹臨峰：如果賺錢了是否屬於遺孀呢。如果答案是肯定的，那麼負債必須由遺孀承擔，權利義務必須對等。

木橋：前提是這種對賭協議合法有效，這種協議就是上市了算投資，失敗了算借款，這種協議產生的為何不能算負債。

自強的垃圾桶：如果成功了，她是不是可以分到很多錢？如果是，那就很公平。

路過的窮逼：合法夫妻當然要受法律保護，財產和債務當然都是共有，債務，應該不論多少吧。 況且，如果是盈利了呢？會說這個錢也不承擔嗎。

03

公司和家庭之間應建立

「財富防火牆」

企業家，家族財產與公司財產混淆，將公司財產隨意挪用到家庭生活的情況並不罕見，最後甚至導致法人「面紗」被揭穿、家庭成員連帶承擔企業巨額債務與連帶責任的情況也時有發生。

公司在對外借貸，或對外擔保時，都是大股東以自己自然人的名義承擔連帶保證責任，如果所有的公司債務或擔保都這樣做，無疑將自己及配偶、甚至未成年子女的未來全部繫於企業經營之上，一旦遇風迎浪，則可能不僅導致企業覆沒，而且致使家庭債台高築，真的得不償失。