深度解析高通收高額專利費被處罰背後的五個問題

??文/吳茂林

美國高通公司在中國手機晶元市場歷時一年的反壟斷調查暫時畫上了一個句號，根據中國發改委公布的處罰公告，高通公司因違反中國反壟斷法律，將被罰款9.75億美元（約合61億元人民幣），另外高通也將對中國市場的智能手機專利授權做出多項調整。

根據中國發改委的要求，高通將面向中國手機廠商獨立提供3G和4G專利授權，不再和高通其他專利捆綁。另外，高通面向中國手機廠商收取的專利費標準，將和全球其他國家的手機廠商保持大體一致的水平，中國市場的手機價格（計算專利費的基礎）將按照設備實際總價格的65%計算。

高通在全球移動通信終端行業中處於什麼地位？高通又為什麼被處罰？中國手機企業又會因此次事件得到什麼樣的發展機會？請看我們的解析。

解析一：高通方案的研發門檻有多高

高通平台當下在移動終端市場就是高大上的代名詞，相對於MTK平台而言，確實，它的穩定性和一致性是MTK平台無法比擬的，但是高通方案的研發成本有多高，你們清楚不？首先，凡是要開發高通平台的企業，先要交200萬美元的入門費，交了這筆錢，你才有資格進行高通平台產品的研發工作。

不要以為交了這筆錢就算完了，接下來，你還得購買每個平台的研發費用，比如你要研發驍龍800（高通8974）平台的產品，還得向高通交50萬美元左右的平台費用，這個費用標準根據平台不同數額不一，例如驍龍600可能就要便宜一點。

交完入門費和平台研發費就算了？不可能，你的產品出貨時，還得根據每台產品的出貨價交納專利費，這裡面就有B門了。

高通是按3G+4G的模式來進行收取的，例如你這款產品是GSM+TD-SCDMA+WCDMA+FDD+TDD五模的，那你的專利費就必須按WCDMA的5%+FDD的3.5%來上繳，而CDMA的就更貴了，特別是晶元組，這就也就為什麼CDMA手機相比GSM的產品在價格上一直居高不下的原因。

解析二：為什麼中國要大力發展TD-SCDMA和TD-LTE

從發改委的行政處罰決定書上看：高通公司在其擁有的CDMA、WCDMA和LTE無線通信標準必要專利組合的市場份額為100%； CDMA、WCDMA和LTE無線通信終端基帶晶元的市場份額也超過了50%，具有了絕對的市場支配地位。

這說明什麼，說明手機市場主流的產品還是以高通為主，但是這裡面有什麼例外嗎？當然，那就是中國自主知識產權的TD-SCDMA網路，這個是不需要給高通上繳專利費的。雖然TD-LTE和TD-SCDMA不一樣，但是中國在這上面也有很多的專利，與高通的FDD網路專利是相互免費授權或者相互抵消，所以你們會發現GSM+TD-SCDMA+TD-LTE的三模手機幾乎就是免費的，這下你們清楚國家為什麼要大力發展三模的TDD手機了吧，也清楚為什麼FDD一直沒發牌照！四個字：高瞻遠矚，以後別隨便罵TD-SCDMA了，好歹它沒有功勞也有苦勞，雖然確實有點難用。

解析三：高通平台的隱性成本相當大

別以為除了前面的入門費，平台費，單台的專利費，你們就可以高枕無憂了，高通平台還有很大的隱性成本在裡面。一般來說，高通平台的研發成本要比MTK平台高上五至十倍。這個高不是指的是人員工資高，而是指的是團隊的人員數量，是相同檔次MTK平台的五至十倍，例如一個全新的QRD平台，高通至少需要100人用上三至五個月的研發時間，而MTK只需要二三十個人，周期也沒這麼長。

另外，還有一點就是高通的晶元是不能買賣的，你進了多少貨就必須銷完，不可能轉給其它廠商。這是什麼意思了？你們要清楚現在跟高通提價，一般都是100K以上起談，一般不到百萬片級，是拿不到什麼優惠的政策的，這個價格以前在70美金左右，現在降到50美金左右，三模和五模的價格有區別，但是不會超過10個美金的幅度。大家常聽到說某某廠商進了高通幾百萬的貨被壓死了，很多人都在想，這有什麼，把貨轉手就行了，還有這麼多人缺貨？其實就是因為高通的產品是不能轉賣的，你進多少貨就必須賣完，這下大家清楚這個霸王條款有多害人了吧

肯定有朋友說，即然以出貨價來計算專利費，這個很簡單呀，給高通少報一點不就行了，報1000實際2000，你不就可以節省一半的專利費了？這就是餿主意，你試試你賣3000給高通報1000的出貨價，你看高通來不來查你的帳，一經查到馬上罰款，而且是巨額罰款，在現在高通為主導的賣方市場下，你得罪高通就是自斷財路，這也是為什麼發改委開展調查工作以來，一直沒有終端廠商敢站出來檢舉揭發的根本原因，你還想不想活了！

解析四：發改委的本次反壟斷調查成果如何

發改委歷時一年，其間還有「漢奸事件」的花絮，結果卻是罰了近10億美元了事，著實讓很多關心此次事件的國產手機廠商們心寒。要知道在2013年高通晶元和許可費收入243億美元中，有近一半來自中國，而且許可業務收入佔總收入的30%，但利潤佔比達到70%。

在上一財年，高通的專利授權收入高達75億美元，專利授權的獨特商業模式，促使高通獲得了1100億美元的資本市值。相比10億美元的罰款，以及後面並沒有實質內容的改進意見，發改委這次可以說是完敗。

有坊間小道消息傳說，這次發改委動高通，是因為這些專利費都是通過美元帳戶直接交納，沒有通過國家相關稅收機構的監控，所以惹怒了中國，這次不過是一次小小的警告！不管這個傳言的真實性是否屬實，但是憑藉發改委「油價降消費稅漲」這樣的智商，我還是傾向於相信傳言。

就如同一個朋友微信圈裡評價這次高通被罰結果時說的一句話：高通等於給予fuck gateway一次性10億美金返利而已，很有內涵的一句話！

解析五：反向授權的取消帶來的中國式專利危機

在這次處罰里，有幾項內容還是值得我們的關註：1、對在我國境內銷售的手機，由整機售價收取專利費改成收取整機售價65%的專利許可費；2、將向購買高通專利產品的中國企業提供專利清單，不再對過期專利收取許可費；3、不再要求我國手機生產企業將專利進行免費反向許可；4、在專利許可時，不再搭售非無線通信標準必要專利；5、銷售基帶晶元時不再要求籤訂一切不合理的協議。

其中最重要的是第三條內容，就是前段時間鬧得沸沸揚揚的中興告小米專利侵權的合理解讀。這些年隨著國產手機企業在核心技術上的逐步提升，包括像酷派、華為、中興、聯想等在內的廠商都已經積聚了不菲的核心專利數量，但依照之前與高通的授權協議，這些廠商專利免費向高通反授權，而像小米這樣的廠商採用高通的晶元就自動獲得其它競爭對手的專利授權，還是免費的，這無疑令其它廠商的專利價值清零，不僅使得大家的創新得不到保護，也變相促進了山寨的泛濫。

如果這項「反授權條款」得到取消，使得其它廠商擁有對自主專利進行維權的可能性，短期來看可能對國內競爭態勢影響不大，但是長期來說行業專利戰並不是不可能的。同時，這些擁有專利的廠同也可以與高通商談交叉授權，以降低高通的專利授權費用，

另外，還有一條大家要看明白的是，這次發改委要求高通必須向被許可人提供專利清單，也就是說讓購買方清楚我買了哪些專利，哪些沒有買，不再像以前一樣一筆糊塗賬，也無法判斷這些專利是否物有所值。

（作者簡介：吳茂林，資訊網站中國派CN314創始人。）

（吳茂林供網易科技專稿，轉載請註明出處。文章僅代表作者本人觀點。）

本文來源：網易科技報道
推薦閱讀：