鐵血領袖斯大林的權力之路

斯大林對自己人民犯下了大量罪行。雖然他曾經做出過許多貢獻，雖然他領導下的國家取得了一些成就，但他對本國人民也做出了不可饒恕的事情……

——【俄羅斯總理】：梅德韋傑夫

●1924年，列寧病故，由誰來填補列寧留下的權力真空，讓年輕的蘇聯政權面臨著巨大危機。這是一場驚心動魄的歷史搏鬥，其結果，不僅深刻地影響了以後整個社會主義陣營國家的道路選擇，甚至至今還影響著正在轉型的社會主義國家的命運。

在一個偉大的領袖人物身後，通常會出現人才斷層；因為一個偉人所需要的，僅僅是照章辦事的庸才，而不是具有同樣獨立思考能力的偉人！然而，列寧身邊卻有一大批優秀的無產階級革命家和領袖人物。當時，連西方國家都承認，蘇聯政府是「歐洲最有學識的政府」：這批革命家中有托洛茨基、布哈林、加米涅夫、季諾維也夫、皮達可夫、托姆斯基；還有，斯大林……

我們說還有，是因為在當時，斯大林與這些領袖人物在黨內和人民中的影響、地位不能相比；尤其托洛茨基，他是公認的十月革命的領袖之一、紅軍創始人、演說家，是著有數十卷著作的革命理論家。

而斯大林，卻是一個既沒有理論修養，又沒有才智的人，他是蘇聯共產黨領袖中唯一沒有受過高等教育的人：他缺少口才，談吐拘謹，語言乏味，寫文章平鋪直敘；托洛茨基稱他為「我們黨內最傑出的庸才」。

儘管斯大林於1922年被任命為書記處總書記，但當時的書記處歸政治局和組織局領導，只處理黨內一些事務性工作，無權干預政府和軍隊的大事。

托洛茨基曾經這樣評價斯大林：「斯大林的意志力看起來不亞於列寧，但他的智力只有列寧的智力的10至20％；促使他當革命家的主要動力，始終是對有錢有勢的人的憎恨，而不是對被壓迫者的同情，而這種同情使列寧的人道風貌變得如此高尚和親切感人。同時，列寧也善於憎恨。」

托洛茨基把列寧對被壓迫者的同情，看作最崇高的品質，無疑是非常重要的。

一個只有憎恨的政治家，即使他具有野獸般的意志力，也只能為利己的目的行動，而他的行動中只會有攫取、殘忍和復仇；只有愛，才可能使一個革命家，把自己的革命行動規範在人道的準則之下，把「一切為了人」，寫在革命的旗幟上。

●1924年的斯大林不僅不具備其他領袖人物的智慧力量，而且列寧的遺囑也對他非常不利——

列寧在遺囑中這樣評價斯大林：「斯大林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產黨人的來往中是完全可以容忍的，但是在處於總書記職位上便是不可容忍的了」……「我建議同志們想個辦法把斯大林從這個位置上調開，另外指定一個人擔任總書記……這不是小事，或者說，這是一種可能具有決定意義的小事。」

列寧病危之時，處於劣勢的斯大林表極大的謙卑，與加米涅夫和季諾維也夫，結成政治聯盟——以抵制最具繼承人資格的托洛茨基。斯大林同時謙虛地向所有可能的繼承人表示，任何人都不能以個人的身份繼承列寧的事業，列寧的位置必須由集體來繼承……

斯大林這種反個人獨裁的集體主義精神和沒有鋒芒的政治姿態，使得加米涅夫和季諾維也夫這倆位資歷很深的革命領袖，不遺餘力地為挽救斯大林的政治生命而行動起來——

決定斯大林和整個社會主義陣營命運的一刻到了，那是1924年4月21日：蘇共在「十三」大前夕，召開中央全會特別會議，宣讀列寧遺囑。

加米涅夫宣布開會，並宣讀了列寧遺囑：

「斯大林同志當了總書記，掌握了無限的權力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權力，我沒有把握……」

會上，斯大林沉痛地表示，為執行列寧的遺囑，他願意辭去總書記的職務；但加米涅夫、季諾維也夫動員一些中央委員卻說服斯大林收回辭職要求，並建議中央委員會，仍由斯大林擔任書記處總書記……

此時，會場一片沉寂。斯大林綳著臉，面色陰暗，兩眼直望著窗外，等待著對他的命運的裁決……

斯大林的總書記被保住了。

在爭奪王位的鬥爭中獲勝的，往往不是最有學問、最有魄力的政治家，而是那些集陰謀和背信棄義於一身的野心家；當然，這些野心家還首先是一位出色的演員，他必須能熟練地扮演成一個平庸的、最無鋒芒的人。

斯大林成功了。他的成功來於他善於掩藏自己的內心世界、善於組織和利用各種政治力量；但是，在1924年的這場較量中，另一方的重大失誤，不能不說是一個相當重要的原因。

首先是季諾維也夫和加米涅夫在政治上的短視，他們只看到了托洛茨基的傲慢、固執，而沒有看到斯大林冷酷無情的殘忍本性。13年後的1937年，他兩在斯大林的監獄中，已經明顯的臨近死刑的邊緣時，還對斯大林可能發發善心抱有幻想而不斷地給斯大林寫信，並在斯大林指定的認罪書上籤了字。

1926年，當季諾維也夫和加米涅夫被斯大林當作「托洛茨基分子」而開除出黨時，季諾維也夫曾經痛苦地回憶起1924年挽救了斯大林政治生命的那次中央全會特別會議，並質問斯大林：「你知道什麼叫感恩嗎？」

斯大林的回答是，「我當然知道，那是一種狗的病症。」

●除了季諾維也夫和加米涅夫的政治短視和失誤外，斯大林能獲得勝利，還在於他的另一個對手托洛茨基更加重大的失誤——對陰謀詭計的藐視。

在1924年決定斯大林命運的那次中央全會上，當時有托洛茨基派的人反對季諾維也夫的提案，不同意讓斯大林繼續擔任總書記的職務，但作為這一派的首領托洛茨基本人，卻始終保持著消極的態度；有時，他居然在政治局會議上閱看法文小說，而不屑介入那種被他認為屬於低俗的喜劇……

1925年1月17日舉行的中央全會，譴責了托洛茨基的反黨言論後，宣布「托洛茨基同志繼續在蘇聯革命軍事委員會工作已不可能了」；

1927年11月，蘇共第十五次代表大會，托洛茨基和他的政治對手、斯大林的前盟友季諾維也夫被同時開除出黨。

這次大會之後，加強了對托洛茨基分子的鎮壓：所有沒有遞交書面申明來譴責自己觀點的托洛茨基分子都遭到逮捕、或是被流放到邊緣地區——托洛茨基是第一批被流放中的一個；1926年，托洛茨基全家被驅逐出鏡。

托洛茨基是1940年在流亡地墨西哥去世的——他死於政治謀殺……

1940年8月20日晚上，一個偽裝成托洛茨基分子的政治殺手，在風雨衣里藏著一把碎冰鎬，去拜訪托洛茨基，說要就一篇政治論文請教托洛茨基。當托洛茨基正在閱讀他的手稿時，兇手轉到他的身後，用鐵鎬在托洛茨基的後腦猛烈一擊。這下在托洛茨基的腦殼上留下了近７厘米深坑的致命一擊，終於成功的完成了對托洛茨基的一系列政治謀殺。他只活了24個小時，他的最後遺言是，「我相信第四國際會取得勝利。前進！」

托洛茨基帶著他的革命信念和自信離開了人間，卻留下了「無產階級最兇惡的敵人」的惡名，直至1988年蘇共中央為他平反為止。

●斯大林在攫取權力鬥爭中的出色表演——開始的臨時結盟和過後的各個擊破，是一部巨大的悲劇；或者，奪權只是這部悲劇的序幕；這部悲劇的高潮是斯大林登上了權力巔峰後，對他的二億臣民運用他所掌握的絕對權力。

斯大林穩定了自己的政治地位後，便開始了對反對派和臨時盟友的清算，僅僅二、三年時間，他就能對政治局實行絕對的控制了。

俄國人被斯大林徹底制服，並完全匍匐在斯大林的權力之下，是1937年的「大清洗」之後——

1937年，斯大林把一個政治家的權力推到了極致；反過來，被推到極致的權力又把斯大林的罪惡推到了極致……

斯大林在1937年的「大清洗」中，向一切真正或想像中的政敵開刀。

這是名符其實的開刀——即從肉體上徹底消滅。

斯大林的第一刀，是朝著共產黨的領導機關砍下去的：

列寧逝世後的第一次黨代會，即1925年5月召開的俄共十五大選出的７名政治局委員，除斯大林本人外，其餘六人全部被槍決或謀殺：布哈林、加米涅夫、季諾維也夫、李可夫、托洛茨基……

在列寧建立的第一屆蘇維埃政府的15名人民委員中，竟有９人死於斯大林的大屠殺，倖免的６人中，列寧和斯大林自己，其餘４人都是在「大清洗」之前去世的。因此可以說，斯大林槍斃了第一屆蘇維埃政府的全部人民委員；

俄共「十七大」選出的173名中央委員和候補委員中，有110人從肉體上被消滅；這次黨代會的1996名代表，有1108人，因「反革命活動」而遭逮捕、槍決；

然後是斯大林自己所領導的整個共產黨組織：

在俄羅斯，黨的州委和州執行委員會在1937—1938年的鎮壓浪潮中，有90％遭到破壞……

在烏克蘭，基輔市和地方的領導幹部幾乎全部被捕。1938年召開烏克蘭黨的代表大會時，查明這個共和國的黨員人數已從1934年的45萬人減少到28萬；這十幾萬人到哪去了？被他們的總數書記逮捕、槍斃了……

在白俄羅斯，幾乎所有的布爾什維克領導人都在「大瘋狂」中死去了……

在喬治亞，共產黨第十次代表大會在1937年５月舉行，出席大會的644名代表，有245人在當年被逮捕……

……

難怪歷史學家在談到這個恐怖時代時說，在30年代後期，一般居民「在夜裡睡覺要比共產黨員們安心得多。」

很難想像這個世界上最大的共產黨的總書記為什麼會對共產黨有如此的仇恨？

可以肯定地說，被斯大林殺害的共產黨人，比科學社會主義問世以來各國反動派殺害的共產黨人加起來還要多。

與共產黨同樣成為社會主義國家支柱的，還有軍隊。然而在斯大林最主要的統治工具——警察力量的打擊下，軍隊也同樣不堪一擊。

●在1937-1938不到兩年的時間裡，被斯大林消滅的紅軍指揮員和政治委員有好幾萬人。

蘇聯著名的歷史學家羅·梅德韋傑夫在《斯大林和斯大林主義》一書中，曾開列出一大串被害的紅軍統帥的名單，為了篇幅，我們只好省略了，而只摘錄下他的幾個統計數字：

戰前年代被逮捕的有：蘇聯５位元帥中的３位，16位集團軍司令員中的15位，所有的軍長，幾乎所有的師長和旅長，將近一半的團長；所有的集團軍政治委員，幾乎所有的軍、師、旅政治委員和三分之一發團政治委員以及許許多多的中級和下級的指揮人員……

斯大林對他的軍隊的大屠殺是那樣的震驚了世界，並且對另一個政治狂人希特勒擴張野心無疑是一個刺激，而為他的冒險計劃增添了勇氣。

希特勒在制訂對蘇聯的進攻時，曾作過這樣的估計：「頭等的蘇聯高級軍事幹部已在1937年被斯大林消滅了……因此，他們沒有優秀的統帥。」

●軍隊摧垮了，黨摧垮了，只剩下凌駕於黨和國家之上的警察統治。那麼，斯大林的所向無敵、已經沒了對手的警察力量是否可以偃旗息鼓，可以將它的刑具、囚室和各式各樣的偵訊手段收藏起來了？

否，大賬算完了，要算小賬了，下一個該輪到那些無職無權，但又是最讓統治者操心的平民百姓了。

政治恐怖從來就是直接針對全體被統治者的。

1937年開始的「大清洗」沒有漏過任何一個社會階層——對科技界、教育界、學術界、文藝界知識分子的鎮壓甚至比對軍政界的鎮壓更早一些，這又是一個無法詳細列出來的名單。

那麼社會最底層的工人、農民的命運是不是好一些呢？

在幾十年後，我們從許多揭露和悼念的文章中，得知了許多在「大清洗」中被殺害的黨政領導人和著名知識分子名字，而很少聽人談到普通工農在那個悲慘的年代裡的悲慘遭遇，沒有人為這些底層的犧牲者平反、為他們悼念，而他們自己也寫不出回憶錄來，於是，彷彿悲劇從來沒有在他們中間發生過似的——這真是一場毫無聲息、毫無意義的死亡。

事實上，為斯大林的恐怖政策付出代價更大的，是普通的蘇聯人民。

蘇共曾有過兩次大規模的清黨浪潮：1933-1934年；1937-1939年，兩次共有210萬黨員被清除出黨，這些人大部分在「大瘋狂」的年代裡被流放和槍殺了。毫無疑問，這210萬黨員中大部分是普通工農群眾……

沒有具體的人名，卻有星星點點的數字統計——

在工人方面：莫斯科發電廠有1000多名職工被鎮壓；莫斯科地鐵工程局有幾百人被捕；在斯德博德市這麼一個不知名的小城市，就對鐵路職工進行了三次審判，三次分別判處了28人、60人、24人槍決……

在1937年，幾乎所有曾經被送到美國、德國去實習過的工人、職員都被捕了。

農民付出的代價更大。這幾乎是這類國家的普遍規律——任何一次重大的政策轉變，首先涉及到的總是農民，無論是受益還是受害。

蘇聯的集體農莊本來就是以對150萬農民的槍決、流放為代價建立起來的，以後的年代裡，農民即使小心翼翼地敬畏著這個神聖的騰圖，也常常免不了冒犯的嫌疑。1937年，許多農民以「反對集體農莊」或「破壞集體農莊生產」的罪名而被起訴、槍決；這些罪名即使沒有根據，也總能捕風捉影，然而許多沒有文化的農民是以「顛覆蘇維埃政權的反革命分子」和「托洛茨基分子」，而遭受惡運。

這是永遠無法統計名字和數字的大屠殺。

人們曾經給在二次大戰中死難的無名猶太人和無名戰士樹立過無名紀念碑，可誰為這些在同樣殘酷的、赤裸裸的屠殺中死難的無名百姓樹立紀念碑？

●這些共產黨的著名領袖、政治家、軍事家以及幾百萬普通共產黨員和平民百姓都成了斯大林權力的祭品。悲劇在1937年，的確達到高潮；然而，我們還沒有看到這幕悲劇最令人顫慄的場面——儘管是幾百萬的死亡，但對於二億人口的蘇聯來說，畢竟只佔百分之幾；而那些戰戰兢兢地活在斯大林的絕對權力之下的百分之九十幾的蘇聯人的命運，才具有更濃烈的悲劇色彩。

或許，對活在30年代的蘇聯人來說，痛痛快快的死亡——哪怕是冤屈的死亡，恐怕也比生活在秘密的、公開的警察統治下幸運了……

●只有讓每一個公民感到恐怖、把每一個公民變成擔驚受怕的奴隸，才能算作成功的政治恐怖。

在這一點上斯大林的成功是無與倫比的。

政治恐怖的核心警察專政。

警察專政的表面特徵是秘密戕害、是秘密監視、秘密控制。但實質上是有偽裝但又故意露出鎖鏈和鐐銬；要找理由抓人，但又故意使理由不太充分，讓每個人都相信會抓錯的，讓每個人都無法知道怎樣才能不使自己變成敵人，讓所有的人都無法肯定早上走出家門，晚上是否還能安全地回來……

這就是警察統治！

這種恐怖在蘇聯的三十年代是那樣鋪天蓋地壓在每個公民頭上。

在蘇聯1926年頒布的一百四十八條刑法中，真正能讓警察機關施展才能的只有一條——五十八條。這是專門針對一切以「削弱政權為目的」的反革命分子的法律條文。

這是偉大的、權威的、橫掃一切的一條。

五十八條成了斯大林時代最具有權威性的社會存在，它控制著二億人的政治行動和政治思想。使蘇聯成為歷史上中央集權程度最高的國家，這個兩億人口的國家只有一個腦子——斯大林的腦子。

最富有彈性和粘著性的是五十八條的第十分條：「號召推翻、顛覆或削弱蘇維埃政權內容的宣傳或鼓動，以及傳播或製作或收藏具有同上內容的文字材料。」

看來，對自己公民的言論所有的恐懼症，是在半個多世紀前遺傳下來的！

警察的解釋有多廣，他們的權力就有多大。一個五十八條就足以對付所有的社會成員，禁錮人類的所有思想……

五十八條主要是為平民百姓制定的。

相比之下，警察對百姓的戰爭要比對黨和軍隊容易一些。他們只需將對付季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、圖哈切夫斯基時所用過的手段簡單地重複一下就行了——同樣要大規模的收拾，同樣要許多莫須有的罪名；不同的是，在上層用莫須有的大罪名，在下層則用莫須有的小罪名……

以下是俄國作家、1970年諾貝爾文學獎得主索爾仁尼琴在他那洋洋150萬字的巨著——一部堪稱人類歷史上最驚心動魄的政治罪惡調查實錄——《古拉格群島》中透露出來的，內務部如何在一些識字不多或根本不識字，那些沒有反抗或根本不可能反抗的尋常百姓中挖出蘇維埃政權的兇惡敵人：

——克拉斯諾達爾市女電車司機深夜從車場步行回家。該她倒霉，在市郊她從一輛陷住的卡車旁走過，卡車邊上有人忙碌著。它原來裝滿了屍體——手、腳從防水布下露出來。她的姓名被記了下來。

第二天，女司機就被捕了。偵查員問她看到了什麼？她老實承認了。反蘇宣傳！十年。

——農莊莊員德依娜·葉菲莫夫娜震驚於托洛茨基的滔天罪行，在黨員大會上提出問題：「為什麼把他從蘇聯放出去？」（好象黨應該向她報告工作似的！）為了這個荒謬的問題，她罪有應得地先後獲得三次刑期。

——一個有六個子女的農民，為了養活這六張嘴，他干集體的活賣死力氣，總希望能多掙點兒什麼。他真的掙到了——一枚勳章；大會授勛，首長講話。在致答辭時，這個庄稼人動了感情，便說：「哎，要是能給我一普特麵粉來頂這個勳章多好！能這麼辦嗎？」

全場哈哈大笑起來，而這個新的獲勛者也就帶著他的六口人去流放了。

——一個裁縫放下手裡的針，為了怕丟，把它別在牆上的報紙上，正好戳進了警察頭子卡岡諾維奇的眼珠子。顧客發現了。恐怖行為罪！五十八條，十年。

——一個又聾又啞的木匠也因為犯了反革命鼓動罪而判了刑！這個罪是怎麼犯的？他在俱樂部里鋪地板。大廳里的東西全騰空了，牆上既沒有釘子也沒有掛鉤。他幹活的時候把上衣和帽子搭在列寧半身塑象上。有人進來看見了。五十八條！十年。

——鄉村俱樂部主任帶著看門的老頭去買斯大林同志的半身塑象。買了。半身塑象又大又重，需要放在架子上兩人抬才行。可是俱樂部主任認為這樣干有失身份：「你慢慢地拿回去吧。」說完就頭裡走了。看門老頭擺弄了半天，沒有好辦法。挾著走——一隻胳膊攏不過來；抱在胸前走——腰酸背疼，身子還得往後仰。終於找到了辦法：解下皮帶，給斯大林同志做一個環，套在脖子上。他扛在肩上從村子這頭走到那頭。沒有二話說。地地道道，第五十八—８條，恐怖行為！十年。

……

還有許多許多……可是，等一等!這些荒唐透頂的悲慘故事為何如此耳熟？

呵記起來了！

四十歲以上的中國人都應該記得的——六十年代，由斯大林的警察創作的這些悲劇完完整整地在中國城市、農村上演過了……

●曾經有人將斯大林的極權統治與近代史上的最大罪人希特勒相提並論。認為希特勒利用秘密警察（蓋世太保）對德國人民實行過同樣殘酷的戕害，只不過更大的戰爭罪行掩蓋了他的警察統治。

但區別還是有的——斯大林在1937-1938年達到高潮的政治恐怖行動，是在革命的名義下採取的——這是政治家所具有的最堅硬的盾牌。因此，面對著這個歷史上少有的悲劇，不僅當時的世界對斯大林的行動保持著沉默，就是今天還有相當數量的人不敢正視這段歷史。

人們敢於公開把斯大林的行為中稱為罪行的，是他在1939年9月，把一大批德國反法西斯者都交給了蓋世太保。因為這是無論如何也無法貼上革命標籤的行為。

順便說一句，這些由蘇聯交給蓋世太保的德國人，大部分都活到了戰後，而那些沒有交給德國而關在蘇聯的德國反法西斯主義者，則幾乎全部遇害……

這也算斯大林與希特勒的一點區別？

斯大林為什麼要對自己的臣民進行如此殘酷的政治恐怖？以及，在一個兩億人口的大國，在一個由世界上最強大的軍隊和政黨控制著的社會裡，一個人怎麼能有力量對整個社會舉起了屠刀，並且是幾乎沒有受到反抗就獲得了勝利？

第二個問題是非常複雜的。要知道，在被消滅的數千名知名人士中，有許多是黨、政、軍的首腦；而僅僅1936-1938的「三年時間，因政治原因而被捕的共有500多萬人。」

難道斯大林的警察力量真的可以戰勝整個民族？難道這數百萬人真的因為珍惜革命事業而寧願相信自己是反革命，也不願意對斯大林的革命行動進行反叛？

問題當然不會這麼簡單。所以我們先把這個過於複雜的問題先放一放，而回到第一個問題——斯大林為什麼要對自己的臣民進行如此殘酷的鎮壓？

歷史學家在試圖解釋這場災難時，有過許多很複雜的說法。我們可以將其作如下的歸納：

——斯大林對席捲蘇聯的恐怖浪潮一無所知，內務部的首腦對他隱瞞了真相，這些罪行是警察頭子背著他乾的……

毫無疑問，不知者不為過。

——斯大林發起的這場大清洗運動，但他並無惡意。他的責任只在於，聽信了被內務部誇大了的「反革命」和「政治謀殺」的敵情；而他的出發點是為了挽救革命……

誰能過多的指責一位領袖的革命警惕性呢？

——斯大林患有嚴重的精神病，他是個自大狂、妄想狂、暴虐狂，他的猜疑心和報復心都是病態的……

按這種說法，斯大林應該是沒有責任能力的人，歷史法庭應因其無責任能力而宣告他無罪。

——斯大林是曾是為沙皇秘密警察機關效勞的暗探和姦細。在50年代，西方曾出現了許多支持、或論證這種說法的書籍和文章。

這種說法駭人聽聞，卻能輕鬆而簡單的解除人們痛苦的疑問。

……

然而，我們不能不對這許多說法表示懷疑。

我們無需反駁斯大林採取這一系列恐怖政策的動機是出於維護革命的利益即維護無產階級和農民的利益——的說法；但也不能支持斯大林是個自覺的反革命的階級論點，儘管這樣的解釋有利於我們把責任推到沙皇的秘密警察身上，而不必從革命領袖身上去尋找責任，這樣的解釋能醫治我們被傷害了的革命良心和理想。

儘管斯大林對十月革命領導權的篡奪具有政變的性質，但這畢竟是局部的反革命政變，斯大林畢竟沒有建立一個新的王朝，畢竟沒有將財產和政治權力重新歸還給地主和資本家；當然，更沒有交給應該從十月革命中受益的蘇聯人民。

●也有歷史學家將斯大林的復辟與拿破崙的稱帝相比，把斯大林主義稱之為「波拿巴主義」。

事實上兩者的區別是很大的——

拿破崙在政變後依然維護了法國大革命的成果，即保留了資產階級的利益和資產階級在法國社會中的主導作用；而斯大林則嚴重地踐踏了十月革命的原則，並且在他掌權的歲月里，從來沒有考慮過人民的政治權力和經濟利益；

拿破崙在獲得了資產階級的支持後，便徹底改變了法國大革命後的政權形式——宣布自己為終身獨裁者，隨後又為自己戴上了帝王的王冠；而斯大林卻沒有改變蘇維埃政權的形式，他巧妙而無恥地把新的政權形式與絕對的個人獨裁結合起來，從而獲得了遠遠超過了拿破崙所具有的權力……

這兩個人更本質區別還在於：拿破崙改變了革命政權的形式，卻未能改變革命的方向；斯大林保留了革命政權的形式，卻徹底地扼殺了革命的理想和原則。

拿破崙靠自己的魄力和權力，改變了大革命後的共和制，但由於他把新興的法國資產階級作為他的政權的主要支柱，從而不自覺地維護和發揚了1789年以來的革命原則。從這個意義上講，拿破崙事件可以算作法國歷史上的一次政變，而不是一次復辟；斯大林的獨裁統治，基本上是依靠警察力量實現的，他根本沒有把工人和農民力量和利益作為他的政權存在的依據。相反，正因為他虛偽地利用了蘇維埃政權的形式和革命口號，他對十月革命的原則和社會主義制度的糟蹋和埋葬才是徹底的。

我們曾說過，斯大林所殺害的共產黨人，比科學社會主義問世以來各國反動派殺害的共產黨人加起來還要多；我們還要說：比這個罪行更加嚴重的，是斯大林對以廣大勞動人民的利益為前提的社會主義制度的扼殺，遠遠超過了社會主義誕生以來它的各種敵人對它的顛覆和破壞。

從這個意義上講，蘇聯社會主義制度被徹底埋葬是在30年代由斯大林完成的，而不是在1991年……

當然，這是一個更大的、不是本書所能說清楚的問題。我們還是回到那個痛苦的問題上——斯大林為什麼要如此殘酷地戕害無產階級革命家、共產黨人和普通的黎民百姓？

上述的解釋之所以應該否定，是由於那些解釋者，沒有正視那段歷史的勇氣而不敢承認那個可怕的、然而又是非常簡單的事實。

著名的蘇聯歷史學家羅·梅德韋傑夫，反對把斯大林進行政治恐怖的動機弄得太複雜。他的解釋是，斯大林的「主要動機是過分的貪圖功名和貪權。」

但問題是，貪權者是政治舞台上的出場最多的角色，而大規模地鎮壓和殺害政治對手的「斯大林現象」，對政治家來說則並不是普遍現象。那麼，除了斯大林兇殘、虛榮和嫉妒的本性，歷史和制度還要承擔多大的責任？

在十月革命眾多的以政治家、戰略家、理論家、演說家稱著領袖中，斯大林是最平庸、資歷最淺的一個，他從來沒有得到上述稱號中的任何一個。

在第一屆蘇維埃政府——這個連它的敵人也承認是「歐洲最有學識的政府」——幾乎只有斯大林沒有受過系統、深入的教育，他是唯一一個不懂外語的政府成員……斯大林是決不願意在政治舞台上充當配角的。他要獲得無限的權力和無限的榮譽，就必須把這些比他有資格和能力的對手消滅掉。

斯大林靠陰謀和背信棄義逐步獲得了無限的權力，又靠殘酷地運用權力把他的個人獨裁推向極致……

權力把這個缺少道德原則和崇高信仰的斯大林推到了超級偉人位置上，同時，權力把他人性中的陰暗點放大成一場人類的巨大災難……

這種可怕的悲劇只有在政治偉人的圈子裡才會出現。

啊，由警察權力營造的偉人時代！

在結束本文的時候，想起了紀伯倫的一段話：什麼對心臟有利——爬樓梯和性交；什麼對心臟不好——與偉人生活在同一時代！

二十一世紀的人類社會，還會出現偉人時代嗎？