婚姻法新解釋是在「解放」男人

當前婚姻關係的錯綜複雜形勢，雞毛蒜皮的小事都會提高到離婚的層次，人們追求感性的幸福自由，傳統觀念今天失去了思想上的束縛，離婚的成本在下降，導致離婚率不斷攀升，那麼分割財產以及子女撫養問題成了雙方爭執的焦點。房屋作為家庭中最重頭的財產，在婚姻破裂後法院以往的慣例按夫妻平分財產來操作，作為過錯方會被判定要放棄一些權利。在婚姻法新解釋(三)中可以看出，對房屋所有權的界定，是以婚姻前後來劃分，在婚前取得所有權的歸當事人所有，意即不歸婚後共同財產，包括婚前貸款房。在我國一般是以男方購房置業為主體的，如此司法解釋的出台將極大地傷害到婦女的權益，正如一些公眾所擔心的，男人娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什麼也得不到，因為房子是男方買的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權利。婚姻法的實質是保護夫妻之間處於平等地位，而不是重提男尊女卑，誰有錢有財產就佔據了主導權。如果說該司法解釋是與時俱進的話，筆者實在不敢苟同，法律是在保護誰的利益？男人依著房子就成了大老爺，女人再奮鬥再努力在家中始終還是處於配角，這就有失了公允。針對小三盛行成為破壞婚姻穩定的誘因，新解釋中對有配偶而與他人同居在解除同居關係時，法律將不會保護小三的權益，即使對方承諾了，他違約了法律也不會強制去實施，相當於一紙民間的口頭契約，這個契約並不會生出法律效果，我想新司法解釋就是本著打擊小三為出發點的，可以怎麼看上去都是在站在男人立場上說話，有這麼一首歌<找個好人嫁了吧>，唱出了男人私下的心聲，找了小三又不想負責，想甩了，對她說找個好人嫁了吧，多麼輕鬆的一揮手，縱然小三們一哭二鬧三上吊使出渾身解數，最終她什麼也得不到，因為有了張法律的王牌在手，我看到男人們在竊笑。問題應當是這樣的，小三必然要受到社會公德的譴責，但並不能因此說該男人不需要為自己的行為後果負責，肆意放縱卻又不會損失什麼代價，之所以引起強烈的反彈，是因為一項法律沒有認真斟酌就倉促出台，會造成民意惶惶，法律是在解決問題，而不是由它衍生出新問題來，它涉及到千千萬萬個家庭的和諧。
推薦閱讀：