討論轉基因僅有良心遠遠不夠

——回應全國政協委員崔永元的轉基因提案

3月6日，全國政協委員崔永元在網路上公布了他的提案：《關於轉基因作物及相關問題》，很客氣地「請大家批評指正」。顯然，這裡的「大家」不包括方舟子。他早就被崔永元宣布取消了「談科學」的資格。

該提案的題目很悲情：苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。弄得我有點不好意思再批評小崔了。因為這句出自愛國人士林則徐的名言是說：（反對轉基因）只要對國家有利，即使犧牲我的生命也心甘情願，絕不會因為自己可能受到禍害而躲開。我怎麼能忍心去傷害小崔寶貴的生命呢？

在轉基因話題上，我一直不願意、或者說，不忍去懷疑崔永元的良心。相反我認為，他在這件事情上表現得良心太多，以至於智力有些跟不上。比如，他曾經信誓旦旦披露的「不明病原體」，現在自己都不好意思再提了。比如，請小鳥來分辨轉基因和非轉基因，有機食品治療癌症等等，恐怕在以後相當一段時期，都會成為轉基因支持者的保留笑話。這種因智力不足而出現的硬傷，是任何良心都彌補不了的。不，崔總，先剪切後粘貼都不行的。再去一趟美國都不行的。

以前有一句很流行的話叫「真善美」。我的理解是，這通常是衡量科學、人文、藝術話題的標準。在藝術話題上是以美醜為標準來判斷，在人文話題上是以善惡為標準來判斷，在科學話題上則是以真假為標準來判斷。以科學話題為例，我們通常只能說空氣中是否存在氧氣，而不能說氧氣是漂亮的、醜陋的，或者善良的、兇惡的。基於這個道理，我認為，討論轉基因這種科學話題，僅僅有良心是不夠的。必須得邏輯嚴密，證據確鑿，符合起碼的自然規律和科學常識——顯而易見，請小鳥辨認轉基因和非轉基因違背了起碼的自然規律，註定只能成為笑料。當然，這是一個很好的小品題材，搞好了沒準能上春晚。

回到崔永元的提案。這篇1400餘字的提案錯漏百出，充滿陰謀論，令人「不忍卒讀」。提案的開頭就錯了，「迄今世界上還沒有任何一種轉基因作物是增產的」。事實上，2012 年美國大豆單位面積產量是173公斤/畝；同年，中國大豆單位面積產量是 127公斤/畝。美國94%的大豆種植面積為轉基因大豆，中國大豆全部是非轉基因大豆，僅從單產來看，美國的轉基因大豆已經比中國的非轉基因大豆高出46公斤/畝。

崔永元繼續危言聳聽，「轉基因作物和食品的安全性遭受全世界更廣泛的質疑與詬病，越來越多的研究和事實證明轉基因危害並遺患深遠」。事實上，世界上與食品安全有關的所有權威機構，包括世界衛生組織、聯合國糧農組織、美歐日的食品安全監管部門、各國的科學家學會組織等，都對已經上市的轉基因食品的安全沒有爭議。質疑轉基因的基本上都是崔永元這樣對轉基因技術一無所知的人。而且，截至目前，轉基因食品沒有發生任何安全問題。包括消費轉基因食品最早、最多的美國。

崔永元憂心忡忡地說：「中國大地一旦布滿轉基因種子，中國的糧食安全必定受制於人，中國農業和糧食生產會喪失自主權，走向一條被跨國公司控制的『永遠不歸路』！」這話完全說反了。如果中國真的如崔永元在提案中建議的那樣，「終止種子企業的轉基因項目」、「堅決禁止轉基因主糧商業化」，那麼，用不了多久，來自國外跨國公司的轉基因種子一定壟斷中國的種子市場，導致「中國的糧食安全受制於人」。因為現在全球都在大力開展轉基因技術研發，不僅是發達國家都在搶佔這個技術的制高點，發展中國家有很多也在積極跟進。作為人多地少的人口大國，中國不在這方面積極作為，佔有一席之地，而是盲目閉關自守，坐井觀天，等於將技術和市場兩塊都拱手讓人。真出現了這種糟糕的前景，整個中國都將付出慘重的代價。

誠如一位網友譏笑的那樣，在轉基因話題上，崔永元越來越像義和團大師兄的作風，「甭管對手如何先進，一盆狗血噴上去：我叫你妖法不靈！」其實，當年的義和團也並不是一味仇恨科學。他們在一些地方毀壞鐵路拔掉電杆，更多的機遇戰爭的形勢發展，需要破壞地方的交通通信。就這一點而言，崔永元表現得比義和團大師兄還不如。在轉基因技術面前，他因為無知而恐慌，因為恐慌而仇視。現在，又因為仇視，憑藉全國政協委員的身份，試圖毀掉整個中國的轉基因技術。

「良心」、「正義」、「道德」，都是一些高大上的好詞。可在轉基因這類科學話題上只拿出良心這張牌，無視科學規律，無視自然常識，是難以服眾的。尤其是崔永元還動輒以此來打擊那些批評自己的人，加上前一段時間，崔永元悄悄地為有機食品廠家站台，做軟廣告……凡此種種，就難免會讓人懷疑，崔永元口口聲聲的所謂「良心」，是不是需要打一個大大的引號？

推薦閱讀：