英國怎樣成「腐國」？

英格蘭1967年將同性戀行為「除罪化」，自2005年以來允許同性情侶締結民事伴侶關係。2013年7月，同性伴侶婚姻法通過，英格蘭和威爾士地區於今年3月13日開始為同性婚姻辦理登記手續。3月29日，這項法律正式生效。

3月29日起同性婚姻在英格蘭威爾士正式生效；倫敦政府機關插上彩虹旗慶祝。

和大多數國家一樣，近代以前，同性戀在英國都是有罪的

在鎮壓同性戀的法律中，英國亨利八世的法律最為著名，後世有關同性戀的法律大多援引該法。1533年，英王亨利八世制定了對雞姦判處死刑的法律，這一法律一直被保留到1861年。值得一提的是，英國對同性戀的法律與其他各國相比一直是最為嚴厲的。

19世紀下半葉，儘管同性戀仍被視為犯罪、不道德和不體面的事情，但男妓充斥倫敦，英國上流社會的男子寄宿學校中也盛行同性戀。因此1861年以後，死刑改為監禁，從10年有期徒刑到無期徒刑不等。

當時發生的最著名的同性戀案件，就是奧斯卡·王爾德(Oscar Wilde)事件。王爾德是位同性戀者，他的性伴是道格拉斯勛爵。1895年道格拉斯的父親奎恩斯伯里侯爵得知此事後勃然大怒，公開稱王爾德為「擺出肛交姿勢的王爾德」。王爾德在法院告他誹謗罪。然而，王爾德發生同性性行為的事實敗露，反被判兩年勞役。他的妻子因而離開了他，他的作品也不能再上演。出獄後三年不幸逝世。

沃芬頓報告：劃時代的大轉折

1954年前英國的同性戀法律地位並無太大變化，同性戀還被認為是一種疾病，任何同性戀活動無論在公共場所或私人空間發生，都會面臨坐監。但隨著二戰後普世觀念的傳播，1954年英國內務部決定成立一個專門委員會研究法律應該如何處理「同性戀犯罪與賣淫」。該委員會由15位「社會賢達」組成，沒有任何激進分子，而本身反感同性戀的John Wolfenden被認命為委員會主席。

在被要求「拋開個人立場、基於事實證據作出合乎道德與法理的判斷」時，該委員會可以說體現了現代文明的最高道德與思辨，經過62次會議以及聽取200個以上團體和個人所作的證詞，長達3年的激烈討論和質證，最終在1957年9月4日由Wolfenden爵士提交給英國政府的這份報告指出，「同性戀不是一種病」以及「任何成年人之間，在相互允許情況下，私下進行的同性戀活動不應被認為是犯罪」。沃芬頓報告引起巨大反響，被認為是英國歷史上對同性戀看法的一個重大轉折，也被公認為是西方國家對同性戀合法化的起點，具有里程碑意義。

沃芬頓委員會報告認為：「除非社會通過法律機構專門去將犯罪與惡這兩個概念等同起來，否則就應保留一個由個人來判定行為是否道德的領域，這個領域用簡明的話來說，不關法律的事。這麼說不是要寬恕或者鼓勵私下的不道德。相反，強調道德或不道德的判定純屬私下的及個人的性質，是為了強調個人與私下的責任。可以期望一個成熟的人會在沒有法律懲罰的威脅下，自覺地承擔起責任。」沃芬頓報告將法律領域與道德領域劃分開來的思想，對後世的立法產生了深遠的劃時代影響。

1967年，英格蘭和威爾士取消同性戀罪名

1956年英國頒布了性犯罪法案，規定凡不在公共場所（包括公廁）雙方同意而且沒有其他人在場的情況下進行的雞姦，不算犯罪；除此以外的雞姦行為仍以雞姦罪論處。

1964年英國國會繼續討論修改性犯罪法案，上議院阿倫勛爵(Lord Arran)提出「如果參與者年齡在21歲以上並出於自願，私下進行的男同性性行為不是犯罪。」1966年該法案分別在上議院和下議院獲得通過。在1967年，在英國的英格蘭和威爾士地區，法律正式取消同性戀罪名，規定年滿21歲，雙方同意的同性戀行為不算犯罪。但仍然限定，參與者在二人以上或在公共場合的同性戀行為應視為犯罪。此外，規定軍事及警察機構人員中的同性戀行為仍屬非法行為。

1994年英國國會通過將同意年齡降至18歲的修正案。

2003年反性侵犯法案生效，取消了關於特定性向性別的規定，包括1967年性犯罪法案的有關條款，從而給予男女雙方相同的反性侵犯權利。

2006年種族和宗教仇恨法案通過，任何基於性取向的暴力將被以仇恨罪（重罪）論處，該法案於2007年生效。其實在2003年犯罪公平法案已經規定，凡故意針對同性戀的犯罪，性取向仇視將視為量刑加重情節。

從民事伴侶權到同性婚姻合法

在刑事非罪化和受到更多保護後，英國同性戀維權開始轉向民事領域。2004年英國通過民事伴侶法案，給予同性伴侶關係法律地位。第一對為英國法律認可的同性伴侶是2005年12月5日登記的Matthew Roche和Christopher Cramp，由於Roche患有絕症，法院特別取消了14天的靜默期，Roche在次日去世。該法案適用於大不列顛全境，包括英格蘭、蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭。2013年7月，同性伴侶婚姻法通過，英格蘭和威爾士地區於2014年3月13日開始為同性婚姻辦理登記手續。3月29日，這項法律正式生效。

據BBC3月28日的一項取樣1007人的調查，68%的人對同性婚姻應該被允許表示同意，26%的人反對。一個同性戀權益機構表示，「人們的態度難以置信地積極。」此外，調查還顯示，約4/5的人不會拒絕參加同性戀婚禮。

調查顯示，約有6%的英國人是同性戀

據1992年的一項學術調查結果顯示，在8337名接受調訪的英國男性中，6.1%承認曾有過「同性戀經驗」，3.6%的人承認有過「雙向戀經驗」。2005年英國政府在民事伴侶立法前夕的一次有關養老金、遺產繼承和稅務影響的調研結果顯示，英國總人口中的同性戀者人口約為6%，也就是每16.66個人中就有1人是同性戀。

英國軍隊也允許同性戀者在軍中服役時公開性傾向。同性伴侶自2002年起可享收養之權，自2005年並可登記為公民伴侶。2004年通過的性別承認法案，英國社會時下已普遍接納同性戀者。YouGov公司2007年的民調就顯示，九成以上英國人支持立法禁止性向歧視，另據Populus公司2009年民調顯示，61%的英國人支持同性配偶結婚權。

新法的核心要義在於平權

在英國同性戀婚姻合法化立法中，英國政府宣布同性伴侶將可以合法結婚，並平等享受異性伴侶結婚後的一切權益。不過，新法附註稱將不會強加於不願接受此法的宗教組織。各宗教組織有權選擇是否允許同性戀伴侶在各類宗教禮拜場所舉行婚禮。

支持法案的人士指出，原則問題是同性配偶應該享有與異性配偶同樣的權利。內政大臣梅（Theresa May）指出：「簡而言之，一對相愛的配偶被否認正式結婚的權利是不對的。」支持法案的人士還指出，合法結婚是可以在世界各地被認可的，而民事伴侶並不一定能被世界各國認可。

民事伴侶權與同性婚姻權也還有區別

此前，英國的所謂民事伴侶權與新通過的同性婚姻權還是有區別的。合法結婚的同性配偶將可以和異性配偶一樣享有遺產繼承權、配偶養老金繼承權、人壽保險、子女撫養權、家庭團聚移民權等等權利。同性配偶今後也可以選擇和異性配偶一樣，除了可以在政府民事部門辦理結婚手續外，也可以在願意受理同性婚姻的宗教場所舉行婚禮。

儘管在世界範圍內可以理解和接受同性戀群體的人漸漸在增加了，但是不少社會的排斥和歧視依然存在，有關同性戀婚姻合法化的法理爭論也一直都存在。

法律既然給予了公民自由選擇的權利，就當平等對待選擇結果

從法理上講，「法律面前人人平等」要求同性戀者的權利必須得到法律的平等保護。法律允許每個人自由選擇自己生活的模式，自由選擇生活伴侶，同性戀者現在只是在這個模式里換了一個性別的伴侶而已。法律既然給予了公民同等的自由選擇權，就應該對他們選擇的結果給予同等的對待。因而如果法律給予異性戀婚姻承認和保護，也就應同等地保護同性戀者婚姻，不可以以性取向為標準劃分人群的不同對待。

同性戀群體的權益也需要法律的維護

從現實上看，同性戀伴侶間雖然缺少婚姻形式，但是實質的伴侶關係一直存在。現在很多的同性戀伴侶共同生活，但在同居期間當他們有了財產的糾紛、繼承問題時，沒有法律可以適用。在對外關係中，因為社會的歧視和排斥行為，同性戀者受到種種不公的待遇，造成了一開始所說的實質權益和精神上的損害。現代科學已證明同性戀也是一種自然現象，社會的歧視純粹源於僵化的道德觀念氛圍，是不正確的價值觀。在這方面，法律擁有最權威的價值判斷和導向力，去推動整個社會理性化，引導大眾正確對待同性戀人群。

從現實角度考量，對社會也是有益而無害

從社會角度看，現在由於同性伴侶間的結合關係沒有法定婚姻形式加以保障和束縛，容易造成部分同性戀者交友隨意，加劇群體的不穩定性和性病傳播機率。相反，法律若承認了同性婚姻，那麼雙方以結合關係產生的合法身份權可以使部分同性戀者建立相對穩定關係，有效解決群體內部和對外的矛盾，促進社會安定融洽，是有益的。

同性婚姻在很多國家目前還不被承認，同性婚姻合法化首先面臨著法律上的障礙，而這種障礙，實際上剝奪了同性戀者的同性婚姻權，顯然這是不公平的。

世界上最早同性婚姻合法化的是荷蘭，早在2001年就通過立法。此後，先後通過同性婚姻立法的國家是比利時（2003）、西班牙（2005）、加拿大（2005）、南非（2006）、挪威（2009）、瑞典（2009）、葡萄牙（2010）、冰島（2010）、阿根廷（2010）、丹麥（2012）、法國（2013）和英國（2013）。

而那些暫時沒有合法化的國家，也並沒有放棄爭取。在2013年6月26日，美國最高法院裁定一部歧視同性婚姻的法律違憲，使得同性伴侶爭取平等權益的運動贏得歷史性勝利。最高法院在裁決書中批評《婚姻保護法》歧視同性婚姻，誤導眾人「同性婚姻比異性婚姻遜色」，違背了人人享有一切平等權益的美國憲法精神。

《婚姻保護法》被推翻後，意味著在目前承認同性婚姻的12個州及哥倫比亞特區(首都華盛頓)，合法結婚的同性伴侶將與異性夫妻無異，可以在納稅、保險、配偶移民、遺產繼承等諸多方面享受優惠和福利。

同性婚姻在很多國家目前還不被承認，同性婚姻合法化首先面臨著法律上的障礙，而這種障礙，實際上剝奪了同性戀者的同性婚姻權，顯然這是不公平的。同性婚姻合法化的法理基礎是憲法上的平等權，它體現著一個社會的文明與寬容度，是社會的現實要求，更是時代發展的趨勢。

當相愛的人被法律所分開，那就應該是法律需要被修改。 ——英國首相卡梅倫在一份聲明中說。