科學，離我們有多遠？

科學，離我們有多遠？ 各類科學段子流轉於網路，公民科學素養亟待提升2016年03月22日吳名遂　製圖調查說明人機大戰落下帷幕，韓國棋手李世石1:4不敵AlphaGo，引發人們對人工智慧的熱議。在不到一年時間裡，諾貝爾獎、雨果獎，科學世界的最高獎，相繼花落神州；屠呦呦、三體、引力波等成了網路熱詞，進而引發一輪科學熱。與此同時，多年前的「諾貝爾哥」再現網路，成為眾多網友議論的對象。且不論「諾貝爾哥」的科學性，單就伴隨著這一輪科學熱流轉於網路的各類有關養生、食物禁忌、科學發現的段子，就讓人無法消受。更有一些「最新研究成果」，雨里霧裡，讓人真假難辨。為此，解放日報社會調查中心聯合QQSurvey中國在線，開展了「科學，離我們有多遠」的調查。本次調查採用在線方式。樣本按照性別、年齡、受教育程度和個人月收入進行隨機分配，全部樣本為上海市居民。有效樣本為1000份。電視是科學知識獲取主渠道2015年，有關科學技術的辭彙進入互聯網熱詞系列。受訪者朱女士說：「首先要歸於屠呦呦獲得諾貝爾獎。屠呦呦因此成為一個符號。」本次調查給出數十個選項，受訪者選出的前三個選項分別是：霧霾，互聯網+，屠呦呦。中東呼吸綜合征，引力波，火星發現液態水，工業4.0，雨果獎，三體，諾貝爾哥進入前十（本次調查開展期間，圍棋的「人機大戰」尚未開始）。基因編輯、精準醫療等雖被專家視為重要選項，但落選前十。專業人士與普通受訪者的評價有較大差別。其原因主要是，專業人士主要從科學技術領域的發展來發現某個選項的價值；而普通受訪者的信息來源，主要來自媒體的報道傳播。據中國科協發布的《第九次中國公民科學素質調查》顯示：作為傳統的大眾媒體，電視仍是公民獲取科技信息的最主要渠道，利用電視獲取科技信息的公民比例為93.4%，比2010年（87.5%）略有增長；其次是利用互聯網及移動互聯網獲取科技信息，這一比例達53.4%，比2010年的26.6%提高一倍多；利用報紙獲取科技信息的比例為38.5%。受訪者張先生說：「我們普通民眾，主要是從新聞里獲取科技信息。比如屠呦呦，就是看了電視才知道的。我平時對這方面的信息比較關注，從網站看新聞，說《三體》得『雨果獎』，我開始還以為是法國作家維克多·雨果，想想科幻獎怎麼會以雨果命名，不明白，查了才知道，此雨果非彼雨果。雨果獎的設立不是為了紀念法國文豪維克多·雨果，而是為了紀念來自盧森堡的現代科幻小說奠基人雨果·根斯巴克。說實話，看『諾貝爾哥』的視頻，是因為說是他可能得諾貝爾獎，這是一個笑話。」聳人聽聞的科學流言真不少「科學離我們那麼遠，遠到億萬光年的宇宙黑洞；科學離我們這麼近，就在你廚房炒菜時的油煙。」受訪者朱小姐如此感慨。也因為科學就在普通人的身邊，所有的知識經驗可能包含著深奧的科學道理。所以，那些以科學的名義在朋友圈傳播的小文章、小段子的閱讀量特別高。無論這些文章、段子是否正確，普通受訪者是如何被吸引的呢？調查顯示：首先是自己迫切需要了解的知識。比如，想減肥的女孩，對如何減肥的文章就特別關注；愛美的，對護膚方法介紹特別喜歡看，選擇此項的受訪者超6成；其次是標題聳人聽聞，比如，「家中擺放鬱金香，女子頭髮嚴重脫落」，選擇此項的受訪者達33.9%；第三是與受訪者的認識反差較大的知識，或者是顛覆常識的，選擇此項的有32.4%。此外，網路顯示閱讀量大的文章，親友介紹的文章等，也是吸引受訪者閱讀的原因。不少受訪者表示，自己剛接觸到這樣的文章，還有所相信；但接觸多了，不免將信將疑；等到此類信息泛濫，就開始反感了。那麼，受訪者比較相信的是哪些渠道傳播的科技信息呢？調查顯示：近6成受訪者表示，相信專業的科學雜誌介紹；近5成受訪者表示，相信科學家撰寫的自己研究領域的科普文章；超過3成的受訪者相信教材上面的科技信息，以及報紙、電台、電視等傳統媒體刊登的新聞報道（廣告除外）；有2成受訪者相信網站發表的文章和視頻；約13%的受訪者相信親友的介紹，包括口口相傳和朋友圈轉發；還有近4%的受訪者相信廣告宣傳。有受訪者陳小姐指出：「現在有些傳統媒體上的廣告，弄得像新聞報道一樣，很誤導人。」科學如何面對「諾貝爾哥」在本次調查中，原本科技含量不高的「諾貝爾哥」現象被受訪者列為十大熱門詞，無疑體現了網路的力量。有23.8%的受訪者選擇此項，但看過相關視頻的受訪者為17.5%。換句話說，有些受訪者只是聽說了這件事情就把它列為重要事件。那麼，在看過這個幾年前視頻的受訪者中，他們是如何看待這個現象呢？受訪者的態度呈明顯分化狀態。有28.0%的受訪者表示，應支持「諾貝爾哥」的「研究」；25.1%的受訪者表示，反對炒作「諾貝爾哥」，尤其反對藉此攻擊他人；20.0%的受訪者表示，只是同情「諾貝爾哥」的遭遇。此外，有覺得這個視頻只是好玩的；也有覺得這個節目本身太弱智，表示鄙視的；還有人認為「諾貝爾哥」並不懂科學等。受訪者顧先生說：「『諾貝爾哥』是典型的『民間科學家』，作為個人愛好，這無可厚非。社會上有這樣一批人，熱衷做愛因斯坦或愛迪生，如果發明一個洗龍蝦或者去棗核的機器，倒也不失發明的稱號。但號稱發明了『永動機』，或者說能夠應用『引力波』，就有點虛幻了。再說，引力波這個概念是愛因斯坦提出來的，目前只是剛剛被測到，現在談應用，簡直是天方夜譚。只是覺得這樣的節目不好，拿人開涮。而引發的議論值得引起重視，為什麼這樣一個明顯虛幻的『研究』，會被人支持或同情？」提高公民科學素養迫在眉睫第九次中國公民科學素質調查顯示，上海、北京和天津的公民科學素質水平分別為18.71%、17.56%和12.00%，位居全國前三位。與美國和歐洲世紀之交的水平相近。但在具體的科學知識方面，還存在不少缺陷。本次調查列舉了多項相關判斷由受訪者選擇對錯，調查顯示：40.3%的受訪者認可「綠色背景能保護視力」；25.6%的受訪者認可「聲吶擁有驚人的殺傷力」；17.9%的受訪者認可「抗菌素能殺死病毒」；17.1%的受訪者認可「生薑根治脫髮」；還有1成多的受訪者認可「滴水觀音有毒，接觸致死」，「炒菜不冒煙是鍋的作用」等。受訪者的誤解，一是感官經驗的簡單延伸，比如「綠色背景保護視力」，其次是對影視作品想像的誤讀，第三是對傳統偏方驗方的迷信。那麼，如何才能減少那些虛假的科學流言呢？受訪者表示：一是要提高民眾的受教育程度；二是要加強科學普及的宣傳；三是提倡尊重科學的精神。同時，鼓勵更多的科學家參與到科學普及工作中來，並提高媒體人的科學素養；另外，抵制偽科學的宣傳，尤其是對利用偽科學現場傳播獲取利益的，應予查處。中國國務院辦公廳近日印發《全民科學素質行動計劃綱要實施方案（2016－2020年）》，對「十三五」期間中國公民科學素質實現跨越提升作出總體部署，到2020年中國全民科學素質工作的目標是：科技教育、傳播與普及長足發展，建成適應創新型國家建設需求的現代公民科學素質組織實施、基礎設施、條件保障、監測評估等體系，公民科學素質建設的公共服務能力顯著增強，公民具備科學素質的比例由2015年的6.20%提升到10%以上。但願「諾貝爾哥」的爭議再不發生，科學流言的市場越來越小。解放日報社會調查中心第135期策劃撰稿：王玲英　顧伯賢　束順斌王長偉　趙雪平電話：22898303地址：延安中路816號網址：http://www.jfdaily.comEmail：gbx040@jfdaily.comQQ　survey　中國在線調研地址：上海吳興路277號912室電話：52379150532379151網站：www.qqsurvey.com
推薦閱讀：