中醫是最具有包容性的醫學

06-19

本篇的重要概念：醫學的包容性

疾病的產生都有外在和內在的兩種原因；醫學通過醫生個人進行醫療活動。中醫是最具有包容性的醫學。上個世紀初，它覺得西醫的外科具有中醫所不能的東西，因此，很多人無不興高采烈地歡迎西醫進入我國，才有《中西匯通》、《衷中參西錄》……等著作產生。當時，西醫帶來了中醫所沒有的解剖學，大家耳目一新，認為西醫醫學有理有據，真叫做科學。解剖學把人體結構，講得清清楚楚，毫不含糊。對因戰爭、車禍、自然災害等不可預測的體外暴力傷害，或體內某些疾病治療不當而產生的某種必須運用外科手術進行救治的疾病，有極其重要的作用。所以，當我國的中醫們發現西醫能彌補自己的不足時，如獲至寶似地欣喜，敞開胸懷歡迎。中西醫結合的口號才家喻戶曉。然而，經過一個世紀的實踐，人們方知道上當受騙，醫學這門學科不能這麼簡單地對待。這才是國家科技部中醫戰略研究組產生的原因。它的組長賈謙先生才會說：「中西醫結合是消滅中醫之路。」此話何解？筆者有一個很好的比喻：假設中醫像一碗已經煮熟的飯，而西醫，還是一碗完全沒煮熟的，無論它們如何結合，吃的人都會說，飯未熟！熟飯加生飯之後，仍然是生飯，不相信，你試試看。

中醫擅長的是內科病，它的基礎是生命科學。生命是個什麼東西，世界大百科全書都沒有說清楚。世界大百科全書為什麼說不清楚，這要歸咎於西方形而下的哲學背景。

中國人早在2500年前的著作—《內經》里把它都說清楚了。可是，《內經》里那些用古老的、組織起來的語言寫成的文章，現代人很難理解。這種情況，本不足為怪，英國莎士比亞的著作，離現代只幾百年，當代英國人就沒有幾個能看得懂的。何況《內經》不僅已這麼久遠，而且，20世紀初還夾上一個白話文運動，三四代孩子都不讀古文了。難怪現在許多大學生、碩士生說中醫的理論像天書—讀不懂。

西醫把醫學當作賺錢的事業，因此，它一到中國來，首先就控制了市場，製造輿論，說中醫不科學，說它自己是科學的醫學。有的中國人中了圈套，也跟著參加大合唱。不過，這個合唱團只唱了一百年，就把尾巴露出來了。原來，這是中國人的「自毀本性」註定的。現在我們認識到：這個科學的醫學，「生產」的是一群「專業醫盲團隊」。醫生會很快成為專家，但是，他們卻不會看病。病人來了，他們的工作就是開檢驗單。病人拿檢驗單在醫院裡轉了一圈，花了不少的錢，遭了不少罪，得到了一個或幾個病的名字，最後，病卻沒有治好，或者更重了，或者更多了起來。為了阻止中醫治病，討好西方，賣弄自己，或者為了某個骯髒的目的，有的人就進而說中醫是偽科學。不過，是真科學或偽科學，光憑嘴巴功夫還是沒有用的。西醫治不好的病，中醫給治好了。醫學的科學不科學，不是什麼標準，什麼定性定量，而是能不能治好病。

無論什麼人，一生中都免不了會生病。也許，有人會說：某某老人90多歲了，現在身體也還非常健朗，說自己都沒有生過病。這話，你相信嗎？反正，我相信。這不自相矛盾嗎？其實，這是對「疾病」的定義問題。這個老人，有點發熱，有點疼痛，他不去醫院，不去檢查，根本沒當回事，一熬，就過去了。這就叫做一輩子沒病。假如他去醫院做了檢查，哪會沒病的？起碼，也有個前列腺肥大。如果老了，前列腺不肥大，這反倒真的是生病。如果他追究自己身上的疼痛是個什麼病，這就得看疼痛的部位了。在左心胸的，醫生會要他去做心電圖檢查，有可能告訴他得了心臟病；如果在關節部位的，醫生會要他去做血檢，看他的抗O、血沉、風濕因子、還有說不清的免疫功能。最後，一定會得出一個免疫功能缺損的病名。至於知道了這個病名後，你要是問醫生能不能治好，醫生搖搖頭一邊說沒辦法，一邊就給你開藥方，無非是一些止痛片或類固醇之類的藥物。他說治不好為什麼又會給你開藥，因為，西醫的本質就是賣葯的。