網路爭論的你來我往

網路爭論的你來我往 雪皚皚 本人「有幸」生長在毛澤東時代，很小的時候（差不多與生俱來）就「黑」「白」分明。比如：銀幕上、舞台上威武高大的是好人，賊眉鼠眼的是壞人。社會上帶紅袖章的造反派、拿黑紅棍的「群眾專政」成員自然是「好人」，帶黑袖章的「五類分子」、帶高帽子的「走資派」、掛硬紙牌子的「現行反革命」肯定是「壞人」。隨後，發現除了資產階級右派外，「偉大、光榮、正確」的中國共產黨竟然也有「左派」、「右派」之分。比如：毛主席和他的親密戰友林副統帥及「文革領導小組」是無產階級「左派」，其餘的便是修正主義「右派」。稍大一點的時候，知道「左派」裡面還有「極左派」。比如：「林陳」反黨集團（「毛派」怕被其玷污，又改稱之「形左實右」）。再後來有了文字閱讀能力，看大人帶回家的《參考消息》得知：左派被稱為「鷹派」——指的是激進派；右派被稱為「鴿派」——指的是溫和派。記得那則「灰色」啟蒙的外國消息說：毛主席和他信任的幾個筆杆子屬於「鷹派」，周總理、鄧副總理等人屬於「鴿派」。 一晃好多年過去了，中*共的總路線由「以經濟建設為中心」取代「以階級鬥爭為綱」業已30年，可當年外國輿論下的中國的「鷹派」與「鴿派」，並未隨著當事人的去世而終結。反而以其中的兩個重要人物——毛澤東與鄧小平為標誌，演義出中國政治語境下廣義的「左派」與「右派」。在傳統媒體嚴守「輿論導向」的前提下，相對開放的互連網於是成了兩派「口水戰」的漩渦。各大網站呈現出的你來我往像極一出混亂的雜耍表演——枝節躍成大樹、本質少有問津、真相莫衷一是。 且看兩者在爭什麼：中*共建政以來的中國發生兩個最大的事件，一個是「無產階級文化大革命」，另一個是「改革、開放」。前者為毛澤東發動，歷時10年且已結束快32年；後者由鄧小平破冰，已近30年且仍將持續。圍繞「文革」和「改革」這兩個根本對立的問題——「左派」（尤其激進的新左派）旗幟鮮明：攻擊「改革」，維護「文革」；「右派」憎愛分明：全面否定「文革」，堅決支持「改革」。 毛澤東發動「文革」的理由是「反修防修」，說穿了不過為了自己活著不被推翻、死後不被否定。雖然何為修正主義，毛澤東至死也未跟人民交代清楚。但「反修防修」及由此衍生出的「無產階級專政下繼續革命」的理論，因在暴力革命和計劃經濟理論方面抓住馬列的個別詞句不放、並把馬列的某些觀點當作顛撲不破的教條，從而禍國殃民達10年之久。君不見：文化領域裡的「破四舊、立四新」實質上毀滅了傳統的中華文化；教育領域裡的「學制要縮短，教育要革命」實際上摧毀了正常的教學體系；經濟領域的「限制資產階級法權」事實上使國民經濟行將崩潰。 到了1978年年底，全面抓捕屬於「鷹派」的「四人幫」及同黨已經兩年多，但自50年代所謂「三面紅旗」以來發展的停滯不前——甚至，「文革」使許多方面還嚴重倒退的中國經濟依然處於亂象中：「既定方針」抑或「過去方針」早已無力穩定和有效控制有著8億消費群的國民經濟，導致舉國上下由不滿現狀發展到人心思變。此時，鄧小平第三度上台且地位穩固，在政治上開展「撥亂反正」的同時，開始推動「四屆人大」最早提出的「四個現代化」，嘗試對現行的經濟體制進行全方位的改革開放，並試圖將國家從計劃經濟逐步轉移到市場經濟上來。鄧小平後來在內部一個會議追憶這一決策過程時如是說：「不開放是死路一條，不早點開放也是死路一條！我們不可能管的了那麼多了，先把肚皮的問題解決了再說！」 30年滄海桑田，「改革開放」使我國的經濟建設取得令世界刮目的成就，2007年GDP總量肯定躋身世界三強。高速經濟發展在減貧方面也發揮了很大作用，使3億多人擺脫了絕對貧困。儘管發生貪污腐敗嚴重、國企倒閉及職工下崗、地區發展不平衡、貧富差距拉大等矛盾，出現住房、入學、看病三大公共產品等難題，相比「改革」之前精神極度壓抑、物質極端匱乏的「鐵幕」的日子，老百姓在精神上逐漸活躍、物質上逐步豐富、人權上不斷鬆動的生活向上卻是不爭的事實。「文革」與「改革」前後對比，還能得出有別的什麼結論嗎？ 當今的中國，繼續深入進行改革開放乃至全面建設小康社會作為思想和政治主流已然大勢所趨。相信結伴深化經濟改革而來的啟動政治改革，必將使社會醜惡現象減少到最低程度；堅信一個政治清明、社會穩定、經濟繁榮、國力強盛的中國靠的是「改革」，而決不是靠「七八年再來一次」的「文革」！
推薦閱讀：