基督教充滿欺騙 [說的有道理】(轉載)_樓哥[www.louge.org]

作者：正確的觀點 時間：2012-4-15 20:23:00 基督教充滿欺騙 　　基督教的首要功用，不是勸人向善，而是黨同伐異。 基督教的最大作用是劃清界線和陣營，或者說立場，是幫助西方人用來區分「我們」和 「他們」，「上帝的子民」和「異教徒」，「光明」和「黑暗」,"WASP"和「他者」的 ,它的創始思想不是內指的，不是幫助人修鍊自我的，而是外指的，是要最大化的把人 歸到自己旗幟下，然後以宗教的名義去攫取，以宗教的名義最大化的佔有這個星球上的 資源。而至於基督教的核心信仰者自身道德究竟如何，並不重要。說實在的，基督教的 教徒其實也很討厭反省和糾正自我。如果基督教膽敢要求他的教徒「三省吾身」的話， 恐怕基督教立馬就會失去大多數的信徒。 　　舉個例子，我們來對比佛教跟基督教的思想差異，對比和尚和傳教士的邏輯差異，就能清晰地看出基督教的本質。和尚的本質目的是勸人向善。　　和尚的邏輯是：要信佛，你首先要放下屠刀，要向善，要做善事，至於最後你能不能入得佛門，最終成佛，還要看你的修為，也就是說你內心是不是真的善良了。 　　傳教士的邏輯是：你先要信我這個神，至於你以後能不能向善，能不能改好，以後再說。只要你不信我這個神，你做再多的好事都是白費；反過來說，你只要信我這個神，即使你是個惡棍，干盡了壞事，也照樣上天堂。 　　通過對比，我們可以很清晰地看出，佛教的判斷是以客觀的善惡為標準的。無論是佛門之外的，還是佛門之內的，都要遵從這個標準。只要遵從這個標準，也就是說內心善良，佛教不會拉起佛門之內的善人去對抗佛門之外的善人。 　　而基督教的標準，對於基督徒和非基督徒，從來都是不一樣的，也就是雙重標準。只要是基督徒，無論怎麼做惡都對，只要是非基督徒，無論怎麼行善都不可饒恕，都得下地獄。從這個意義上講，西方人的潛意識天然的是意識形態化的。判斷一個人是不是正確，首先看他/她 是不是白人基督徒，然後看他/她的財產和收入，最後看得是他/她的長相。從西方電影上你可以很清晰的看到這種評價標準。從這個意義上講，傳教士的功用跟和尚是完全不一樣的。 　　從根上說，傳教士是一個「兵種」，是不帶槍的特工。它的功用，就是去把非我族類的腦袋搞渾，把對方的某些關鍵人物拉倒自己這邊來，讓他們不要妨礙自己掠奪。歷史上西方國家對東方國家的顛覆和滲透，大多數情況都是透過宗教或者類似於宗教一樣的意識形態的名義進行的。基督教那套「別人打你左臉，你要把右臉也給他」，從來都是說給非我族類聽，要非我族類信的。一旦白人自己吃了虧，首先想到的就是<<出埃及>> 裡面的「以牙還牙，以眼還眼，以手還手，以腳還腳」，這點看看美國珍珠港和9.11後的反應就知道了。勸他們「別人打你左臉，你要把右臉也給他」，恐怕立刻就會被罵「怪胎」。這就是基督徒！ 作者：正確的觀點 時間：2012-4-15 21:24:33 　　基督教的牧師和教徒 96%的基督徒都是說說慌的習慣，75的基督徒都比較喜歡詆毀謾罵別的宗教，例如：基督徒最喜歡妖魔化穆斯林，基督徒也喜歡詆毀佛教和道教，督教還不讓祭祖，不僅如此，他們不祭祖還不讓別人祭祖，還罵我們祭祖的人是搞迷信，我操他媽的基督徒，不是個東西，西洋鬼子的垃圾走狗！祭祖是對祖先的尊敬！尊敬難道都不行嗎？ 難道西洋迷信跪在沒用的十字架前 神經病一樣的祈禱懺悔有用嗎？ 伊拉克的教堂炸彈 能被祈禱停止嗎？ 作者：正確的觀點 時間：2012-4-15 21:43:15 　　【轉載】科學派人士方舟子是如何評論【基督教】的　　【方舟子簡介】方舟子http://www.xys.org/~fang/index.html 　　是一位生物化學家，專研分子遺傳學，獲中國科技大學細胞生物學學士、美國密歇根州立大學生物化學博士學位。曾在University of Rochester和The Salk Institute for Biological Studies做博士後研究。其學術著作見諸學刊 　　xys.org）。 　　【編者語】比起基督教的『護教學者』人多勢眾，批判基督教的中文作者極少，方先生是其中一位仍活躍的作者。1997年方先生出版了專著《進化新解說》討論進化論、批判創造論。而方先生其他批判基督教的文章可參考：方舟子宗教小品http://www.xys.org/~fang/religion.html 　　1999年秋季，本網頁邀得方先生接受訪問，談論他對基督教的看法。以下是訪問記錄。本文刊出前經方先生過目。 　　◆ = 編輯S.C.（scsc@graduate.hku.hk） 　　◇ = 方舟子（fang@xys.org） §甲、「宗教是人民的酒」 　　◆：方舟子先生，請問你為何會開始批判耶教？常有教徒問我，『你既非教徒，為什麼花時間看書和寫文章，去批評基督教？』我想聽聽你對這問題的答案。 　　◇：我跟基督教的接觸很早，在初中時期（八十年代初）就看過一本《聖經故事》，覺得很有意思，特地又去借了一本《聖經》來看，才發現原來那本《聖經故事》是「潔本」，嚇了一跳，不敢看下去，很奇怪象這樣血淋淋、赤裸裸地誨淫誨盜的書怎麼會被那麼多人捧為萬世不易的聖書。在我大學畢業的那一年，我有一位年齡與我相仿的表兄弟被一位表面上是在教英語、暗地裡在傳教的澳大利亞人拉入了教，他的父母希望我能說服他改變信仰，爭論了幾次，沒有結果。我覺得這是因為我主要從科學著手，對《聖經》不熟悉，所以在爭論時未能擊中要害。當時我在等護照，沒什麼事可干，就仔細讀了《聖經》，準備寫一篇《聖經百謬》。那一年是1990年。出國後這事就擱下了，一擱就是好幾年，直到1994年，在互聯網上看到有基督徒在張貼一位叫微言的傳教士寫的文章，捏造事實誣衊進化論為「虛妄」，最讓我憤慨的是，他竟然造謠說達爾文 晚年後悔創建了進化論、懺悔改信基督教，又造謠說愛因斯坦信神。這兩位碰巧都是我最敬重的科學家（我認為他們分別是十九、二十世紀最偉大的科學家），對他們的生平、著作都相當熟悉，被基督徒如此誣衊，我也就忍不住要為已作古的他們澄清事實。所以我一方面列舉證據駁斥這兩個在基督徒當中傳播很廣、至今還在傳播的謠言，一方面撰寫系列文章《進化論虛妄嗎？》駁斥神創論的無稽之談。又想起了幾年前想寫的《聖經百謬》，就編寫了一份《錯誤百出的聖經》，列舉《聖經》的破綻和自相矛盾之處。此後一發而不可收，從歷史的角度否認耶穌的真實性，從教義的角度批判基督教的野蠻、邪惡。 　　我對基督教的激烈態度，跟生活的環境有關。在美國的中國留學生，恐怕沒有哪一位不曾被軟硬兼施地傳過教，而這些以中國人為傳教對象的團體，偏偏又都是基督教中最愚昧、保守的派別。基督教一直是西方社會的一個毒瘤，曾經給西方社會帶來了無數的災難，經過了幾百年的思想啟蒙、政教分離、科學發展，才總算遏制了其勢力、減輕了其毒性。現在這個毒瘤有向中國擴散之勢，而且還是最毒的部分。信基督教在許多中國人當中，特別是知識分子中，成了時髦。基督教將會是中華文化的一大威脅。我們必須注意，對基督教的反理性、反科學、反人道的本質加以揭露和批判。◆：你駁斥過愛因斯坦和達爾文信基督教的謠言，可以在此簡單說說嗎？你也譯過一篇科學家信仰的統計報告，又可以簡單說說嗎？ 　　◇：達爾文自稱是疑神論者（不可知論者，agnostic），其實按現在的標準，應該算是無神論者。他在晚年撰寫的不準備發表的自傳中，曾一一駁斥過有關上帝存在的各種說法，並怒斥基督教教義是「可咒詛的教義」。這篇自傳在達爾文身後發表時，在達爾文夫人的要求下，曾多處刪改，直到本世紀五十年代才完整地出版。有關達爾文臨終懺悔信仰基督教的謠言，是本世紀初一個名為Hope的美國修女散布的，在達爾文病重時一直守在達爾文身邊服侍的達爾文女兒亨里雅塔曾經發表聲明闢謠，否認Hope修女曾經見過達爾文。 　　愛因斯坦是一位無神論者，他經常掛在口中的「上帝」是斯賓諾莎的上帝，也就是大自然的代名詞。愛因斯坦在生前就澄清過「關於我篤信宗教的說法當然是一個謊言，一個被有系統地重複著的謊言。我不相信人格化的上帝，我也從來不否認而是清楚地表達了這一點。」（１９５４年３月２２日信件） 　　Nature在1996年和1998年分別發表調查報告，發現在一般的美國科學家中，大多數（60.7％）表示不信或懷疑神的存在，而在以美國科學院院士為代表的傑出科學家中，幾乎都不信神（只有大約7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)） 　　◆：你有關宗教的作品似乎側重於『破』的一面，而較少見發表『立』的文章。你可以介紹一下你的思想背境嗎？譬如，你是唯物論者嗎？是存在主義者嗎？ 　　◇：我的思維方式大概是屬於批判型的，傾向於挑漏洞，也就不喜歡自己構造思想體系讓人來挑漏洞。所以我從來就沒具體總結過我的思想背景。在世界觀方面，我受達爾文、愛因斯坦和羅素的影響較大，可以說是科學實證主義的，不相信任何超自然、超驗的事物。在人生觀方面，則受加繆(A.Camus)和魯迅影響較大，可以說是存在主義和英雄主義的。 　　◆：那麼你對其他宗教如佛教、回教等有何看法？你認為所有宗教皆對人類有害無益嗎？還是認為耶教為害特大？ 　　◇：象基督教這樣的一神論宗教，具有強烈的排他性、攻擊性和狂熱性，對於人類社會是有害無益的。它在以前給人類帶來了無數災難和痛苦，至今仍然是戰爭的根源（比如最近的巴爾幹半島戰爭）和阻礙人類社會進步的強大力量。 　　回教也是一神論的，不過跟我們關係不大，中國本土的回教徒較不具有攻擊性，可暫不予理會。多神論或無神論的宗教如道教、佛教，較為寬宏大量，在我看來頗為可愛。道教早已沒落了，也可不予理會。 　　各大宗教中，佛教應是最好的，越原始的佛教越好。佛教的教義算得上博大精深，是門大學問，基督教那點淺薄的教義跟它相比，就屬於小兒科了。我有時也讀點佛經，是抱著學習的態度讀的，跟讀《聖經》完全不同。佛經講諸行無常、諸法無我、有漏皆苦、明心見性，講得透徹，很有啟發作用。在歷史上佛教也無大劣跡，沒有發生過象十字軍東征、大規模捕殺女巫、燒死科學先驅這類有系統、有組織的對異教徒的迫害。佛教教義中也有不少我很不以為然的，比如輪迴，因果，天堂地獄（比起基督教的地獄說，佛教的又好多了），神通之類。不過還是可取之處多。我不主張人該信教。非得信個什麼教的話，不如信佛教。不過我不主張出家，當居士好。也不主張太虔誠，起到調劑身心的作用就行了。　　◆：你曾譯過羅素的文章，請問你的『神學立場』是無神論還是不可知論？ 　　◇：我是無神論者。羅素曾經說過，一個疑神論者如果認為神的存在的可能性小到可以忽略不計，也就跟無神論者差不多了，所以他其實也是無神論者，只不過不想費勁去證明神不存在。一般人往往誤以為要證明某個東西存在是不可能的。其實未必，比如物理學就可以證明永動機不存在。 作者：正確的觀點 時間：2012-4-15 22:00:04 　　@ct_chentao 2012-04-15 21:36:08　　你這樣太用心險惡了吧.繞著彎子說西藏喇嘛善良。你想請DaLai回國？　　本帖發自天涯社區手機客戶端　　-----------------------------　　DaLai是西方的走狗！人人可伐！ 學了基督教比較容易走火入魔與不同的群體盜騷！西洋迷信 作者：正確的觀點 時間：2012-4-15 23:16:52 　　@sunrisen001 2012-04-15 23:04:12　　樓主本身就是一個騙子，編造方舟子先生的言論。　　本帖發自天涯社區手機客戶端　　-----------------------------　　是真的，只要你上網搜一下就知道了 而且 還方舟子還和香港的一個搞西洋迷信的基督教牧師 在網路上辯論 搞的全港皆知！　　在美國 有不少科學家 特別是 物理學 化學 天文學和 生物學家 都著文 揭露基督教 【聖經】的迷信 和荒謬 ！ 作者：正確的觀點 時間：2012-4-17 23:01:45 　　@1261602148 2012-04-17 23:02:13　　末日審判把人投進火湖裡還是制止不了人類道德的墮落，按你所說這算邪惡的話佛教說的十八層地獄豈不更邪惡十八倍？　　ccav宣傳的救民於水火的英雄事迹沒幾個是真的，雷鋒的事迹也都是假的！　　-----------------------------　　可憐的朋友啊！基督教的謊言你還真相信啊！如果一切都是上帝安排的，那麼！上帝為什麼要安排炸彈在基督教堂爆炸！這是不是太惡毒？ 如果不是上帝安排的？那麼一起都是上帝安排的顯然是個謊言！其實，上帝和石頭是沒有區別的，現代是科學時代，西洋迷信已經無法在矇騙有頭腦的人呢！ 作者：正確的觀點 時間：2012-4-17 23:53:36 　　@1261602148 2012-04-17 23:51:44　　無功利理性研究　　-------　　古希臘哲學家們是以探索世界的奧秘為本，基本不存在功利，例如德謨克利特，放棄國王的繼承，跑到荒郊研究哲學，不像中國的哲學家們光想著拿自己的學說當官，如孔孟商鞅等等，老子也一樣　　-----------------------------　　老子可沒有想當官，老子的《道德經》不僅比較全面的告訴人們宇宙的現象，同時也告訴人們外求總是會給自己帶來或多或少的痛苦和煩惱，【上善如水，厚德載物】 作者：正確的觀點 時間：2012-4-18 0:07:35 　　@s736 2012-04-18 00:11:23　　@1261602148 2012-04-17 23:46:51　　古希臘是個宗教社會，　　----　　我說的是古希臘哲學，從蘇格拉底到新百拉圖主義　　回答無效，沒有任何的有效邏輯和事實根據。......　　-----------------------------　　說道有道理！基督教無法自圓其說，因為基督教的新約和舊約根本就是別有用心的人編造出來的！ 在科學時代，只能【見光死】
推薦閱讀：