馬千里 | 少帥三篇③：東北易幟，是張學良的愛國行為嗎？

06-19

《馬說·第一輯》馬千里簽名蓋章版，聯繫本人在線訂購，微信號：maqlinet

27歲的張學良掌管東北後，做的第一件大事就是東北易幟。

東北易幟，就是放棄地方割據軍閥的身份，主動歸屬民國政府，東北軍整建制交由中央軍整編，並聽從其命令。簡單點說，就是「東北王國」歸順中央，接受節制。

發生於1928年12月29日的張學良易幟，被教科書大為稱道，被視為維護國家統一的愛國行為。那麼，張學良易幟是出於愛國之心嗎？

要探討這個問題，必須弄明白當時的歷史背景。

我們知道，1916年袁世凱去世後，中國陷入軍閥割據狀態，國民政府被輪番把持。新改組的國民黨於1925年在廣州成立國民政府，與北京的國民政府互不承認。

成王敗寇。1928年，以蔣介石為總司令的革命軍佔領北京，絕大多數軍閥易幟，表示承認國民黨獲得國民政府地位，民國政府名義上實現了全國的基本統一。

當時，在中國有兩股外國勢力，日本和蘇聯。

在蘇聯看來，統一的中國比分裂的中國更能抵抗日本侵略，如果能把持新政府，那對蘇聯就再好不過。因此，一方面支持國民黨的廣州新政府北伐，一方面扶持新興力量共產黨。其策略是控制一個統一的中國政府，發展在華勢力。

日本想法其實比較保守，佔據東北是第一任務。一個統一而強大的中央政府，勢必要統一東北，顯然是對日本的最大威脅。因此，日本的策略是攪和中國分裂。

好，弄明白蘇聯和日本的對華策略，就可有解釋之後發生的很多歷史事件，包括東北易幟。

北伐戰爭進入尾聲的時候，北京是最後一站。當時，北京國民政府的實際頭領是張作霖。日本的態度，是給錢給物支持張作霖對抗北伐軍，其實是不希望看到一個統一的中國。

但面對紛紛易幟歸順中央的各路軍閥和革命軍的武力，張作霖選擇放棄中原，退回東北。這種不合作的態度，讓日本感到徹底失望，便在張作霖返回東北的途中，實施了暗殺。

結束花天酒地從天津趕回的張學良掌管東北，面臨的第一件事就是東北何去何從。

另一個問題是，儘管各路軍閥易幟，其實並不是真心歸附。在他們看來，國民黨不過是和自己一樣，也是一方軍閥罷了。他們繼續暗中發展勢力，伺機做大做強。

在這個形勢下，張學良就成為各方遊說的對象。

日本，勸說張學良保持東北獨立，以確保日本在東北的利益；蘇聯則通過對國民黨的支持，阻止東北繼續獨立；其他軍閥則拉攏兵力強大的張學良，以便對抗中央；而蔣介石則派員遊說東北易幟。

而東北軍內部，也有不同意見。

我們現在替這個年輕人想一想。

與日本合作，宣布東北繼續獨立，這是日本人所希望的。但這樣必然成為日本的傀儡政府，結果比溥儀未必好到哪裡。但，日本是殺害其父的兇手，儘管當時日本人嫁禍於人不承認。投靠殺父仇人做漢奸，張學良在大節上還是不輸的，因此，這不是一個選項。

與蘇聯合作，保持東北獨立呢？蘇聯不是不想扶持東北獨立政府，而是有日本在，蘇聯在東北的影響實在不足以做到。因此蘇聯必須反對東北獨立，遏制日本。對張學良來說，蘇聯是靠不住的。

不與任何國外勢力合作，東北獨立。這樣其實會腹背受敵，一方面日本會橫加干預，另一方面國民政府也不會聽之任之。對日本來說，不聽我的，我就要弄死你。對國民政府來說，統一是必然選項。張學良如果獨立，難免會落得盛世才的下場。

還有一個選項，就是像當年張作霖那樣，不獨不統，兩邊周旋呢？一方面是大形勢變了，另一方面，少帥實在不具備這樣的能力，這個闊少似乎也不願意費這個心。

其實，張學良面前只有兩條路可以走。一是和某個軍閥合作，暗中對抗中央；一是歸順中央。

愛國，維護國家統一，這些都不是真實的選擇砝碼。實際上，不做漢奸就是愛國。我保持獨立以後幹掉中央政府也能統一全國，也是維護國家統一。這是政治說辭，從來都不是問題實質。

真正影響張學良選擇天秤傾斜的，只有錢。

當時軍閥最有錢的是閻錫山，但閻錫山小氣吧啦出價太低。而其他軍閥都太窮，只講情分拿不出錢來。蔣介石則大大方方承諾高官厚祿、軍費軍餉。

於是，少帥以維護國家統一的愛國姿態，接受了中央政府的招安。

但是，中央政府也錢緊啊，打了訂金就沒了下文，張學良與蔣介石之間的隔閡，從這裡就開始了。這也是西安事變不給老蔣面子的一個誘因。

接受招安，最大程度刺激了關東軍，於是日本發動了「九一八事變」。實際上日本不過是嚇唬一下，表示一下態度，沒想到溫順的少帥不肯浪費一個子彈，日本意外地順利，竟然佔據了東北全境。

日本撿了個大便宜，看到中國軍隊不過如此，這樣下去，全面佔領中國指日可待啊。張學良給了日軍侵華的野心和信心。

如果張作霖在世，會不會選擇東北易幟呢？

或許會吧。

以把機會主義玩到極致的張作霖的秉性和韜略，可能會在全國大形勢下選擇歸順中央，佔據道德上的制高點，同時也會與日本周旋，同時暗通蘇聯，把各方玩得溜溜轉。

其實，那些易幟的軍閥們誰不是各懷心事呢？

隨後不久，軍閥與中央軍對抗的中原大戰就又開始了嘛。

以上《少帥三篇》說的是張學良的三件大事，史料依據都是公開的資料，但與教科書的官方敘事已經大不相同。

個人認為，張學良可以如此總結——

皇姑屯事件，處事冷靜老辣。東北易幟，有功於國；殺害老臣，樹立威信，也自毀長城；中東路事件，自大無知，損失嚴重，搞糟了東北局勢；九一八事變，膽小無能，與賣國無異；西安事變，蠢不可及，不知大體。

或許有人不同意以上評價，但無論如何，張學良失去了父親幾十年的東北基業，東北軍分崩離析徹底解散，自己還混得身陷囹圄，一生被軟禁，37歲就徹底退出歷史舞台。

而做到這些，少帥僅僅用了八年時間。我們還能怎麼樣評說呢？富二代敗家，能做到如此利索而徹底，也算一種能耐吧。

張學良唯一的人生收穫，就是有一位愛到始終的趙四小姐。

中國歷代有新朝為舊朝修史的傳統，為舊朝回護一些醜事，也是修史者的良好心態。就連外族的滿清修明史的時候，還對明朝幾個混蛋皇帝說好話。那種絞盡腦汁找點好詞兒的姿勢，真是非常可愛。

這和我們的平常觀感大不相同。一般說來，抹黑前朝才能顯得新朝的得位之正，前朝黑暗腐敗荒唐，才能顯得新朝偉大光榮正確。

但那些封建帝王，還是做人很厚道的。倒是新中國畫風突變，我們的官方對中華民國的評價，總是一片黑暗、軍閥混戰、民不聊生，叱吒風雲的那些精英們，在我們的歷史巨筆之下，幾乎沒有一個好人。

張學良是個反例。一個無心政治的闊少，做了很多匪夷所思的怪事，只因為西安事變對我方有利，便被寫成「民族英雄」。這個稱謂，連張學良自己恐怕都羞於接受。

好在，儘管歷史是任人打扮的小姑娘，但歷史總歸還是歷史，別有用心的抹黑和美化，隨著時間的推移，都將成為歷史的笑料。