杜甫不僅是文豪，還是占卦高手？！
本來是普普通通的一首唐代古詩，竟隱藏了當下兩個社會矚目事件和人物，真真是不易！難道杜甫會神機妙算不成？！
結果上網一查，還真有點不對頭：原來網上早有此貼，也亦早被古詩文高手所否認。閱罷，不僅掩卷一笑，原來還是造化弄人，只不過這個造化是人造的。但權當是一個笑話吧，因為它畢竟也把我們幽默了一把！哈哈！
[網友的評貼一]
真正的《蜀中吟》。原文如下：（一）巴山夜雨幾年秋,玉壘輕煙萬古浮.學校文翁馳譽望,詞章司馬盡風流.極邊關塞空中盡,如畫江天望里收.無角雀真穿我屋,何因喘月徧吳牛. （二）益州分度井星躔,百產豐饒滿大幹.氣象尙嫌秦漢陋,人才端許宋唐賢.無窮煙景供游賞,大好江山任變遷.岷水莫嫌頻泛濫，狂瀾已近百餘年。（三）如鱗比戶樂虞唐，天下軍儲此半償。交扈羣飛爭啄粟，雜花亂放逐驕陽。山巔水角皆腴壤，雨覆雲翻羨報章。獨有田翁深閱厯，逢人輒與話滄桑。參考資料：四部叢刊景明抄本《白蓮集》卷三清宣統二年刻本《導咸同光四朝詩史·乙集》卷三按：此摘自《同治道光四朝詩史》。杜甫絕無《蜀中吟》詩。余不揣其淺薄寡陋，甚恨俗人冒杜甫之名而作此等鄙陋之句。故貼此《蜀中吟》，以正天下之視聽。另案，《蜀中吟》蓋為古詩題，古人嘗有「相思未相識，聞在蜀中吟」（唐釋齊己《白蓮集·寄李洞秀才》）句。
[網友的評貼二]
杜甫《蜀中吟》真相今日看了微博，一首所謂杜甫的《蜀中吟》正在廣泛流傳，QQ群里的同學們也在討論。詩中句句藏頭露尾，特別是暗含了最近兩大熱點案件。先截取豆瓣網文章如下：這首詩記述了詩人杜甫在蜀中的一段行旅生活，表達了作者對故園的思念，以及對時局的擔憂。
八月秋高客蜀中，
刀筆修成夜未央。
追花逐燕春去也，
魂牽故園半生忙。
葯囊作枕夢桃李，
家書久斷攪腸剛。
鑫伶來舞正三更，
狂歌一曲競雄強。
一別煙雨寒江夜，
車過巴州秋葉長。
五鼓雞聲催客道，
命促瘦馬吊朋亡。
是非總隨暮雲翻，
穀雨晨鐘過寺牆。
青鴉啼樹最無心，
陽關不見曉鳳涼。
自己百度了一下，滿是此文。然網上轉發者甚眾，雖有質疑，但終無考證者。或許是不屑或者不願吧！閑來無事，我居然動了較真的心，百科了一下找不到此詩，然後自己核對了一下杜甫詩全集，果然無此詩。 粗看此詩，還真略有些杜甫詩的樣子。但一想便知是用軟體做的藏頭露尾之詩，想來杜悲催縱然天生神筆，也斷不能有此預言。但是為什麼轉發者眾呢？ 似乎和「要加薪」宣判有關吧。姑且不論這事，先問作者為什麼要拿杜悲催的詩作面具呢？ 因為在我們的課本里，杜甫是「偉大的批判現實主義詩人」，憂國憂民，說起事來更容易打破時間界限，引起大家共鳴？你想啊，杜悲催一輩子遭了多少難，國難家恨，才下眉頭又上心頭的，肯定滿腹牢騷，說了不少反當***的話，整一個憤青中的領頭羊。遇見「要加薪」這樣的事，肯定收不住嘴的。若是用起李白來，就太不靠譜了。本身就是政府的翰林，政府供你免費吃喝遊玩天下，你還會說政府的壞話？所以說，作者的槍選的很好。 而且雖然微博使人人都有發言工具，但網民言論之多，不是每個人的話都會得到重視。所以你的話必須要有勁爆點，引起網民第一感覺的認同，才能造成流傳，得到想要的效果。於是作者把杜悲催從棺材裡叫了出來。 那麼為什麼眾人紛紛轉發，少有質疑和證偽呢？大概是因為「要加薪」搞得大家義憤填膺，恨不得人人得而食之。今日要宣判了，但是想起之前那麼多可悲可笑的案件諸如「李肛」「70馬」 等等，於是對司法充滿了不信任，乃以輿論壓制之。對於此詩，大家明知是假的，但是它假得有用處，假得大快人心。我們需要的不是真的詩，而是對我們有用的詩。當此群情激奮之時，誰敢出來阻擋，你只要敢出頭，就立馬成了「當的猴蛇」，甚者會成為「要加薪的關係人物」，誰敢出來？
推薦閱讀：