西醫錯誤的思維方式和缺乏科學精神-1

《西醫錯誤的思維方式和缺乏科學精神》（未完待續）作者：求購中醫藥技術與轉讓網站長http://www.qgjs.net/1.西醫沒有系統的理論和檢驗體系經常有人病到不能起床，到西醫檢驗卻被西醫定論為沒有任何問題，到我這裡看病的病人經常遇到這些情況，其實這正說明許多病西醫根本就不知道是什麼，更談不上找到原因並治癒了。我剛學中醫時，見到一個同學記憶力減退，智力也大不如前。在學校時入學成績全班13名，但只2個月成績下降到36名，感覺頭昏去醫院西醫竟然說沒病。十年以後我學針灸，診脈之後說他是腎虛，他問吃什麼葯。我實在不精中藥，在他的堅持下只好說六味地黃丸試試。結果半月之後十年只病竟然除根。智力大為提高，7年只考及格4門的會計自考餘下的2年就考過了8門。自然是對我感激之致。一個學徒級的中醫就能勝過有多年經驗的西醫。西醫理論不成體系的顯而易見。西醫生理學中機理不明的地方比比皆是。迷信檢驗，是許多疾病誤診漏診的原因。我曾經治過一個頭痛8年的中年婦女一直被西醫測量是低血壓，我根據脈診認為是高血壓中常見的肝陽上亢證結果八付葯徹底根除。2.重視研究物質，欠缺研究功能西醫這麼多年的研究對人體的多項基本功能仍不能作出明確的器官歸屬和發生機理論斷。比如損傷的修復；睡眠機理；夢等。就拿糖尿病來說，只知道胰島素缺乏，並不知決定胰島素產生功能的器官。所以他們把許多病都定義為終身疾病，用以掩蓋西醫的無能，同時嚴重打擊了病人的信心。並同時否認了中醫的療效。對那些中醫治癒的病例視而不見，這是赤裸裸的欺騙。比如西醫手術經常切除人體器官，實際上有許多中醫治療能夠治癒的病，一刀下去永遠失去了治療的希望。他們之所以這樣做是因為西醫對器官功能的研究很不全面只注重對有形體的研究，對功能的研究就少的多啦。扁桃體是經常切除的器官，當他們早已切除多年以後終於發現扁桃體對人體內分泌有名顯的作用。3.西藥抗藥性的秘密：超劑量用藥是療效快的主要原因，急性不良反應不可避免 中醫的謹慎是普遍的，即使是食品如姜，山楂，山藥，蜂蜜，白扁豆，蔥，棗等用量都不超過一兩。可想而知使用中藥更是謹慎。在中醫方劑組成中分為君臣佐使，佐就是用與君葯相反的藥物消除其他藥物的副作用。中醫對副作用的重視是與生俱來的。中藥教材中往往列有何種證型禁用。但是西醫用藥量多到副作用頻發的地步。同時用藥為什麼西藥就有抗藥性而中藥就沒有呢？長期或大量使用同一種藥品是抗藥性的主因。西醫在一些老百姓眼中見效快，不除根。實際上見效快的原因讓人知道以後人們就會對西藥敬而遠之。見效快是建立在超量用藥的基礎上的。4.多研究消除癥狀藥物，少研究消除病因方法對疾病西醫的解決之道就是不斷的在人身上實驗新葯，至於是什麼機理幾乎不研究。因為即使他們研究出來原因也不得不重新研究和實驗藥物。老葯因為抗藥性早已不能再用。5.總是以現有理論為正確，只知用藥不知效果舉一個例子：胃潰瘍在60年代就被西醫公認為胃酸分泌過多引起，直到1997年國際會議才提出是由幽門螺旋桿菌感染引起，在這漫長的近半個世紀的糊塗中讓多少病人為西醫的無知和輕率痛苦的作實驗品。竟然沒有一個西醫公開發表對這個不用怎麼試驗就能發現的錯誤理論的質疑。西醫的麻木和虛偽讓人觸目驚心。6.一些不成熟的假說不經論證和試驗就應用臨床幾十年7.強調醫理過程，忽視邏輯推理反對中醫的小丑們的口頭禪是中醫理論沒有推理依據和過程。不是邏輯和科學的。這些文盲們根本不懂在科學中還有不用推理和論證的真理。西方科學中公理是不用和不能論證的，物理學中能量質量守恆定率在解決實際問題中不用考慮能量質量轉化過程（有時根本研究不清過程）一樣得到正確答案。有人會懷疑物理學的正確性嗎？ 8.自知大量研究缺陷的存在，照樣拿不知情的病人作試驗品比如原發性高血壓，糖尿病，癌證，高血脂在西醫教材中就沒有研究出明確的病因[原文是「致病原因不明」《 西醫內科學》（全國高等教育自學考試指定教材，中醫專業，本科）]的前提下用一些緩解癥狀的藥物讓人長期服用，以至於「終生」。這是典型的欺騙和搪塞病人9.抗生素，激素的濫用凡是有感冒看過西醫的都知道見效快，但就是好不了，一般7天才治癒。這其中的秘密知道的很少。其實見效快只不過用了激素，一旦中間停葯癥狀馬上加重。實際上感冒中醫治療就我治用傷寒方一般一天治癒，最遲2天。張仲景言六經傳遍 自愈。正好是7天。也就是說西醫治感冒是讓病人熬好。 10.西醫消炎的謬誤西醫消炎往往只是應用抗菌葯，在那些身體好的病人上作用明顯。但是在那些體弱病人身上往往事倍功半。甚至控制不住炎症的惡化。我有一個同學西醫手術之後縫合的傷口開裂往外流水，西醫依舊抗菌治療，無任何療效。我看後說是裡面化膿了。開了兩付中藥，說服後會流膿水，不要驚慌，大約兩天癒合。結果2天後癒合。我的方劑中不但有抗菌中藥而且排膿，長肉，補虛等各種組合都在使用。效果當然好。西醫最擅長的也不過如此。11.西醫是全面的經驗科學西醫治病依賴藥物的研究水平。完全靠藥物試驗支撐的醫療還敢說它有理論嗎？中醫根據中醫醫理運用有幾千年歷史的草藥以不變應萬變治癒了一個個新病如非典，愛滋病（中醫赴非洲醫療隊的功績），癌症，高血脂等。這才是理論在指引用藥「知其然 而知其所以然」。這才叫理論。而西醫敢用他們的理論用哪怕是100年前的葯嗎？西醫理論只是用來學的，實際應用中沒有人嚴格的按教材理論用藥。只學西醫理論的學生不實習誰也不敢給人看病。而我個人的經歷告訴我中醫只要理論學好就直接可以臨床。我沒有跟一個中醫老師實習就達到行醫第一年病例1000人次治癒率80%以上的成績（當然頭一年都是些小病）。 有人說中醫的診斷是經驗，憑感覺。西醫也一樣，聽診，觸診，B超 都需要長期的實踐才能掌握往往每個人的結論有時也不一樣。所有實踐科學都是一樣，都要靠人去掌握這就離不開感覺。說中醫理論不準確的人其實不懂科學。社會科學都是不精確的，經濟預測只要能達道30%的浮動就是超准預測，有誰提議取消經濟學？有誰會說經濟學是偽科學？就是物理學那樣精確也會因為摩擦力，引力等微小作用力而計算不準。牛頓的經典力學也不精確，最終被愛因斯坦更精確的相對論所取代。中醫也在不斷發展，運用現代科技中醫一樣會有一天象物理學一樣精確。反對中醫的小丑們把自己偽裝成科學的衛道士，實際上他們不但不懂中國科學，就連西方現代科學也是文盲。每一個科學都在不斷發展西醫歷史上也有許多幼稚的理論，認為扁桃體是多餘器官，胃潰瘍的病因，等等。因為一個觀點的不正確就說這一學科是偽科學，這樣的人其實就不懂科學尤其是科學史。12. 把整體細分到看不到系統13.夜郎自大自欺欺人，自己能解釋的說自己是權威，不能解釋的就說是不可能 中醫脈診能在病人不說一句的情況下能發現許多癥狀，西醫檢查後有許多病也看不出。西醫就說中醫脈診不可能，是在騙人；是偽科學。臉皮之厚城府之深無與倫比。厚黑名家不過如此。14.抗藥性實際是用藥量過大引起，抗藥性的存在是西醫不斷研究新葯的主因，而副作用也就是在這不停的新葯實驗中才會被發現，人民在不停的作西醫進步的實驗品。西藥副作用大的一個重要原因就是不斷推出的新葯必須試驗，時間短人數少的報批前試驗根本看不出什麼。有些葯必須在幾十年後才能試驗出，比如致癌作用，癌細胞的形成需要10-20年的漫長過程。副作用的發現有些也是在一種葯上市幾十年後才發現。但中藥就不一樣，一種草藥就有幾千年的歷史，不但對他們的副作用十分清楚，而且對副作用的救治和配伍時的控制也技術純熟，在加上中醫的普遍謹慎，中藥的副作用十分少見。
推薦閱讀：