如果虐童只是道歉、開除，還要法律幹什麼？

昨天被上海攜程幼兒園虐童事件刷了一天屏。

公眾號剛恢復，如履薄冰，本來不想寫了，但夢見自己的孩子也在其中，凌晨起來又寫。當然，我兒子當年所在的幼兒園非常好，不會發生這種事，但天下父母心，看到那些遭罪的孩子，還是會氣憤，會流淚。

我看到視頻中，管帶的老師除了把孩子推倒在地，毆打孩子，還給小朋友吃了不明物品。據說，那是芥末！這不是畜生嗎？

據報道，虐童的幼師已經被開除，身處負面輿論中的攜程全程滅火。

如果只是道歉、開除，還要法律幹什麼？

問題一：是否違法辦學？

報道里說，這個幼兒園其實是一個親子園，是攜程為解決自己員工的後顧之憂辦的。攜程花了四百萬，出了800平米的場地，委託第三方，搞了這麼個類似託兒所又類似幼兒園的機構，還是區里表揚的示範基地。但它不是免費的，收費還不低，一個月兩千多，普通家庭還真負擔不了。它的性質到底是什麼？

長寧區婦聯向攜程推薦了《現代家庭》雜誌社旗下的讀者服務部，以第三方外包的形式承接幼兒託管服務，這合法嗎？這個雜誌社，是上海市婦聯下屬的單位，經營範圍中並不包括學前教育，讀者服務部更沒有這項業務。工商登記上都會有這句提示：「依法須經批准的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動」，很顯然，不管是攜程還是《現代雜誌》都是沒有辦學資質的。

開辦學前教育，是要有嚴格的審批和資質的，我看了一下流程，非常複雜，環節很多，要拿到國家民政部頒發的辦學許可證和幼兒園等級證，並非易事。這也是攜程不能自己辦幼兒園的原因，但婦聯推薦了一家沒有資質的第三方，就可以辦了？換個名字，叫「親子園」就合法了？如果可以這樣規避，還要審批程序幹嘛？嚴格辦學條件，當然是為孩子考慮，否則誰來對孩子的安全負責，誰來對孩子的教育質量負責？所以嚴格來說，這個親子園是非法辦學。攜程現在回應說有辦學資質，卻語焉不詳，什麼資質？能不能拿出來公示一下？

問題二：教師有無資格證？

幼師的門檻雖然比較低，但也不是沒有資質要求的。幼師資格證是幼兒教育行業從業人員教師的許可證，在我國師範類大學畢業生須在學期期末考試中通過學校開設的教育學和教育心理學課程考試，並且要在全省統一組織的普通話考試中成績達到二級乙等（中文月教育類專業為二級甲等）以上，方可在畢業時領取幼師資格證。非師範類和其他社會人員需要在社會上參加認證考試等一系列測試才能申請教師資格證。

攜程親子園的「教師」有無資格證？據說是婦聯的關係介紹進去的，現在已經被開除。也有的報道說，其實是清潔工。其實學前教育是一門綜合性非常強的學科，主要研究入小學前年齡段兒童身心發展與教育、各種形式的學前教育組織與活動、不同區域內學前教育事業發展等方面的基本規律。幼師可不是只帶孩子，還要探究兒童的生理、心理發展規律和行為表現，研究運用哪些生動有效的方法，幫助幼兒獲得最好的發展，協助家長為兒童創造最有利的外部發展環境。孩子幼年是形成一生成長性格的關鍵時期，如果虐童事件對他們身心造成影響，可能陰影會伴隨終生。

攜程的回應說，所有教師都有資格證，我很想知道是什麼資格證。正規的幼兒學前教育中，肯定不會有虐童一項，而且是如此多人涉及，如此司空見慣，應該查一下幼師證有沒有問題。如果不合格的，是否可以吊銷。

問題三：涉案教師有什麼法律責任？

攜程說已經跟虐童的教師解除合同，也就是開除了。那個教師跪地道歉了。如果道歉有用，跪地道歉有用，還特么要法律幹什麼？打人違法，殺人犯罪，要不這些家長會衝上去撕了她的。

我國法律上沒有虐待兒童罪，虐待罪通常也只是家庭成員之間。但2015年11月1日正式實施的《刑法修正案(九)》規定了教師虐待兒童將受到刑法的懲處。「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。」將原刑法中界定虐待罪的主體是家庭成員擴展為「負有監護、看護職責的人」。修正案還強化了幼兒園、學校等教育機構的職責，「針對單位犯罪的，不僅要判處罰金，而且要處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人。」

此外，《治安管理處罰法》中適合虐童案的是第四十三條所規定的：「毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。」另《未成年人保護法》中規定：「禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。」

也就是說，虐童的涉案人員輕則治安拘留，重則判刑！從本案情況來看，符合「情節惡劣」，夠刑法懲罰了。

就在本文將要發出之際，看到警方已經介入，帶走了涉案人員。頻繁發生的幼兒園虐童事件，也該有說法了。不要靠譴責、批判、聲討，能判刑就別叨叨！

推薦閱讀：