書話：《巴黎聖母院》

據說雨果的名著《巴黎聖母院》曾被幾十次搬上銀幕。文革剛結束時，我國翻譯了其中的一部，觀眾反應強烈。那部電影我也看過，的確不錯。它用浪漫的手法，充分發揮了視覺形象的特點，表現了人間的至善至美，揭露了醜陋和邪惡，給人留下深刻印象。 我以為，凡名著改編的影視不可能好。例如已經拍成電視劇的古典名著：三國演義拍得人頭滾滾，完全失去了原著浪漫主義的文學丰采；水滸傳改編得不倫不類，令人作嘔；紅樓夢與其說是戲劇不如說是畫片……外國名著當然也一樣，要不然也不會一部名著幾十次被重拍。中國觀眾對外國原著不熟悉，反應不強烈，往往覺得改編成的電影還不錯。例如，電影《簡·愛》，大家都說不錯，看完電影回頭再看原著，反而覺得不如電影好。原因在於「先入為主」。 《巴黎聖母院》也是先看了電影才想看原著。早知雨果的大名，卻沒看過他的書，這次又想看《巴黎聖母院》原著，是因為看了另一個版本的電影。這個版本和以前看的不大一樣，更想知道原著是如何寫的。於是買此書。 可是捏在手裡的書怎麼也看不下去。其實過去借書也曾試過，就是因為看不下去才放下的。名著就是這樣。 10 月 10 日《生活報》上載一篇小文，談名著的問題，和我意正同。文章寫的很好，不光談到名著難讀，還談到故作深沉。不惜時間，打在下面： 昆德拉的圈套——讀《被背叛的遺囑》 作者：鮑進 知道米蘭·昆德拉的《生命中不能承受之輕》嗎？你肯定說知道，不論你是否真的看過。沒辦法，名著從來就是那些人們都希望看過而誰又都不願去看的東西。 我曾試圖看完那本書，結果失敗了。那是一本玄機深奧的書，要想翻閱它，自己得先有點底子。但這樣一部讓人摸不著頭腦的書為什麼曾被炒得火熱呢？這是否與搖滾一樣，越離經叛道、越莫名其妙越好？問題是現在的確有一幫人拉大旗做虎皮到了捕風捉影的地步，動輒擺出幾部精靈古怪的書讓你猜不透斤兩。這不是昆德拉的遺囑，但昆兄的書確實是太難讀了，我於是想，是否能找一本他的簡單讀本來窺其全豹。 當我放下手中的《被背叛的遺囑》時，我的心徹底涼了。你不要指望能看懂昆德拉的任何東西。在 9 個獨立的章節里，同樣的人走動交錯。在昆德拉智慧的照射下，已走過的世紀的各種境況浮現眼前，「昨天和今日的自我認同」在時光河流中漸漸喪失，羞恥感成為建立在個人之上的時代的基本信念，泄露內情的習慣正拉開黃昏的帷幕，被背叛的遺囑是一個死人意志的力量。 得不到的人，恰是最愛的人；看不懂的書，定是最好的書。而當我在百思不得其解之後順手將其丟在火車的小桌上，又被列車員拿去翻的時候，我心裡卻莫名地升起了一股成就感。果然，列車員看了幾眼後簡直是崇拜的對我說：「這書我可是一句也看不懂。」當時我真想告訴她：「其實我也是一頭霧水。」可是我沒有，不用說原委，大家都有類似的經歷。有大書櫥的人，不一定是嗜書的人。這個時候，書和一件華麗的外套起著同樣的作用。人們都說書是藝術的殿堂，但一本看不懂的書有時更像一面鏡子。人們不妨常用這樣一面鏡子來照照別人，照照自己。讀完這篇文章，我真慶幸我沒買昆德拉的書。 其實好多名著我都不敢招量，特別是外國的，如《浮士德》、《戰爭與和平》、《唐·吉柯德》等等。前兩年，《優利西斯》正在熱頭上的時候，經貿委一個領導問我看沒看，我說：「沒看，看不懂。」他說這書要是看明白了，就上了一個檔次。」我差點上當白花錢。今年曾借了一本《百年孤獨》，強忍著讀了一大半，實在不明白作者是在說什麼，沒辦法，只好放棄。上面那篇小文提到，讀書人也有虛榮心。這一回我用雨果的書又照了一下自己，不但治了一下自己的虛榮，今後可能還會省下不少買名著的書錢。 （ 2000 年 11 月 7 日）此文來自：http://cuiwanduan.bokee.com/3467749.html
推薦閱讀：