山姆大叔來了，中國人還未作好準備。

十一年前，正是世紀之交，姜則閔提出「抓住二十一世紀前二十的戰略發展機遇期」，可是，很多人並不真正了解什麼是戰略發展機遇期，他又為什麼是二十年。

89年蘇聯解體，東歐劇變，俄羅斯走上了資本主義道家，權貴們搖身一變，將他的通過公權利攫取的非法財產合法化，他們成了政變的最大受益者。在國際上，他們奉行親西方的政策，他們認為相同的意識形態，最終能被西方世界接納。可情況與他們預料的相反，不論是美國還是歐洲，都不願意看到一個強大到可以挑戰他們霸權的國家存在，蘇聯解體，換來的不是西方的理解與接納，而是西方遏制政策的進一步強化。此後的十年時間，北歐繼續東擴，軍事打擊親蘇國家政權，發動了伊拉克與科索沃兩場戰爭，不斷將前蘇聯的盟國收入治下，俄羅斯左形右絀，四面楚歌，他在中亞的戰略要地幾乎喪失紿盡。此時的俄羅斯如夢初醒，他們意識到，西方是不會因為俄羅斯意識形態的轉變，而改變對俄羅斯的圍堵政策，西方圍堵的目的不僅是顛覆紅色政策，更是為了他的全球霸權。於是，一位俄羅斯民族眼中的英雄人物以強硬的姿出現在西方世界面前，他就是普京。

在此前二十年中，中國一直享受著美俄、美蘇爭雄的紅利，在蘇聯解體前，中美戰略合作是主體，以此稀釋蘇聯的強硬。蘇聯解體後十年，中蘇戰略互信是主流，以此避開美國咄咄逼人的氣勢。在蘇聯解體後，美國大喜過望，他幾乎看到了勝利的曙光，而此時的中國，軍事力量江河日下，國際地位大不如前，經濟改革剛剛經艱難起步。美國發動日韓在亞洲牽制中國，而將主動精力放在中亞與俄羅斯決一高下。在美國看來，此時的中國，不再是依靠的對象，而是下一個吞食的目標。美國拋棄中國，就是有著「滅此朝食」的打算。而中國人，也開始有緊迫感了。我記憶猶新，98年美國轟炸南聯盟中國大使館，有國際媒體指出，「美國人下一個目標就是中國」，這一顆炸彈，也炸掉了中國人「大樹底下好剩涼」的幻想，暗暗加快了軍事改革與經濟改革的步伐。

令中國人頗感欣喜的是普京上台了，美俄在中亞的爭奪隨即進入膠著狀態，美國回歸東亞並沒有如中國擔心的那樣如期到來。普京，一位鐵腕的改革家和強硬的政治家，他的出現，正是俄羅斯從親西方的幻想破滅時候，他理所當然成為這個民族重新在西方世界面前樹立尊嚴的化身。普京上台後，在國內展開了大刀闊斧的經濟改革，經濟開始復甦，軍事裝備得到進一步提升，在外交上，普京重新鞏固了與中國的戰略合作關係，牽制美國的進攻。從普遍京上台開始，北約與俄羅斯在中亞展開了長達十年的爭奪戰，從伊拉克到阿富汗，從亞塞拜然到土耳其，到處是兩位超級巨人角力的身影。儘管西方國家一直佔據上風，但每前進一步都要付出慘重代價，最終不得不劃江而治。

普京時代的到來，是中國真正的春天，而且中國人預測，這個春天最少維持二十年，所以者有二十年發展機遇斯的構想。普京將西方大國牢牢的牽制在廣袤中亞大草原上，中國則與這場紛爭若即若離，一邊抓緊機遇圖「發展」，一邊在國際上謀圖走「左右逢源」的活路子，到處撈點石油，包點工程，賺點小錢。不得不承認，由於西方大國「無暇東顧」，中國在這十年里，抓住了發展機會，GDP一躍而成世界第二，軍事科技，軍事工業，軍事裝備都有了前所未有的進步，這一半是普京的功勞。在這十年了，美國是打一個，夾一個，看一個，打一個是俄羅斯，他認為俄羅斯仍然是他的頭號敵人，夾一個是歐盟，他一邊強化北約軍事同盟關係， 一邊通過各種手段稀釋歐盟影響，防止歐盟借船出海，乘機做大。看一個是中國，他利用中日矛盾，中印矛盾，南海危機，台海危機封鎖中國，將中國限制在東亞近海牢籠內。而中國也樂得做個「燈下黑」人，從不張揚，一心發展，想像重演卧薪嘗膽美好勵志故事。因此，儘管美歐深陷中亞戰場無力東顧，中國仍沒有利用這大好時機去收復南海、台灣。

記得梅得維捷夫（民間俗稱姐夫，以下稱梅氏）上台時，江右詩社一詩友作七絕譏諷，大意俄羅斯人搞假民主，搞師徒店。師徒店對中國人來說即不陌生，也不反感，甚至國內高層還多少有幾分欣喜。可是，這位被網友戲稱姐夫、普京的老師並非等閑之輩，也許老師真的要拿出不同於學生的活來，才能證明他確定是老師，梅氏的作風大異普氏旨，一改過去與西方針鋒相對的態勢，也不同於葉利欽時代唯西方時從的外交政策。梅氏在西方國家周旋時，總是強硬出手，溫柔收場，強硬似乎只是他的為了抬高他的要價，溫柔收場時他總是撈了不少好處，他是一個即會鬥爭，更會聯合的可怕對手，他不停的出賣盟友利益，又能適時地出賣敵人利益，他時而拿著朋友要脅敵人，時而拿著敵人要脅朋友。美國傻眼了，中國也傻眼了，俄羅斯來了位看不懂的姐夫。不過，美國很快就看明白了，這位梅氏先生是想和美國做朋友，和西方人做朋友，他的強硬是假的，他要想好處，他也能賣給你好處，但也是真的，你不給我好處，你的壞處還不少。美國人看懂了這位精明的俄羅斯小矮人，也接受了這位小矮人，在此後的幾年了，美俄在中亞到處做買賣，雙方都皆大歡喜。為什麼說皆大歡喜呢，俄羅斯在中亞開始了全面的戰略收縮，這種收縮並不是簡單的戰略退卻，卻是更為堅強的戰略防守，他讓出大道給予美國，同時也讓美國看到了，俄羅斯「不可再逼進一步」的可怕反擊能力，使美國終於下決心移兵亞洲。

美國人很欣賞這位親西方的小矮人，記得中日釣魚島危機時，梅氏強硬視察北方四島，美國人隨即表態，「北方四島不在美日聯防協議範圍之內」，梅氏真可謂一箭三雕，一是坐實了北方四島俄羅斯的實際佔領事實，二是爭得了俄羅斯民心，三是給中國人送了個大人情。可實際情況遠不止此，梅普角逐早非秘密，中國人把普京當朋友，普京在政壇有實權，同時又是國內民族主義分子的偶像，梅氏為獲連任，唯有向西方人拋去橄欖枝，美國人當然願意選擇親西方的小矮人，於是，奧梅在北方四島上演了一幕雙簧，幫當時聲名尚難孚眾望的梅氏收攬民心。

此時的美國，在中亞，即沒有再前進一步的必要，也沒有再前進一步的可能，下一步，他會把目光投向那裡呢，全世界政治家、學者都有猜測，其實，早在美國轟炸中國南聯盟大使館時，美國就親自給出了答案，從那時起，凡精明的周邊國家，已經開始和中國保持必要的距離了。

梅氏不是普京，也不是葉利欽，他是一位真正懂得戰鬥的政客。當中國人明白梅氏禍水東引的計謀時，為時已晚，美國已經準備好並開始從中亞移兵東亞。一方面美國人陸續從伊拉克和阿富汗撤兵，一方面，美國又在炒作天安號事件、南海爭端，挑起事端，為肢解中國尋找突破口。有媒體指出，擊斃拉登，就是美國體面從中亞抽身重返亞洲的開始。

美國人確確實實的來了，南亞諸國感受到了這一點，東亞諸國感受到了這一點，中國政客們很深切地體會到了這一點。釣魚島撞船事件，普天間美軍基地搬遷事件，天安號事件，越菲南海登島事件，美日韓南海軍演等等，可是，中國政客們還是不願意承認，他們仍認為，低調與退讓，或許可以讓美國放棄亞洲，重新返回中亞與俄羅斯角力。他們竟然認為巨額財富的吸引，殲20的危脅，還不足以成為美國重返亞洲的理由。

但是中國人也確實沒有這麼快迎接美國影響來臨的心理與物質準備。大量軍事裝備並未列裝，軍事改革剛顯雛形，國內腐敗日益腐蝕著共和國的肌體，軍隊與民眾的戰鬥意志、凝聚力、政治理想日益淪喪，社會矛盾層出不窮，政治體制改革失敗告終，經濟結構畸形，金融、糧食、能源危機使共和國時刻面臨崩潰危險。總而言之，中國人還不願意這麼快從俄羅斯的蔭庇下走出來。戰略上的懞懂誤判，使他們產生了許多令人匪夷所思，而又合乎邏輯的決策。

一、對美國遏制中國決心低估與對美國正面進攻可能性高估

首先是低估了美國決心，認為忍讓能使美國退出東亞，以換取黃金十年的發展機會。美國、西方、以及周邊國家，是不願也不會讓一個真正的強國出現，更不可能毫無理由地騰出十來來讓一個敵人自由發展壯大。卧榻之側，豈容他人鼾睡，美必不惜一切代價阻止中國發展，中國黃金十年一去不返。中國唯有丟掉幻想才能正確面對。

其次，過高地估計美國，認為美國會一開始就會無條件與中國開展正面軍事交鋒。中國是核大國，也屬於與西方大體同級別的軍事大國，美國與現階段的中國開戰，只會相互消耗，這對他的全球霸權是極大風險和極為不利的。美國與中國正面交鋒，只有當中國經濟崩潰，領土與領海肢解，軍事上力量全面瓦解，美國與中國力量對比形成絕對優勢才會出現。而前期，美國主要是軍事上試探，國土上分解，經濟上遏制，國際上孤立，政治是顛覆，以此來消弱中國實力。如果中國誤判形式，認為美國重返亞洲目的在於尋求與中國決戰，而懼怕與美正面交鋒，任由其分解消弱，則是正中美國與西方國家下懷。

二、國際範圍內的盲目進攻與區域範圍內的消極退卻

一方面是戰略上的盲目進攻，美歐中亞與東歐布下的重兵，中國陸軍打不著，海軍夠不到，空軍飛不過，千里與人爭利，用自已的劣勢與他人優勢爭長論短，是極不明智的。也是沒有保障的。不論是軍事上，還是經濟上，都會造成孤軍深入，隨時有被霸權國家圍而殲之的風險。因此，中國應在有自知之明，在全球戰略上採取守勢。而目前的中國，似乎熱衷於在一些本身力量夠不著的地方扮演與之身份不符的角色，最終總是被人驅趕下台。

另一方面，對於中國周邊國家，不論是軍事還是經濟實力，都有絕對優勢，在周力區域，對於美俄大國，中國也有相對優勢，中國應利用這一優勢，在周邊區域，與美國開針鋒相對的正面鬥爭，在戰術上採取進攻態勢，利用與周邊國家的鬥爭與聯合，將美國影響趕出亞洲，實現中國在亞洲區域內的穩定。而目前的中國政府，卻習慣於採取退讓的措施，沒有攻其必救的進攻，令自已喪失更多的戰略要地，這隻會激發美國及其盟國更大的貪慾，讓他下一步的進攻更加便利。

戰略上的防守與戰術上的進攻是一對矛盾，要很好的防守，不得不組織一些必要的進攻，只有進攻中不斷地消弱對手，才能改變敵我力量對比，最終在戰略上進入反攻的階段。

三、誇大經濟全球性與忽視經濟民族性

一方面，外國人講經濟的全球性，要中國開放市場，降低關稅，當我們抵制日貨時，他說經濟是全球性的，企業是合資的，工人的中國的。抵制日貨，損害的是中國人自已的利益。另一方面，當利潤分配時，西方國家佔了大頭，核心科技是外國人的，中國人拿不到，優質產品是西方人專用的，中國人買不到，這個時候，他們不講國際性、全球性了，他們講民族性。

龍永圖認為，在經濟全球化條件下，抵制日貨，購買國貨有意義嗎，因為你中有我，我中有你，不分彼此了。這是誇大了經濟全球性的一面，為西方資本入侵中國尋找借口，經濟全球化，實質是西方資本全球擴張。他的技術、他的利潤何時有個全球化？中國也要走全球化道路，要全球競爭，全球市場，全球資源，同時也要民族化，要發展民族產業，民族的創新，民族科技。只講經濟全球性，是賣國經濟理論，只講經濟民族性，是閉關自守的經濟理論，顯然，我們講全球性太多了，講民族性很不夠。只有民族產業發展了，才有經濟安全，才有國家安全。否經濟命脈掌握在他人手中，淪為他國資本主義殖民地，何談民族獨立。

四、忽視政治區域化，迷信政治國際化。

中國似乎不太主動去推動政治的區域化合作，更多地是迷信政治的國際化。

政治區域化的是抵制區域外政治力量插手地區事務的一把利刃，美國提出了美洲是是美洲人的美洲，將美洲事務區域化，使歐洲老牌資本主義國家對美洲事務無從下手。作為亞洲大國，應當主動倡義建立一些有利於本國發揮作用的區域性組織，去管理區域事務，而不是使區域組織成為圍攻本國的平台，更不應當使之淪為無關國家插手本區域事務的一個準國際組織。我們外交政策，是消極的外交政策，外表是上，不結盟的、不干涉他國內政的外交政策，是有道義的外交政策，可是，我們不結盟，就坐等別國結盟來對付中國了，我們不干涉他國內政，就坐等別人干涉我國內政了，何況，國際間糾紛是內政么？還是國際事務？將內政與外交形而上學的割裂，將進攻與防守形而上學地割裂，就造成了外交政策的形而上學。

我們要組建中朝韓日的四國區域組織，一起來應對日本咄咄逼人的進攻態勢，在區域組織內形成對日的優勢。要組織越緬中泰的區域合作組織，將越菲印尼分而治之，形成各個擊破的進攻態勢，等等，而不是坐等東盟諸國組建東盟，我們再被動加入，由他們擺布圍攻，那是豬的外交政策。

相反，我們對政治的國際化又深信不疑，顧忌國際組織影響，被西方人把持的國際組織來約束自已的行為。國際組織有社會事務管理作用，還是一門統治工具，受西方霸權國家擺布，寄希望敵人的的傀儡幫助自已對付敵人，是最愚蠢的迷信。

此帖被銀河巨星於2011-07-23 22:13:37置頂此帖被天一谷主於2011-07-24 14:15:22編輯過此帖於2011-07-23 21:07:56被管理員加分（200分）