愛狗人士

愛狗人士是指熱愛狗或貓之族群，也有人是針對其中執行動作偏激之子群給予如此稱呼。一開始專指熱愛狗的族群，後來由於和野狗和野貓相關的概念逐漸被提出討論，新聞媒體以及網路漸漸將其設定為熱愛野狗、不願意其遭受人道毀滅之族群。在網路上帶有諷刺其「愛狗不愛人」、「愛狗不愛其他動物」、「人不如狗」 貶低意味。

愛狗人士 - 諷刺用語

有一些網路上用語，諷刺意味極重。

「狗本」 - 諷刺其類似人本教育文教基金會有對管教對象過松傾向。

「狗權團體」 - 諷刺其類似台灣廢除死刑推動聯盟對受害者關心遠比不上加害者(狗)。

「礙狗人士」 - 諷刺其對於正常法規制度以及法理情順序之阻礙。

部分愛貓狗人士偏愛貓狗，要求以立法的方式以國家法律懲罰食用或虐待貓狗的人類，但卻未全面反對食用和屠宰牛羊雞豬等家禽家畜，貓狗與家禽家畜同為非人類之動物，亦有人類將迷你豬或爬蟲類等其他動物視為寵物，究竟是寵物還是食物，有必要給予貓狗近似人類的權力，寵物與家禽家畜的認定標準，不同文化傳統與不同的個人的觀點往往有不同的解讀和沒有一致性標準，同為動物的貓狗待遇卻特別不同，部分人士認為愛貓狗人士以個別偏好與私心透過法律強行要求對貓狗看法不同者遵守愛貓狗人士者的價值觀，是一種個人主義的擴張現象。

愛狗人士

1、以政治正確為前提，避免「野」這個字令人聯想「野獸」、「撒野」，同時加強人類棄狗逼迫其流浪之論點，宣導以「流浪狗」、「浪狗」辭彙取代一般人使用的「野狗」。漢字圈中僅台灣推動，中國、日本等地仍維持使用自古傳承「野犬」等用語。

2、反對將狗物化，提倡狗生命權和人平等概念。反對台灣民法中將狗視為物品。以德國為仿效，企圖推動大眾運輸上將狗視為人等同尊重擁有搭乘權。現今台灣大眾運輸僅開放以運輸籠攜帶中小型犬(導盲犬等不在此限)。

3、在台灣推動2001年1月3日通過之動物保護法部份條文修正案，自此台灣禁止以食用目的宰殺狗，販賣狗肉也被視為非法。同時不間斷嘗試以抨擊輿論禁止中國以及韓國食用狗肉習俗。

4、倡導捕捉、絕育、釋放，尤其以各大專院校中最為興盛，目前台灣關於流浪動物之處理亦由此發展。各愛狗團體於將野狗給予去勢後釋放，宣稱其具有降低野狗數量之成效。

5、在媒體以及BBS、部落格、微網誌等網路討論區上公開反對人道毀滅，以屠殺形容之[8][9]。串連人肉搜索疑似有虐待狗行為之人。

6、反對使用捕獸夾，認為其無差別對獵物以外之狗造成巨大損害[12]。不過對於以防止野狗破壞農作物的捕獸夾亦堅決反對，目前台灣因動物保護法部分修正案規定，不核准捕獸夾之使用。

7、反對狗繁殖場。

8、抨擊政府對於狗類晶元管理與去勢不力[。

9、反對對於餵食流浪狗開罰[16]。但是其中支持捕捉、絕育、釋放的人認為這項政策可以限制地區中食物數量，合乎捕捉、絕育、釋放目標。

10、反對拍攝以狗作為主角、訴求其忠心可愛的電影，尤其是以日本為最。認為這會帶動狗購買潮以及棄養潮。

「狗是人類最忠實的朋友」來源不詳，但常被用來反對食用狗肉立論。

「以領養代替購買，以結紮代替撲殺」近年風行，為關心收容所內野狗，反對人道毀滅以及反對非法繁殖場之愛狗人士提倡。

「一個國家的偉大以及道德水平，可以從他們如何對待動物看出。」此句為甘地言論，語出自素食主義者的道德基礎。甘地用意在宣導素食以及反對動物解剖，然而常被誤用為動物平權(尤其是狗)。常出現在宣導動物權利文章之中加強立論。也有將此句誤傳為叔本華所言者。

愛狗人士宣稱自己為孤軍奮戰之少數，不受民意理解。不過也有人認為，愛狗人士間彼此透過網路以及情感形成緊密關係，實際號召群眾以及網路串連容易，也較易有偏向其立場之新聞、研究數據和論文，甚至是通識課程講義，維基百科上相關條目之編纂亦同。而立場相對者卻沒有，明顯造成不對等局勢的霸凌以及網上欺凌。

愛狗人士

1、以愛護動物之名修改法律，卻有將狗之地位置於其他動物之上之嫌疑。禁止人類食用狗肉，卻放任狗獵殺其他動物。

2、阻止捕捉野狗，卻未提出對當地居民有利的方案。

3、將捕捉、絕育、釋放成效過分高估，尤其是狗被去勢後的攻擊力。

4、於校園中未經師生同意私自設置「校狗」，卻無法防止其攻擊人類，也無法肩負責任。另外也有直接譴責媒體報道不實卸責過早嫌疑之聲明。

5、過於理想，未考慮實際情況將狗權無限上綱。

6、有些台灣愛狗人士購買海豹油補充營養，預防家犬之心血管以及其他遺傳疾病。此舉遭受其他動物保育人士以及國際人道協會抗議，要求台灣政府禁止進口加拿大海豹油(台灣為第四大海豹油進口國)，並呼籲愛狗人士停止購買

部分人士認為愛狗人士餵食流浪狗，產生的衛生與安全問題，卻自己又不收養是不負責任的態度。

由於流浪狗本身就極具爭議，部分流浪狗有攻擊人類導致受傷的多起真實案例，愛狗人士中偏激派認為其責任在於全體人類，和一般的認知不同。這導致當地愛狗人士常常和受影響居民觀念上不同而起爭執。

1、台南市由郭清華議員提案、市議會通過，對野狗採用捕捉、絕育、釋放。造成安平區、安南區兩地至少兩三百隻野狗聚集。安平區漁光里更有野狗咬死附近家畜，追逐過往人車。居民因生命財產安全遭受危害而害怕，故通知動物防疫所捉狗。並準備寫有「愛狗人士有愛心無良心」、「漁光里民生命財產沒有保障」、以及「漁光里不是動物園」等字樣的白布條抗議，希望馬上採取行動。在四月一日當天被愛狗人士出面阻擋，雙方爆發激烈口角衝突。

2、澎湖縣農漁局發放公文，呼籲縣民配合犬只去勢，以及請離島居民將野狗移至收容所。愛狗人士針對其獎勵工資群情激憤，串連發動。並於Facebook上開設專頁，號召串連發起拒絕至澎湖觀光行動。澎湖縣政府回應表示，「由於野狗之危害屢有所聞，本著維護民眾安全第一的理念，制訂以重量區分大狗、小狗，並非物化流浪犬，而是以公平原則計算勞務。」、「曾經有許多來澎湖旅遊的民眾反應，在離島（二級、三級離島）野外被野狗追逐致騎乘機車翻覆受傷，村長及村民也反應有野狗在夜間自野地流竄回村落覓食咬傷小孩，侵入羊舍、豬舍及雞舍，咬死民眾所飼養的畜^[1] 禽。」「捕犬的方式完全依照人道捕犬作業規範規定之方法辦理，去年1月至今共送交30隻流浪犬至本縣流浪犬收容中心，顯見離島地區仍有野狗危害之疑慮，並未發生民眾為賺取此工資，而有濫捕之情形。