劉洪波：誰拿大蒜「興風作浪」

大蒜價格又漲起來了，新華網8月1日報道說，山東新蒜被經銷商控制，價格再度一路上揚。

去年以來，大蒜或者綠豆經常成為媒體明星，發改委甚至不得不出手打壓其價格。城裡的房價，鄉里的蒜價，得到的重視雖未可稱等量齊觀，但一種調味品的價格獲得重大的關注，還是很讓人覺得意外。

我並未研究過任何一種商品的價格形成機制，只是覺得像大蒜這樣的農產品為什麼價格高漲，媒體給出的原因，以及政策治理的手法，都讓我大犯迷糊。

如新華網報道所言，大蒜價格漲了，在於「蒜價被經銷商控制」，這是一種常見的認知。我就不明白，經銷商為什麼要控制蒜價，他的意圖是什麼？如果說要獲得暴利，他需要建立壟斷市場，需要有大蒜托拉斯、大蒜辛迪加，有沒有呢？況且大蒜實在算不上一種生活必需品，又不是一種稀有礦產，他控制價格，高了消費的人少，大蒜堆在冷庫里，明年大蒜又上市，他就不怕貨砸在手裡了嗎？

把大蒜價格歸結於經銷商把持，內在地隱含了一種對農產品營銷業加以打擊的理由。這種認識在媒體上出現，可以使一般人覺得中間商取財無道；這種認識如果成為政府的觀念，可以導致「打擊投機倒把，囤積居奇」的政策。然而，我不覺得大蒜是一種囤積起來就可以居奇的東西，而且不知道是不是有「大蒜寡頭」在操縱市場。

有一種說法，叫遊資作祟。這比經銷商控制價格又要嚴重。經銷商控制價格，畢竟還是以經營大蒜為業的，而「遊資作祟」，塑造的是類似於「二流子」的資本形象，不是去做長遠的事業，只是不計後果地到處撈一票就走。不考慮自身問題，只負責指責資本罪惡，最喜歡用「遊資」這個說法來構造一種關於市場騷亂的神話。比如以前東南亞金融危機，很有些人覺得是索羅斯乾的，而對相關地方金融業本身的問題就不太講了。現在的美國引爆國際金融危機，就不是這樣認識，大家都講美元的問題，講金融衍生服務的問題，再沒有人覺得是某個人圖謀不軌。事情上升不上升到制度層面認識，是有選擇性的。

我不知道「遊資」是一個什麼概念，資本本來就是遊動的，不游就是資本沉澱，算是浪費社會資源。資本要找出路，這是天性，也是市場經濟成立的前提。有資本而且要遊動，這就是有投資願望，問題不是資本要游，而是不要給資本遊動設置過多障礙，如果這裡不讓進，那裡不讓進，那叫設置投資壁壘。行業壟斷就是特定擁有人的資本進入某一市場，而不許有「遊資」進入。資本是否會比較穩定地投入，事涉投資政策乃至國家預期。只看資本成了「快錢」、「熱錢」、「遊資」，而不考慮是否有過多投資限制，是否有適宜人們作長期打算的社會環境，這不是一種好態度。

遊資是誰在游？答案也很簡單，溫州人。媒體給人造成的印象，好像任何東西漲了價，都是溫州人在摻和。房價漲了，是溫州人炒的；大蒜漲了，是溫州人炒的；金銀首飾漲了，也是溫州人炒的。好了說，這是說溫州人有錢而且頭腦靈活；壞了說，這就是說溫州人是一切經濟波動的總根子。溫州人確實被當成「東方猶太人」了，猶太人，誰能否定他們的經營頭腦呢，但把所有經濟問題歸結為猶太人問題，這也正是歐洲歷史上長期存在反猶主義的原因。「溫州炒×團」，這是一個關於溫州的神話，也是一個經濟現象解釋的神話。溫州人成了一種符號，一種想像，一種一切價格混亂的原因，現在據說甚至演唱會都成為溫州遊資興風作浪的地方了。這是對溫州人的溢美化，也是對溫州人的妖魔化。

回頭說大蒜價格，這並不是一個封閉的市場，廣州海關稱大蒜出口價格今年比去年漲1.6倍，而漲價主要原因是貨源偏少。我看這個說法比經銷商控制價格、遊資興風作浪、溫州人到處惹事要靠譜得多。當你覺得一種東西貴了，不是市場供需的正常反饋，而是商人囤積居奇，或者有人興風作浪時，基本上你會陷入「國家怎麼還不出手」的困惑，你就是管制經濟的認識基礎、社會基礎。國家據以出手，或輕或重地直接接管市場，甚至用法律去拿一些「囤積居奇」者殺一儆百，這就類似於歷史上的「三反五反」，那是走向管制經濟。(作者系長江日報評論員)