戊戌變法的幕後功臣張蔭桓

如按清朝慣例，擔任「京朝九列清班」的漢族官員，必須是科甲出身。而張蔭桓出身雜流，卻能例外。他鋒芒畢露，任性使氣，卻照樣兒能升任侍郎。任上雖遭到四次彈劾，卻只是和六個人一起撤職。

清末外交家張蔭桓

張蔭桓手札

本文作者：蘇晨

　　最近由上海學林出版社出版了多卷本《張蔭桓文集》，這位清末光緒二十四年(公元1898年)戊戌變法的幕後功臣將為更多後人所知。我1980年代從學者王貴忱處得閱還是文物形態的張蔭桓《戊戌日記》手跡。有所感，寫過兩篇學術論文，先後發表在廣東哲學社會科學聯合會的《學術研究》雜誌。現在借著《張蔭桓文集》出版之機，再來談一談這個康梁背後少為人知的變法功臣。

　　飛一般的官運亨通

　　晚清的中央政壇，數廣東籍大人物，張蔭桓官職不為最高，真正的權勢卻相當顯赫。張家原住新會小范里，先輩遷到佛山經商。張蔭桓長大讀書，三十而立還沒取得功名，遠走山東濟南依舅父李宗岱觀察謀出路。同治年間可以花錢捐官，舅父替他捐了個有名無實的「知縣」。同治三年(1862)，有一次山東巡撫閻敬銘讓李宗岱找高手替他起草一份文件。別人起草的他都不滿意，卻看中了張蔭桓起草的一稿。於是張蔭桓得入閻敬銘幕，受命處理西方教案，深得閻撫賞識。丁寶楨接任山東巡撫，提拔他為「候補道」，派往湖北深造洋務。回山東任「權登青道」——— 權，還不是正任。光緒五年(1884)到安徽正任「寧池太廣道」。過了年升任安徽按察使。光緒十年閻敬銘奉旨入朝總理各國事務衙門，推薦張蔭桓「堪任洋務大臣」，他奉調進京出任「以三品銜在總理各國事務衙門行走」。1884年的中法戰爭，中國取得諒山大捷，法國急欲求和。總理各國事務衙門派張蔭桓「會同辦理簽訂中法越南條約和劃界事宜」，張蔭桓辦事得力，從此走上飛一般的官運享通之路。

　　如按清朝慣例，擔任「京朝九列清班」的漢族官員，必須是科甲出身。而張蔭桓出身雜流，卻能例外。他鋒芒畢露，任性使氣，卻照樣兒能升任侍郎。任上雖遭到四次彈劾，卻只是和六個人一起撤職。轉任直隸「大順廣道」，再由李鴻章推薦以「三四品京堂候補」，先後出任駐美、日、秘魯公使，回國後又「超折侍郎」，任「總理各國事務衙門行走」，他遍任戶部、禮部、兵部、刑部、工部、吏部六部侍郎，實屬少見。

　　張蔭桓在總理各國事務衙門表現出色，據時人筆記，兩代帝師、軍機大臣、戶部尚書翁同龢對他評價極高：

　　張蔭桓在總署多年，尤練達外事。翁常熟當國時，倚之直如左右手，凡事必咨而後行。每日手函往複，動至三五次。翁名輩遠在張上，而函中乃署稱「吾兄」、「我兄」，有時竟稱「吾師」，其推崇傾倒，殆已臻於極地。今張氏袖輯此項手札，多至數十巨冊，現尚有八冊存余處……每至晚間，則以專足送一巨封來。凡是日經辦奏書文牘，均在其內，必一一經其寓目審定而後發布。(《庚子西狩從談》)

　　又據祁景頤《鵒谷亭隨筆》記載，李鴻章對張蔭桓也如是：凡遇交涉，必使侍郎同為處理……在總署亦唯張氏之言是從。

　　戊戌變法穿針引線

　　其實張蔭桓身上最大的謎，還是在戊戌變法中他到底扮演了一個怎樣的角色。

　　戊戌變法失敗，張萌桓在八月九日(新曆9月24日)和維新黨人一起被逮捕。八月十四日(9月29日)有以光緒皇帝名義發布「上諭」：

　　已革戶部左侍郎張蔭桓，居心巧詐，行蹤詭秘，趨炎附勢，反覆無常，著發往新疆，交該撫嚴加管束。沿途經過地方，著各該督撫等，派妥員押卸，勿稍疏虞。

　　這好像是說，經過審査，張蔭桓和戊戌變法沒有什麼瓜葛。亦即再次證明八月十一日(9月26日)的「上諭」所言完全正確，即：其張蔭桓屢經被人蔘責，聲名甚劣，唯尚非康有為之黨。李鴻章也說張蔭桓非康有為一黨。

　　真相呢？梁啟超《戊戌政變記》、《戊戌政變記本末》，恭維翁同龢如何為他們引見傳遞，在張蔭桓的親筆《戊戌日記》里白紙黑字可見，如：

　　正月初三日丁亥……約康長素來，未見……初八日壬辰……晚飲潤苔宅，杜奐民、康長素、關詠琴作主人……

　　三月初三日丙辰……代遞康有為條陳……

　　六月十三日乙未……軍機處、總署會議康長素條陳變法……長素今日具折謝恩。

　　長素是康有為的字。直到八月十六日變法維新失敗，緹騎數十圍張蔭桓宅，也是到他家捉康有為，以至把他家一位親戚誤當康有為捉去。

　　蘇繼祖《清廷戊戌朝變法記》中也作如是說：手諭不時下頒，說帖時有進呈。南海張侍郎曾代傳二三次，皆筆墨所不能表達者。

　　當年和康有為一起被光緒皇帝召見的張元濟，中華人民共和國開國他還健在，他曾在《新建設》雜誌上發表《戊戌政變的回憶》，也說對維新黨人最熱心的是張蔭桓。

　　而再看翁同龢《翁文恭公日記》中有關戊戌政變的記載：

　　四月初七日……上命臣：「康有為所進書，令再寫一份遞進。」臣對：「與康不往來。」上問：「何也？」對以：「此人居心叵測。」曰：「前此何以不說？」對：「近見其《孔子變制考》知之……」初八日……上又問康書。臣對如昨。上怒詰責。臣對：「傳總署令進。」上不允。必欲臣詣張蔭桓傳知。臣曰：「張某日日進見，何不面諭？」上仍不允，退乃傳知張君……

　　還可以看他在戊戌變法失敗後十一月的另兩則日記：

　　初十日……康之弟子梁啟超卓如來，未見……二十一日……《新聞報》紀十八日諭旨：嚴拿康梁二逆，並及康有為翁同龢極薦，有「其才倍於臣」之語。伏讀悚惕！竊念康逆進身之日，已微臣去國之後，且屢陳此人居心叵測，臣不敢與往來。上索其書至再至三，卒傳由張蔭桓轉索送至，軍機同僚公封遞上，不知書中所言何也。厥後臣若在列，必不任此逆猖狂至此。而轉因此獲罪，唯有自艾而已！

　　光緒對其倚重非常

　　光緒皇帝到底是戊戌變法的核心人物，或可再從張蔭桓與光緒皇帝的關係這個視角，再來看看張蔭桓與戊戌變法。張蔭桓的《戊戌日記》，從這年的農曆正月初一(1898年1月22日)寫到七月初六(8月22日)，即被捕前32天。從中可見這最關鍵的大半年裡，張蔭桓除了例行朝見，還有24次被單獨召見議事。在張蔭桓病休期間，光緒皇帝也是派專人傳諭，仍時而和張蔭桓商量諸事：

　　正月初九日，上看版後，召問德國事，英俄借款，昨日各使到署賀年情形。跪對三刻。二十一日，蒙召問德國親王來華事，跪對兩刻余。

　　二月初七日，及進見。(內容密而不記，下同)

　　三月初一日，上諭：「蔭桓有辦法么？」當奏言：「容通籌妥當，請旨遵行」……初二日，果蒙召見。仍賜墊。詢俄事及德親王到京接待之儀。初六日，昨蒙恩兼署吏右(指吏部右侍郎)，詣頤和園謝恩。初十日，召見，跪對三刻。十四日，上召見，述懿旨，跪對四刻。十八日，蒙召見，跪對三刻。上述太后旨：即日巳初召見。旋由德和園詣樂壽堂，跪對四刻。二十八日，蒙召對約兩刻。

　　閏三月初十日，蒙召問昨日海靖商論典禮。二十七日，奉旨：張蔭桓帶班。法使至。

　　四月二十六日，奉旨賞李鴻章、張蔭桓一等第三寶星。

　　五月初一日，蒙召對三刻。初六日，及入見，上詢：「已閱過否？」徐奏言：「閱過。總是奉職無狀，辜負朝廷，乞恩治罪罷斥。」上不答。徐奏言：「膠澳事，奉派與翁同龢同辦；旅大事，奉派與李鴻章同辦；措款與敬信、翁同龢辦。奉旨專辦只日本商約一事。」上聽畢，問廖壽恆：「昨天在太后面前說他一人經辦。何以今日不說？你們什麼事不管，問起來絕不知道，推給一人挨罵……」上又詰廖壽恆：「昨天太后前說他行蹤詭秘。到底如何詭秘？今日為什麼不說？」上顧禮邸：「你傳旨張蔭桓不必憂慮……」十六日，蒙召見，跪對三刻，瀝陳近狀，仰荷聖慈。二十日，詣文華殿覲見。

　　後者如：

　　六月十六日，總辦代遞謝折。奉旨：知道了。十九日，仲山來傳旨：令擬朝鮮國書。二十一日，昨稿交封。折閱，奉硃筆四字。二十二日，王夔翁來傳旨：交閱蘆漢鐵路(借款合同)。二十三日，春舫來言樞堂傳旨：賞假十日。上諭：「索性叫他續假十日，花衣再出」。明日遞折。

　　七月初五日，進殿跪安免冠。陳謝畢，趨御案。承詢病狀，具陳。上復問朝鮮國書。復奏陳礦路局事(張蔭桓奉旨專理「時政最要關鍵」礦物鐵路總局事)，及比利時借款合同。又及鄂督(張之洞)《勸學篇》、《明綱篇)。已三刻矣。初六日，仲山傳旨：令照昨遞說帖速辦進。

　　從張蔭桓日記可以看出，光緒皇帝十分倚重張蔭桓。

　　至於他五月初六日記中簡略寫到的廖壽恆向慈禧太后誣告他的諸事，史實如下：

　　英俄借款。那是恭親王弈、慶親王奕劻、翁同龢與各部「十堂」共議，要向英德各借白銀一萬萬兩。英國要脅：「借俄不借英，則索三項利益。」後來按張蔭桓主張，英俄都不借，發行「昭信股票」，是中國最早的股票。

　　英德借款。這是翁同龢要借，簽合同李鴻章在場，恭親王奕事前知道。張蔭桓是奉命遊說英國佬赫德，促成其事。拿國家利益對赫德封官許願收賣，也不是他許可權可定的事。

　　膠州灣、旅順和大連租借給德國、俄國。當時膠州已經在德軍佔領下，租也得租不租也得租。日記中有記張蔭桓是「奉派偕合肥(李鴻章)與德使畫押」。他不必簽字，他慶幸「余獲免，亦意外之幸」。亦可見日記：「總辦送來軍機交片，余與傅相(李鴻章)奉派與俄使面議」租借旅順、大連事。「余言合肥：『以奉派俄事，毀我二人而已。』合肥云：『同歸於盡，何毀之意雲！』」我方俄文譯官薩恩圖呈交的旅大租借圖上，誤把金州廳畫入旅大租界範圍。日記有記還是他發現後為「金州不劃入俄租借，極費力而定」。可見他大處無奈，小處還在能爭必爭。

　　外交壓力救張一命

　　維新黨人捉住的一個個處死，張蔭桓那麼下力支持戊戌變法，反被「上諭」和李鴻章說成他與維新黨人沒有關係，只發配新疆而沒有處死。這是為什麼？想解開這個謎，只要引幾則外國公使的電報、信函之類也就不難明白。

　　如英國駐華公使竇納樂在1898年9月致英國外交大臣的一封信函中寫道：

　　25日傳說張蔭桓於當天晚上或次日早晨被處決。我認為應立刻向清廷要求慎重考慮對於張蔭桓的懲罰。25日下午很晚才得到消息，因此我立即行動。暗自揣度西太后在這個問題上必定和李鴻章商量，於是我寫了一封信給李，指出這種突然處刑帶有恐怖色彩；同時，匆忙秘密地處決像張蔭桓這樣一位在西方各國很聞名的高級官吏，將引起很壞的結果。我請李盡他的權力所及阻止這種匆忙行動。結尾說，我之所以向他請求，因為他是目下北京唯一懂得洋務的政治家，因此他定能看出這種迫急的行刑將給予西方人士一種凶暴的印象。(李鴻章複信保證「絕不匆忙行刑」，竇納德才復告)本月26日發出一道詔諭……宣告張蔭桓與康有為無關，只責罵他品行……

　　日本外交高官林權助《談談我的七十年》中也說：張蔭桓被捕之際日本首相伊藤博文正在訪華，竇納德寫信請他要求伊藤博文也替張蔭桓說項。伊藤博文讓林權助打他的旗號去找李鴻章，林、李有過這樣的對話：

　　第二天早晨，張蔭桓果然免了死刑。很明顯，清廷是在列強的外交壓力下，不得已才免除張蔭桓的死刑。而為了顧全面子，只好說張蔭桓「唯尚非康有為之黨」，只是「居心叵測，行蹤詭秘，反覆無常，著發往新疆……」　　「張蔭桓被判死刑的事，英國公使已寫信告訴我。不知有什麼救他的辦法沒有？」「你知道的，這人原是我的部屬，背叛了我，現在變成我的敵人。明天那麼早的事，我一點辦法沒有。」「不過若是把張蔭桓殺了，那可是一件不得了的突發事件！」「什麼事件？」「列國的干涉！」「惹得出那麼麻煩的事么？」「不能斷言。若不然，總是問題。伊藤公對此也非常關心。」「明天那麼早，你讓我怎麼辦？」「你知道軍機大臣榮祿早晨四五點鐘朝參，如果你給他寫封信，破曉前就可以傳達到皇太后耳朵里。」「好。就這樣辦吧。」

　　光緒二十七年(1900年)，義和團運動蜂起。新疆巡撫陶模奏請赦逐臣。朝中皇族大員載漪怕張蔭桓獲赦，矯旨下令將他處斬於新疆戍所。次年張蔭桓即「復官」。但是人已為鬼，復什麼官？倒是落得《清史稿》上有張蔭桓列傳，不過依然避談他戊戌維新中事。