刑法乾貨三則之行為共同說

1、目前，共同犯罪的認定，採取的是行為共同說。意即，共同犯罪是指數人共同實施了刑法上的違法行為，而不是共同實施特定的犯罪。所以，在二人成立共同犯罪時，對二人所認定的罪名可能並不相同。根據命題人二階層的犯罪構成理論，共同犯罪是違法形態，這裡的「犯罪」僅指違法層面意義上的犯罪，即第一層次。

2、行為共同說的基本立場是，共犯通過共同實施「行為」來實施各自的犯罪；共犯也是對自己的犯罪「行為」承擔罪責，所以，共犯者相互之間的罪名不必具有同一性（罪名從屬性的否認），也不要求共犯人之間存在作為共同犯罪意思的故意。在行為共同說看來，共犯的處罰並不是借用他人的可罰性，因而不要求與他人有共同的責任。之所以處罰共犯，是因為各人為了實現自己的犯罪，通過利用他人擴張了自己的因果影響力的範圍。顯然，從共犯的處罰根據上來說，行為共同說與因果共犯論緊密聯繫。

3、行為共同說是結果無價值論的邏輯結論。命題人認為，共同犯罪是違法形態，共同犯罪中的「犯罪」首先是指違法層面意義上犯罪。根據結果無價值論的觀點，故意、過失是責任要素，而不是違法要素，所以，共同正犯的成立不以具有共同故意為前提，只要構成要件的行為相同即可。