台北觀點：美國民主偽善　兩岸受欺壓

　 中評社台北4月14日電（特約評論員　胡慈貫）接連幾天，美國幾度重批中國人權記錄。六日，先是美國駐中國大使洪博培在上海表示，美國永遠不會停止對人權的支持，接著美國國務院於八日在其年度人權報告中指出，北京打壓公民社會、限制言論自由、控制媒體等措施，導致中國人權惡化。表面上相當的義正詞嚴。 　　針對美國務院八日發表《二○一○年度國別人權報告》，中國外交部發言人洪磊則表示，中美在人權問題上有分歧，但堅決反對借人權問題干涉中國內政。大陸奉勸美方多反省自己的人權問題，不要以「人權教師爺」自居，停止借人權報告等方式干涉別國內政。駁斥的不錯。 　　談人權、講民主，光從概念層次來說，沒有人可以反對，對於一些普世的價值和標準大家也能夠接受，甚至中國政府當局自己也承認，大陸在這方面還有很多的工作要做，但這並不表示，許多西方國家的政客和某些人權分子就能夠或應該以一幅趾高氣揚的樣子，到處指責、教導別人應當如何如何。 　　先說台灣，歐盟對台灣日前一連處死了五名死刑犯曾提出集體抗議，相關各國官員振振有詞的說，基於生命不可回復，合法暴力也可能出錯，所以台灣必須儘早廢除死刑，或至少凍結執行。某歐盟官員甚至指控，台灣拿到了歐盟入境免簽證的待遇之後，就開始恢復執行死刑，一幅台灣不夠民主，蔑視人權的樣子。 　　這些國家動輒以不夠民主、違反人權來抨擊他人，但既然台灣絕大多數民意仍然反對廢除死刑，而且馬英九政府只是依法行政，對三審判決定讞的死刑犯依法執行並無錯誤，這是標準合乎法治及民主程序的作為，西方國家豈能對台灣當局尊重民意的依法行為橫加批評與指責？ 　　再談中東、北非地區的動亂，民眾的合法抗爭當然應該尊重，但任何一個合法政府對境內武裝叛軍豈有不打擊、鎮壓之理？濫殺無辜當然必須予以譴責，適當的國際關切、施壓也不是不能接受，但美英法聯軍不同樣也傷及無辜，難道西方的作法就沒有值得批評之處？難道西方的干預真只是單純人權及民主的考量？ 回頭再談中國大陸的問題，美國大使在敏感時刻出現在不該出現的地方，發表不恰當的談話，如果將心比心，如果他國駐美官員也採取類似的行動，對美國境內的反政府活動、聚會也參與其事，間接表達支持，這難道沒有干預他國內政之嫌？不受歡迎、限期離境的例子不是沒有。不信，大家可以去問問台灣的陸以正大使。 　　日前來台訪問，會見過馬英九的美國前朝政府高官曾經對外詢問，台灣究竟要用何種方式來促進大陸的政治改革及人權、民主。據知，有人表示，台灣不會用教導、建議或羞辱北京的方式為之，而寧可採取低調、非對抗性的作法，以漸進的手法，透過二軌對話，彼此私下交流，相互影響，這才是正途。 　　絕對主權、干涉內政的觀點確實今昔有異，民主、人權問題不是不能討論，許多事情確實也都有改善的空間，善意的關切可以理解，但有心人士把民主人權工具化，做為打擊、羞辱他國的手法，藉以滿足自我的優越感或內政的需要，這不但不對，而且是不能接受的。 　　（中評社特約評論員胡慈貫系台灣資深政治評論員）
推薦閱讀：