這不該是大學同學存在的意義

有趣的靈魂終將相遇

我們一起

一、

「在大學，最重要的是跟同學搞好關係，將來畢業說不定會用到他們」這是「大學生應該怎麼做」系列屁話里我最噁心的一條，不僅僅是因為我討厭功利社交，討厭「人脈」這個詞，而是因為它具有強烈的弱者心理，並且這句話可能根本就不能成立。

跟你講「大學人脈」重要的人可能給你舉出無數個例子，大到誰誰誰原先籍籍無名，後來偶然的機會被大學同學拉了一把，起來了，成為富商，翻身做自己的主人。小到誰的孩子要上學，想上好學校，面臨高額的擇校費束手無策的時候，突然發現他的大學同學是「管事兒的」於是一紙批文，他的孩子入了學。諸如此類，總結起來就是「一個弱逼憑藉自己的同窗獲得了某些利益」最終得到結論，「讀大學，關鍵是創造人脈」心態簡直弱的可憐。

說白了不過是想借別人的努力讓自己的人生變得更加容易一點，如果真的是「朋友多了路好走」你咋不想你會成為別人的「路」呢？你咋不想你可能會成為別人的稻草呢？你咋不想你要遠離那些人因為他們將來會不會指著你沾光呢？因為你早就把自己設定在了弱逼的一方，讓你自己成了指望沾別人光的混蛋，而一旦擁有了這種弱者心態，將籌碼壓在「人脈」上，大概會不由自主的放棄對自己的人生的努力吧，因為「我維護起了我的人脈，他們可能會拉我一把」。

有人說了，「如果你的同學的人脈資源是馬雲，你還會反對功利的人脈社交么？你不瘋狂的維護你這個同學關係么？」——可是，如果別人的人脈資源（雖然我好噁心這個詞）是馬雲的話，他憑什麼要成為你的人脈呢？他憑什麼搭理你呢？

功利社交講的是資源交換，「我能用到你」就表示著「你也會被我用到」，在這種社交里每一個人都是商品，自己不具備使用價值，反而指望利用別人的價值，你咋想的這麼美？你咋這麼不要臉呢？並且你真的確定你可以打入這種人的社交圈？

渴望在大學「組建人脈」的底層小市民可能並不知道，自己拼盡全力殺進來的這個世界其實早安排好了布局，他渴望闖入的那個可以被自己利用、助力自己飛上枝頭的圈子，並不向他打開。被「具有價值」的「人脈」排斥，而毫無質量可言的「人脈」大約只有在「給萌寶投票」和做微商的時候才存在意義吧。

既然在大學我們還可以根據興趣、性格去結識喜歡的人，為什麼不做些讓自己愉快的事情，畢竟你讀的是大學，不是什麼總裁班。

對了，我同學裡最重視「人脈」的同學現在在賣保險，也算是求仁得仁吧。

二、

「大學就是個小社會，你要積极參与到學生會工作還要社團工作當中」這是「大學生應該怎麼做」系列屁話里我最噁心的第二條。

負責任的說，時下絕大部分學校的社團和學生會都是一坨一坨的臭狗屎，他們存在的意義就是告訴新來的怎樣被頤指氣使，告訴有點資歷的怎樣對別人頤指氣使，以及培養這些人的假官僚習性和鍛煉這些人煞有介事的處理一件莫名其妙的小事的姿態。

學生會是不是「小社會」不知道，但確實是個臃腫而無趣的團體，充斥著層級、虛情假意和裝腔作勢，所謂的「鍛煉自己的管理能力」擺到HR面前的時候換來的也就是善意或者輕蔑的一抹微笑，誰都心知肚明大學生所謂的「管理能力」究竟是怎樣可笑的一回事，想用「在大學管理過團隊」去博取一些分數和管理學院剛畢業的大學生渴望在公司謀取一個中層管理職位一樣好笑。

而社團都不過是一個個複製學生會的機構，部長副部長社員都是向陽花，一遍遍的重複著學生會學來的那些可笑習慣，當然了，因為社團比學生會更加靈活多元一點，你如果想多認識點人一起打發時間什麼的還是有點用的，如果你覺得自己的時間非常不值錢，不需要用它去了解世界的廣闊。

當然學生會和社團也會被捆綁上「人脈說」了，「通過學生會和社團組建自己的人脈」——對於這種說法我不想在爭辯了，我還是堅持，如果你本身只是一坨屎，那麼只有蒼蠅和蛆會跟你打交道。

每個大學生在剛進入校門的時候可能都會對學生會和社團嚴陣以待，而當你走出那個環境的話，你會覺得這種東西非常的可笑，他們不過是一遍又一遍的虛擬演練著他們所臆想出的「社會」。

但其實，我們社會人，真不這麼玩。

本文已獲授權

作者：王壞

來自：公眾號「壞話」