中國應該學學俄羅斯的攻防術

06-18

中國應該學學俄羅斯的攻防術

回首過去總要有得有失，個人是這樣，國家也是這樣；生活中的瑣碎是這樣，戰略大局依然是這樣。比較世界大各國過去一年的戰略得失，就像比較身邊每個人的喜怒哀樂一樣盎然有趣。

大國的喜怒哀樂，在即將過去2013年演繹得相當充分，可謂各有經緯各具特色，而俄羅斯則是其中顯著的一個。比較一下俄羅斯與中國的差別，就可一目老然。

眾所周知，現如今俄羅斯經濟水平遠不如中國，如果說經濟方面的影響，俄羅斯根本無法與中國相提並論，二者不可同日而語。但是，俄羅斯在世界戰略舞台上的地位卻絲毫不遜於中國，其所扮演的角色和所發揮的影響甚至明顯的要超過很多，展現了強大的戰略干預能力。最近一個時期，就連續打贏了三個漂亮的戰略攻守。

其一是斯諾登事件。叛變美國的情報人員斯諾登從美國逃到了中國的香港，安身無望，又從香港逃到俄羅斯尋求庇護。圍繞斯諾登事件，美俄兩大國之間進行了一番激烈的較量，結果以美國敗下陣來而告結束。儘管美國在繼續用各種方式發泄對俄羅斯的怨怒，但斯諾登到底還是在俄國逍遙起來了。現在看來，遍觀天下，除俄羅斯外沒有任何一個國家有此有此膽力能量，這說明也只有普京的俄羅斯，才能與美國做此一搏。

其二是敘利亞化武事件。敘利亞的內亂在2013年愈演愈烈，到了8月間，危機出現了。當時美國聲稱，已經有「確鑿的證據」，證明巴沙爾使用了化學武器，觸犯了美國劃定的紅線，於是再一次舉起大棒要打要殺，要對敘利亞進行軍事打擊，並且箭在弦上、一觸即發。這個時候，俄羅斯挺身而出，一方面全面開動其軍事機器，擺出一副不惜與美國放手一搏的架勢；另一方面又積極斡旋，以巴沙爾政權交出化武為條件與西方媾和。結果雙方成交，在敘利亞問題上達成了一樁空前可觀的戰略買賣。這當然有各方面的原因，俄羅斯不過是因勢利導而已，但比之於以前葉利欽時期面對伊拉克、南斯拉夫戰爭時的表現，則明顯高明甚多。為此，就連西方媒體都認為俄羅斯在敘利亞問題上又佔了上風。

其三是最近對烏克蘭的爭奪。本來，冷戰結束以來烏克蘭就一直向右轉向西傾斜，直至發展到要融入歐洲，與歐盟簽訂什麼聯繫國協定，俗稱「入歐談判」，這件事已經運作好多年了。但是，俄羅斯對此並沒有坐視，而是從政治、經濟、軍事等幾個方面發起連續的反擊，與歐盟展開激烈的爭奪。爭奪至今，現在烏克蘭把這件事情擱置下來了，俄羅斯贏得了一次戰略性的勝利。儘管歐盟絕不甘心，還在掙扎挽救，烏克蘭國內的親歐勢力也在興風作浪，但總的估計是無力回天了。這樣一來，俄羅斯就保住了相當一大塊的戰略空間，而歐盟想進一步把戰略邊界推到俄羅斯家門口的大把打算也就落空了。

上述這些事例具有怎樣的的意義呢？

筆者行文至此，見到了12月21日《環球時報》，其中有一篇題為《2013，俄打贏多場外交仗》的文章。看來，俄羅斯在2013年贏了很多是不爭的事實。但筆者不同意這是「外交仗」，「外交」無此本事；更不同意文中給出的原因答案，什麼「很大程度上是由於其利益與主要世界大國的根本利益一致」。筆者以為，實際的情況恰恰相反。俄羅斯之所以贏得這麼多，這是堅決進行戰略鬥爭，堅決捍衛自身利益，與世界主要大國展開頑強戰略攻防的結果。

仔細觀察上述幾個事件的演變過程，人們不難發現，很多時候俄羅斯暴跳如雷，經常亮出軍事肌肉，一副滿嘴獠牙的可怕模樣，比如敘利亞危機期間，俄羅斯甚至派出大艦隊奔赴地中海備戰；而有的時候，又出其不意大幅度妥協，甚至有點事不關己高高掛起的樣子，比如斯諾登事件前期，比如壓迫巴沙爾交出化武，等等。角色轉換之快，立場變化之速，令人瞠目，總的表現是有進有退，攻守兼備；有硬有軟，軟硬兼施。攻守結合，進退相濟，能屈能伸，演出了一幕幕引人入勝的威武活劇。

這樣做的結果怎樣呢？

這樣做結果有目共睹，就是俄羅斯在戰略舞台上任虧不吃，總是揚眉吐氣，讓人肅然起敬。

中國是這樣嗎？

坦率地說，當今中國真的還做不到這個層次。中國總是受氣，或者因為「韜光養晦」的緣故，或者因為與西方世界互相依賴的緣故，總之都是在罵聲中前行，以前是這樣，即將過去2013年也是這樣。盤點2013年的得失進退，雖然不能說又受了多番美國、日本或者是「國際社會」的窩囊氣，但生氣憋氣照樣還是難免的，可謂國家政府生氣，老百姓愛國者憋氣。這其中原因固然很多，但竊以為，戰略運用是否得當，實在是一個值得商榷的問題。

從中俄兩國戰略風格的比較看，俄羅斯總是敢作敢當、該出手時毫不客氣，而中國的攻防力度總是不如俄羅斯，更要命的是，中國在戰略甚至不講究攻防，不認為當今中國與美國或者「國際社會」之間還有攻防一說，而總是極力宣揚彼此之間有多少「共識」，是多麼的彼此依賴，是怎樣的「利益共同體」，是如何「誰也離不開誰」，就像上述《環球時報》描述人家俄羅斯似的，說什麼人家俄羅斯「其利益與主要世界大國的根本利益一致」，這簡直是睜著眼睛說瞎話；中國的心思主要都用在如何與「國際社會」與美國的「合作」、「共贏」上了，即使不得不承認彼此之間也有分歧，但也並不想因此而爭鬥，而是需要「管控」之，「互信」之，「淡定」之，以及「不可反應過度」云云，把較量與爭奪排除在外，不予考慮。即使這樣，最後中國還是落得了個「咄咄逼人」的結論，而現如今世界上好像並沒有誰說俄羅斯「咄咄逼人」。這不是一件很滑稽的事情嗎？

有比較才有鑒別。中國應該從過去的屈辱中吸取教訓了。自1840年以來，中國人之所以不斷抗爭，就是吸取教訓的結果，最後才有了完全徹底的獨立；現在，走在發展的道路上，中國也必須不斷地吸取屈辱窩囊的教訓，只有這樣，才能有完全徹底的崛起。

為此，就要正確地理解戰略的真正涵義。真正的戰略是一種攻防結合術，只有正確地處理好「攻」與「防」二者的關係，才是真正意義上的戰略，而只有「合作」、「共贏」、「互信」這些東西是構不成國家戰略的，即使把這些東西放在大鍋里怎樣人為地炒作，其結果也只能出來一堆令人作嘔的雜燴。有為才能有位，要想掙得自己的位置、空間，就必須奮發有為，戰略空間是爭來的，不是天上掉下里的，也不是別人恩賜來的，更不是做買賣搞點經貿往來就可以派生出來。

要做到這一點的確不容易，這需要一個戰略上的成長過程，而現如今的中國很可能還只是一個小青年的水平，面對那些老奸巨猾的西方政客，難免技不如人。但這沒關係，什麼都是學來的，中國尤其要向俄羅斯學習，學習普京那個老狐狸的狡詐與梟勇。不要以為中國在經濟上強於俄羅斯，就因此以為什麼都比人家高明；也不要因為前蘇聯在對抗中失敗就對俄羅斯也不以為然。從歷史上看，大國之間縱橫捭闔、爾虞我詐的把戲，俄羅斯可謂一個久經歷練的老手，與英法德等老牌帝國的較量歷史悠久、經驗豐富，這樣的底蘊不可輕視，而現實中的演繹，俄羅斯玩得又的確高明。所以，中國應該好好的向人家學習了。