如果岳飛不死，北伐成功的可能有多大？

06-18

每晚八點看欲罷不能，聞所未聞的歷史奇談

▼點擊下方音頻主播陳卓為你講古▼

如果岳飛不死，北伐成功的可能來自魚羊史記 13:45

岳飛被宋高宗和秦檜害死，導致北伐事業中途夭折。這段公案長久以來令國人扼腕嘆息，有人或許認為，如果岳飛不死，繼續統兵北伐，肯定會直搗黃龍消滅金國。然而，這或許只是個一廂情願的幻想罷了。

歷史不能假設，但是我們可以參考一下相近的例子，作一個大概的分析。

北伐成功，首要條件是良好的政治局面。說白了就是三條，第一皇帝決心足夠大，第二大部分臣子支持北伐，第三是國內民眾有意願。

那麼北宋具備幾條？

答案是基本不具備。

皇帝趙構是個十足的軟蛋，靖康之恥時，他雖然在各地舉兵抵抗，貌似有一點骨氣，但是幾次被金軍追擊，從北方逃到南方，又從陸地跑到海上去，那點殘存的骨氣隨著他被嚇得「不行」後，早就消失的無影無蹤。他坐穩帝位後，一心想的是如何保住東南半壁江山，根本不想也不敢與金軍全面開戰。後來宋金兩國達成紹興和議，趙構高興還來不及，無恥地向大金國稱臣，這樣一個廢柴皇帝，怎麼能指望他支持北伐。

至於坊間議論最熱烈的，如果北伐成功，迎回徽宗、欽宗二帝，趙構將被逼退位，這個倒不是核心問題。我們講，政治是唯實力論的，如果趙構真的能成功消滅金國，這份如日中天的威望，將直逼北宋開國太祖趙匡胤，徽、欽二帝哪有資格來爭帝位。就算他們想爭，全國軍民又有誰答應。而且，政治也是最現實的，就算真的把活著的徽欽二帝迎回來，只要趙構願意，他的臣子們有一千種辦法讓兩個俘虜皇帝死掉，這個問題其實本不足論。

（圖）趙構，宋朝第十位皇帝，即宋高宗，字德基，在位35年，南宋開國皇帝。

臣子方面呢。就更不用想了。南宋開國其實並不是常態開國，其官僚系統、政治制度、經濟制度都是全面沿襲北宋，因而不具備創業者的雄健之氣，官僚集團整個是非常無能的，他們唯皇帝馬首是瞻，主和論調在大多數時間是佔據上風的。主張北伐的將相們不是被排擠就是被陷害。

一旦朝野意見不一致，各方面人才保障、後勤供應、諸軍策應必然跟不上，北伐也就難免失敗。東晉桓溫數次北伐，決心不可謂不大，軍隊規模也足夠，然而由於當時士族執政，王謝等大族害怕桓溫北伐成功後會篡位，故而多方掣肘，橫加牽制。桓溫雖然打下故都洛陽，攻入關中，最終仍不免失利而還。

國內民眾也不像我們想的那樣，都憋著勁要北伐。說句難聽話，北伐恢復的是北方人的故土，解救的是北方的老百姓，與南方人何干。而如果北伐，消耗的是江南人的財富，江南人心裡有多少願意的？所以說岳飛也不得不嘆息，北伐戰爭耗盡了東南民力。楊幺起義為什麼會出現，不就是南宋朝廷剝削太過嗎？林升《題臨安邸》有云：暖風熏的遊人醉，直把杭州作汴州。難道諷刺的全是朝廷？

其二是強有力的軍事統帥。岳飛固然是個傑出的將領，但是比劉裕如何？

南宋大詞人辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》讚歎說：想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。確如辛詞所說，南朝宋武帝劉裕是個氣度弘遠、膽略過人的大戰略家，他對時局的看法，特別是對南北形勢的籌算，在中國歷史上都是數一數二的。岳飛在這個層面上，實際上與劉裕相差較遠。

南北朝的形勢與宋金對峙差不多。宋武帝劉裕與北魏、南燕、後秦三國對峙，他的戰略是，先取實力較弱的南燕、後秦，最後再打新興的北魏，在這個正確的戰略指導下，取得了最輝煌北伐的戰績，無論是之前的東晉，還是之後的南齊、南梁、南陳都沒有這樣的成就。

劉裕不僅個人素質上比岳飛只強不弱，對國內軍事力量的掌控上也遠遠超過岳飛。劉裕北伐時雖說只是東晉的太尉，但已經基本上掌握東晉大權，北伐過後沒多久，他就篡晉自立為帝了，說白了，他是以皇帝的身份御駕親征。

皇帝親自當統帥，而且皇帝本人又是個集戰術天才與戰略大家於一身的絕世高手，這種仗打起來自然是順風順水。東晉發動五路大軍，從淮北、河南、秦嶺、江漢、漢中五個方向發動進攻，使後秦幾乎難以招架。

那麼岳飛具備這樣的條件嗎？顯然不具備。

宋朝南渡後，軍隊主力分別由岳飛、吳玠、劉光世、韓世忠、張俊等統帥。吳、韓、劉、張四人資格都比岳飛老的多，岳飛根本無法協同其餘諸路大軍作戰。而且，南宋國防形勢始終處於被動態勢，吳玠之軍遠隔於川口，無法與其餘宋軍策應。兩淮和江北又屢屢被金軍牽制，幾支宋軍其實處於各自為戰的窘境。

南宋大思想家陳亮，曾就北伐之事向宋孝宗（宋高宗的嗣任皇帝）進言，策划了一套北伐的大戰略。主要意思是，以京襄為中心、齊秦為兩翼，京襄持重不動，牽制金軍主力，兩翼即陝西和山東，兩支大軍兩翼並舉，分別拿下陝西山東，然後實行中心突破兩翼鉗擊，席捲中原河北。

這套理論可謂氣勢宏大，方略正確，是極好的指導方針。其實這並非陳亮憑空創造，他的實踐依據，實際就是當年宋武帝劉裕兩次北伐。

然而這套理論的核心條件是，必須有一個強力統帥，有效地協調三個戰略方向的部隊，有序地展開進攻。這在南宋一代，實際上是無法做到的。岳飛死後南宋進行的數次北伐，像隆興北伐、開禧北伐、端平入洛，都只能是一路挺進，結果都只能敗還。

難道南宋認識不到這個戰略正確性？肯定認識到了。那為何不照辦？

答案是，非不為也，實不能也。

岳飛之後的宋軍將領，能力普遍退化，沒有出現一個指揮大規模進攻作戰的統帥級人物。像李顯忠、畢再遇、虞允文、吳璘、孟珙之流已算名將，但哪個能擔當起指揮並伐的重任。

而陳亮的正確理論，直到兩百多年後，才由明太祖朱元璋真正實現。

還是那個老問題，如果岳飛不死，繼續率主力北伐，結果又會如何呢？

第三個條件是，強大的軍隊戰鬥力。岳家軍戰鬥力固然可以，但是其餘幾支大軍能力堪憂。吳家軍自守有餘，進攻不足，在川陝戰場僅能維持局面，沒有餘力對金軍進行戰略反擊。富平之戰時，宋軍集結陝西方面全部精銳，不顧敵我實際強行反擊，結果一戰而敗，反倒被金軍打了個反突擊，喪失陝西大片土地。

韓世忠、劉光世、張俊駐防淮南江北，韓部差可一戰，張俊、劉光世兩部腐敗懦弱，戰鬥力極其低下，經常望風而退。紹興六年九月，大金的附庸國偽齊侵入淮西，劉光世、張俊竟要放棄廬州和盱眙兩個要塞不戰而逃。

隊友全是豬，北伐要成功無疑困難重重。

然而就岳飛本部來說，戰鬥力就強到逆天的地步？也未必見得。

一支軍隊的戰鬥力，並非全指作戰能力，還包括指揮、技術、保障等方面。岳家軍指揮號令嚴明，諸將作戰勇敢，這自然不是問題。技術方面，金軍長處在於騎兵，岳家軍不僅建立了相當規模的騎兵，而且研究出了以步破騎的戰術，在技術上與金軍勉強不相上下。金兀朮嘆息的拐子馬被岳家軍所破，並非《宋史》故意誇大。

但是保障是個要命的問題。

東晉桓溫北伐至河南，大軍未動，先開石門渠，為何，要通糧道啊，只要打通淮、泗和黃河的水道，從後方運糧的問題就解決了。後來這個事沒解決，果然部隊崩潰了，被北朝第一名將慕容垂追擊七百里，敗的慘不忍睹，北伐成果全部毀於一旦。

劉裕北伐關中，派出去滅亡後秦的只是兩部前鋒軍，那麼主力在哪？主力在黃河，由劉裕親自率領，坐鎮黃河水道，用「卻月陣」與北魏騎兵大戰一場，主要意圖就是保住後方糧道。

那岳飛呢。

岳飛之所以在鄂北、豫南所向無敵，能打硬仗固然是一大因素，保障有力也功不可沒。岳飛的大本營在湖北鄂州，部隊就近作戰，運送糧草既快速又方便，打仗沒有後顧之憂。而如果戰線繼續推進，打到黃河沿線或者過了黃河再往北打，補給線拉長，後果就不堪設想。宋軍後方遠，而金軍後方近，長期作戰，必定是利敵不利我。靠短時間的營田要保障十幾萬人供應，簡直是神話。以諸葛丞相之能，第五次北伐時軍糧供應不足也是干著急沒辦法，只好率軍在渭南屯田，但是屯田這種慢活，一年兩年根本積累不起來大軍所需的巨量糧草。

除非像隋煬帝三征高麗一樣，能夠預先在前線積聚足夠的糧草。但是你讓岳飛上哪去找一個像隋文帝那麼會攢錢攢糧食的老爸。

而且如果戰線北推，岳家軍另一個致命之處就暴露出來。在襄漢地區作戰，側翼始終有韓劉張三支部隊保障，即使他們再廢柴，金軍始終有所顧忌。打到河南後，岳家軍就成了孤軍作戰，面對金軍這種機動能力超強的怪獸軍隊，岳飛要隨時準備應付金軍各種機動奔襲，步兵攆著騎兵跑，下場是什麼？金軍肯定分分鐘教你做人。

而當你的戰線被打成了篩子，就算強如岳元帥，還有什麼底氣敢繼續北伐？

作者：票非人，魚羊秘史特邀作者。