人工智慧的「能」與「不能「

　　本周，谷歌人工智慧AlphaGo和韓國棋手李世石的人機大戰，終於落下帷幕，李世石1比4告負，輸給了機器人。　　這段時間，人工智慧成為橫掃輿論場的超級熱詞。把大家捲入一場預測和論戰之中。究竟這場大戰誰贏了？韓國說他們贏了，因為李世石賺足了眼球。這時候美國人笑了，因為谷歌是美國公司。這時候英國人笑了，因為AlphaGo背後是深度思維（DeepMind），是一家英國公司。　　深度思維成立於2011年，總部位於倫敦，一直鮮為人知。就是這家成立不到5年的公司。馬斯克曾於2012年向深度思維投資650萬美元，谷歌之所以會關注並最終在2014年1月收購深度思維，就是因為馬斯克的推薦。期間扎克伯格也對深度思維動了心。

　　在這次人機大戰中AlphaGo的設計人哈撒比斯火了，哈撒比斯典型的技術宅男，從外形就能看出來。人機大戰第一場機器勝了後，哈撒比斯發了推特：「贏了！登月成功！」　　有人說本周這場大戰後，人工智慧變得更可怕了，甚至有人看直播時說AlphaGo輸了會不會惱羞成怒電死李世石，或者是不是拔下插頭什麼都不管了。　　甚至有公司發聲明不再投資機器人武器公司。包括史蒂芬 · 霍金、比爾 · 蓋茨、埃隆 · 馬斯克、揚 · 塔里安以及尼克 · 博斯特倫等人一直對於人工智慧技術的發展表示擔憂。

　　最近霍金髮表了一段高度概括的文字：成熟人工智慧技術的出現必將成為人類歷史上最具意義的事件，但很不幸，它也可能成為人類歷史上的最後一起重大事件。 　　那麼「人工智慧」是否會毀滅人類？日本人工智慧專家松尾豐在《人工智慧狂潮》中駁斥了人工智慧進行大規模自我批量複製升級進化的可能，基於物質條件限制，智能機器人不可能自己設置工廠、自我加工，同時基於編程的高腦力勞動特性，機器人也難以自我編程，自我升級。人工智慧從源頭上並不具備不可控性。　　所以不用害怕人工智慧，它有很多幹不了的事，如果通過有效利用人工智慧實現事半功倍，以新技術變革社會體系，把更多的時間留給工作之外，不是應該促進這種變化嗎？

周六晚22:51周日13:20中央電視台財經頻道誠意奉獻轉載請註明出處
推薦閱讀：