當有人求救，如果耶穌在場，他會怎麼做？

導 語

羅爾事件從本質上來說，是一個有限軟弱的個體遭遇苦難後向外界求救的事件。雖然，網路輿論可以對整個事件的細節進行剖析，但是，什麼方式才真正能幫助到求救者？這值得我們深思。當很多的質疑、揣測甚至攻擊瀰漫在網路空間時，我們也看到網路暴力對當事人的殺傷力。事實上，在一個缺失信仰的世界，也許我們最需要的，是耶穌那般的心腸。試問，當有人求救時，如果耶穌在場，他會怎麼做？

生死攸關我小學五年級時，日籍老師告訴我們一個真實故事。老師的故鄉在偏僻的山裡，因生活貧困，許多人小學畢業後就到外地謀生。有一年將近歲暮，兩位準備回去與家人團聚的青年在路上相遇，他們邊走邊聊。不久，天氣突然變冷，接著開始下雪，他們擔心衣服單薄，不能禦寒，便加快腳步盼望早點到家。忽然看到有人倒在路旁，走近一看，原來是同村的青年，雖然那人已不省人事，但還有心跳。甲說：「我們把他帶回家吧！」乙說：「我們都自身難保了，哪有力量幫助他？」甲：「也不能見死不救啊！」乙：「要救，你去救，我先走了。」乙離開後，甲背著村人艱難地在雪中一步步往前走，走走停停，停停走走，全身大汗，不知走了多久，終於看到前方有一片閃亮的燈光。還來不及高興，他馬上就陷入悲傷，因為發現幾小時前結伴同行的乙凍死在路中，已回天乏術。這是上帝給兩位青年的生死選擇，甲背著人在雪中行路很吃力，卻因緊貼在一起，互相溫暖了對方的身體。表面上是甲救了路人，他也因救人免於死亡。他出於愛心的見義勇為，蒙上帝的喜悅及保佑，這是上帝獎勵他的最好禮物。有篇文章說：二戰時一個非常寒冷的夜晚，有位歐洲盟軍將軍坐車正要趕往總部，途中看到一對老夫婦在路邊凍得幾乎不行了。將軍立即叫司機停車了解狀況，但參謀主張：「通知警察局來處理吧！我們不能耽誤去總部的時間。」將軍堅持：「等警察來時，恐怕他們已經凍死。」於是將老夫婦接上車。原來老夫婦準備去探望兒子，因車子拋錨，只能在路邊求救。將軍命令司機繞道送他們回家，再趕到總部。盟軍後來得到消息：那天晚上，德軍狙擊手埋伏在將軍必經的路上，準備暗殺他。如果將軍沒有幫助老夫婦，而按原定路線走，生命就會在那晚結束。將軍愛心的行動，幫助了自己，誰說這不是神的美意？在生死關鍵時刻，上帝用老夫婦來幫助將軍脫離險境。表面上，是那對老夫婦需要幫助，也得到幫助，其實需要幫助，同時得到幫助的恰恰是將軍自己。文章作者說，這是上天給將軍的一道選擇題，做對了就平安，做錯了就死亡。如果那晚換成我們，你我會如何選擇？

影響深遠的選擇題其實在那寒冷的夜晚，將軍要做對選擇很不容易：1、要趕往總部，一定有重要大事；2、因參謀反對，將軍可以有不救老夫婦的借口；3、為了救老夫婦，他要忍受長時間的寒凍；4、幫助老夫婦，對他沒有任何好處。假如將軍很現實、沒有愛心、沒有勇氣堅持行善，被下屬或客觀環境所左右，可能就做錯了這道選擇題。他的人生也會改寫，更沒有後來我們所認識的艾森豪威爾總統誕生。將軍用他的善良、愛心和見義勇為，作了正確的選擇。戰爭期間，看死人是司空見慣的，將軍尊重看似無足輕重的一對老人。若我們知道將軍生長環境，就不難明白為什麼身處高位的他還有如此善良的心。很久以前，美國東部有一位非常虔誠愛主的老牧師，一天他兒子發電報，請他去為小孫子禱告。十三歲的孫子因踢足球弄傷了右膝蓋，而且血中毒，醫生說須要立刻鋸掉一條腿，但男孩很堅強，堅決不讓醫生鋸腿。因此他父母特別請老父親來一同禱告，老牧師去了，就和兒子媳婦一同跪在主前為男孩懇切禱告。沒有開刀吃藥，這個孩子不久卻痊癒了，他就是後來的艾森豪威爾總統。他敬虔愛主、事奉主，在常以禱告依靠主的祖父與父母的培育下，養成順服主、善良愛心的美德。要作對選擇題，其實不困難。有些選擇題上帝已經給了答案。即使沒有答案，祂也給我們原則：就是聖經的教訓。只要思想：若是主耶穌，祂會如何做？若遵守祂的教訓，順服祂的旨意行，就能得到祂的喜悅與賞賜，這是作對生命選擇題的秘訣。在這許多的選擇之外，神給世人一個最大且最重要的生命選擇題：「神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信祂的，不至滅亡，反得永生。」（約3：16）「你們往普天下去，傳福音給萬民聽。信而受洗的，必然得救；不信的，必被定罪。」（可16：15-16）我們本是與神國無份無關的人，因神的慈愛，若選擇神這一邊，信神的獨生子主耶穌基督，投靠在祂的翅膀蔭下，便可得到永世的價值、福樂與永恆的生命。但願我們都有從神而來的智慧作對的抉擇。

來源：傳揚

推薦閱讀：