重新認識袁世凱

06-18

先不談歷史上的那些爭議，僅僅是談袁世凱家族。袁世凱有一個兒子叫袁克文，相當的有藝術成就，袁克文有一個兒子叫袁家騮，是美籍物理學家，袁家騮的妻子叫吳健雄，也是美籍物理學家，被譽為東方的居里夫人。以往我們對楊振寧和李政道很熟悉，原因是因為諾貝爾獎，可是為楊李獲獎的那個理論的實驗證實是吳健雄的功勞，也許是因為吳健雄沒有獲諾獎，所以知道的人不多。就憑這些，把袁世凱列為四大名爹的候選人應該沒有什麼不妥。我們現在了解的袁世凱大多來自歷史教科書，我由於讀歷史不多，但總有一個問題想不通，如果當年全中國人那麼討厭袁世凱，難道袁世凱本人不知道？為什麼同意把自己的頭像印在當時流通的貨幣上呢？老百姓習慣把那種貨幣叫袁大頭，似乎沒有討厭袁世凱的意思，不知道這能否說明袁世凱當政時對民國經濟的功勞。我在網上看過一些歷史資料，大概是說袁世凱不是我們教科書上說的那麼壞那麼不得人心，把一個政治人物放在當時的具體背景下，發現很多事情是迫不得已。我們現在說袁世凱逆歷史潮流稱帝，這是值得商榷的。要搞清楚袁世凱所稱的帝，是擁有絕對權力的皇帝，還是權力受限制的君主。袁世凱本來是清王朝的官員，親歷了清王朝的覆滅，對絕對君主制的弊端有相當的了解，所以復辟到過去的絕對君主制他應該知道是不可能的。另外，袁世凱當上大總統後，面對國內亂糟糟的局面，也在積極思考出路，不止一次和同僚討論是學美國的總統制，還是學法蘭西的共和制，還是學日本的君主立憲制，最後他選擇了君主立憲制，所以他所稱的帝，我認為是君主立憲制的嘗試，他當個權利受限制的君主，稱帝元年叫洪憲元年。應該說，袁世凱是沒有逆歷史潮流動機的。投靠日本帝國主義，歷史教科書里也當做袁世凱的敗筆。那個年代，軍閥們都在尋找後台以圖自存，袁世凱當然也是迫不得已。後來的孫中山，不也投靠蘇俄么？只是歷史教科書上說成是聯俄。如果袁世凱投靠日本帝國主義是賣國，或許確實出賣了本國利益，但是主子不得好處會做後台么？再說孫中山聯的俄，俄國是好東西么？就不要利益免費幫孫中山？

關於宋教仁被暗殺，歷史教科書上說是袁世凱所為。如今網上有資料說沒有證據證明是袁世凱指使的，至於說幕後黑手究竟是誰，目前還不能確認。暗殺，歷來是陰謀家的一種手段，因為暗殺可以造成恐怖局面，可以清除異己，可以栽贓他人，網上的那則資料說暗殺宋教仁的目的是栽贓袁世凱。中國歷史上利用暗殺栽贓他人的案例很多，所以對於宋教仁遭暗殺的真相，只能暫且存疑。