恢復使用甲骨文如何

甲骨文(資料圖)

今年春日，在全國政協會上，一位政協委員提出了一個文字改革提案。在簡體漢字用了幾十年之後，這位委員竟然提出逐漸恢復繁體字的使用，讓簡體字退出文化舞台。其理由是:繁體漢字中深藏著中國古老的文化底蘊，而簡化了漢字之後，這部分文化精髓便遺失了。

不知國人如何評斷這個提案，反正我讀了這則新聞之後，最初被嚇了一跳:我的天哪！都到了什麼時代了，還有政協委員提出這樣的議案，真是令人匪夷所思。冷靜下來仔細想想，似又找到了此類提案出籠的依據:幾年前，浙江橫店不是提出在該地再造一個圓明園嗎？其理由也是重現中華文化之精髓，不惜動用財力物力大興土木，直到近日才被國家一紙停建的通告，徹底「吹燈拔蠟」。與此相映成趣的，也是以弘揚中華文化底蘊為題的動議:去年全國人代會期間，山東一位人大代表面向全國媒體，拋出一個在山東某城籌建「中華文明城」的新聞，聲言在該城要再現濃縮了的中華重點歷史文明景觀，並說此舉已然獲得一些科學院院士的有力支撐，並舉出科學院院士的名字，現在只待國家批複云云……嗣後，《南方周末》派記者去科學院進行了採訪，那些用來當作建築「中華文明城」「地基」的一個個院士，不是聲言「子虛烏有」，便是聲言自己受到了戲弄。

細心的讀者不難發現，那位政協委員回歸繁體漢字的動議，與上述兩件不得不偃旗息鼓的事件，其精神十分近似，都聲言為了弘揚(包括消失了的)中華文明，真可謂是異曲同工。筆者是過來人，親歷了文字改革的年代:新中國成立之後不久，國家曾組織了一個文字改革委員會，發動了一些文字專家，先討論繁改簡的利弊並權衡其得失，隨後步入簡化繁體漢字的繁瑣過程。當時，雖然有一些老者，提出類似於今天這位政協委員的意見，但人單勢孤寡不敵眾。最後得出的結論是:此舉利國利民，是一個推動文化發展、與世界文化逐步接軌之舉。我之所以對此舉記憶清晰如初，因為我當時已經在稿紙上開始塗鴉文字，那些繁體變簡體的文字，每天在我頭腦里「過篩」多次，以免文稿郵到刊物和報紙，給文字編輯增加勞動負擔。

站在今天的歷史高度，回首文字簡化之舉，不妨視此為中國文化改革先聲。說得通俗一些，雖然長袍馬褂內含祖宗文化，但在今天眼花繚亂的世界競爭之中，我們不能總穿著長袍馬褂上班；難以割捨的「辮子情結」，不僅不能為中國的騰飛助燃，反而會讓歷史倒退。我覺得這位政協委員，在提出簡體字回歸繁體字時，至少忘記了兩點:一，中國今天取得了令世界矚目的大發展，而文字改革的繁改簡，也符合科學發展的原理，此為其一。其二，我們不能忘記:「落後就要挨打」，「發展才是硬道理」。經濟要發展，文字作為中國文化的一部分，也不能鼾聲如雷地老躺在古老的土炕上。今天的世界，已然進入電子時代，一按鍵盤上的滑鼠，整個世界都呈現在電腦屏幕上了，我們不能捨棄康庄大道和時代立體交叉橋的快捷，而重走那彎彎繞的歷史古道——那兒是演繹歷史劇的劇組的去處，是工作之餘旅遊者休閑的去處。而我們前進的路標，是「嫦娥」奔月和「神七」飛天。

挺有意思的是，在近日的報刊和電視傳媒上，看到台灣的馬英九先生力挺繁體漢字簡體化的報導。我想只要是積極進取的中國人，不分地域、民族以及志趣、信仰，都會對漢字簡化舉雙手贊成。我在訪問美國、法國和澳大利亞期間，曾接觸過一些漢學家和華語教授，雖然簡化了的漢字，給他們的工作一度帶來困難，但當他們適應了之後，都認為漢字簡化方便了世界對中國的認知。記得，墨爾本漢語教授張再賢先生(他是從台灣大學去澳洲的)前兩年飛回北京探親，我們見面時，他說了一句深深觸動我的話:「文化人中的低能弱智，常以弘揚老祖宗的文化為名，而不思進取；只有(他是從台灣大學去澳洲的)前兩年飛回北京探親，我們見面時，他說了一句深深觸動我的話:「文化人中的低能弱智，常以弘揚老祖宗的文化為名，而不思進取；只有真正的文化精英，才具有才能和智商，在中華的文化積澱中汲取營養，用於開拓中國的未來。」我也向他說了我的內心感悟:「國粹瘋狂日，歷史倒退時。」

更具有幽默色彩的是，在筆者即將寫完這篇文章時，正好有兩位青年作家光臨寒舍。他們問我在寫什麼，我把文章內容說給兩位青年人聽，他倆笑了好一陣子，吐出這樣幾句黑色幽默:「都說我們這一代人中有『啃老族』，這是我們的恥辱；但是國人中的『啃老老族』，還在前人的辮子上打鞦韆，是不是另一種恥辱呢！年輕人『啃老』應當批評；那些『啃老老族』兩隻腳可是原地踏步。更有甚者是向後走的——那叫復古！」

我的心被年輕人點燃了，便以幽默回答幽默:「人家說簡體字回歸繁體，是找回失落的中華文明。按照這個邏輯推理，何不恢復甲骨文的使用，豈不更有中華文化底蘊？甲骨文字，由一個個龜形和弓形的筆畫組成，內藏陰陽八卦和中國風水，實在美不勝收呢！」

兩位青年作家哈哈大笑:「那麼一來，中國人要沿著時間隧道倒退，有的怕要成為電子時代返古的木乃伊了……」

筆者對辛勤的考古工作者，對真正傳承中華文明的文化人，內心充滿了敬意。但是目前有一種以傳承中華文明為由，實則背離了科學發展的人，筆者不能視而不見，故寫此一紙短文。期待讀者評說。