兩晉南北朝  何謂「刻碎之政」？王敦為何不奪皇位？第二次叛亂是他策動的嗎？

兩晉南北朝（22）： 3月19始寫兩晉南北朝，見此篇，有興趣者翻篇前往！

王敦和王導兩兄弟助司馬睿登基建立東晉，確實盡心儘力，這是毫無疑問的。「王與馬，共天下」一說，也不是無中生有，沒有王導的居中策應，王敦的強控外鎮，東晉的割據還真是不太牢靠，至少在初期是這樣的。

但又有哪一個君主，甘願與他人共治天下呢？王敦的「專任闕外，手控強兵」，不由得令人聯想到他很有可能「遂欲專制朝廷，有問鼎之心」。

況且王導當時幾乎就是江東士族尤其是北方士族的精神領袖，其故吏門生，王氏子弟遍布朝廷，身居要職，君弱臣強的局面是顯而易見的。

往大了說，其實就是門閥士族和皇權之間必有一爭，這是不可避免和調和的，無論是司馬睿還是王敦，都心知肚明。

所以，一方面王敦排除異己，如貶陶侃至廣州，牢牢把控荊州而不假手於周訪等，都是為了保存實力，伺機而動。

而司馬睿也不傻啊，他開始重用劉隗、刁協等，冷落王導，實施刻碎之政，抑制豪強門閥。

劉隗

劉隗執掌刑憲，不畏權貴，擅長彈劾，直言不諱的成語也是從他而來，因此得罪了不少門閥，甚至是琅琊王氏，王導也差一點因為他而引咎辭職，因此劉隗也被司馬睿引為心腹。

而刁協官為尚書令，參與朝廷的典章制度的制定。

刁協

司馬睿的想法其實沒錯，對付元老級人物及其集團，加強制度建設，用制度壓人是個不錯的選擇。

所以，他們採取的策略就是「以法御下，崇上抑下，排抑豪強」。這就是所謂的「刻碎之政」，刻碎就是苛刻繁瑣之意。估計，一幫習慣了權勢熏天的元老們，受制於律法，屢被彈劾，心情很是煩躁，故稱苛刻。

因此，劉隗和刁協他們在門閥士族的眼裡，就是奸佞小人。

當然，他們也沒忘了，一切的一切還得要靠軍事實力來撐腰，所以，司馬睿在劉隗的建議下，派劉隗和戴淵出鎮在外，名義上是為了抵抗石勒，實際上是為了防備王敦。又任其宗室司馬承為湘州刺史，實際也是為了牽制王敦。

但這些人雖有名望，但領兵確實外行，不像王敦，兩者戒備，不可多得！所以，成了祖逖上司的戴淵反而致使祖逖鬱悶而死。

不管怎樣，王導他們確實也被冷落了，但是王導不愧為老江湖，精神領袖，仍舊不動聲色，自得其樂，沒事人一樣。

但王敦可忍不住了，寫了封信給司馬睿，語氣充滿抱怨威脅，但卻被王導看到，退了回去，但王敦又發了一遍，還是給司馬睿看了。

到最後，司馬睿和王敦之間的裂痕已經無法彌補，一切就以實力說話吧！

公元322年，也就是祖逖和周訪這幾個王敦非常忌憚的將領死後，以討伐劉隗，清君側的名義，王敦從武昌順流而下，直搗建康，再加上一直被司馬睿冷落的吳興大族沈充的起兵呼應，一路勢如破竹。

司馬睿任命的石頭城守將是南方士族周札（周處之子），其居然不願為司馬睿賣命，開城投降了。

要知道，那時的建康是沒有城牆的，石頭城才是建康唯一固守的據點，石頭城一失，建康唾手可得，皇宮的台城更是不堪一擊。

此時，勤王的劉隗和戴淵反攻石頭城，卻反被王敦擊敗，輕易地進入了建康。

劉隗逃亡，最後歸附了後趙石勒，而戴淵則留在建康，後來和周顗周伯仁一同被殺。

湘州刺史司馬承支持司馬睿，起兵討伐王敦，卻被困於長沙，最後被殺。而處在荊州上游的襄陽甘卓，本可以直搗王敦老巢武昌，卻由於他猶豫不決，王敦進入建康之後，他還沒有進入武昌，後回退襄陽，毫無建樹，最後被王敦秘密處死。

你看，司馬睿的失敗，主要是破壞了士族與皇權之間的平衡，實際上，徙居南方的北方士族在刻碎之政下，暗中是支持王敦作亂的，而南方士族則認為這是北方士族和北方皇權之間的內訌而已，不想太過參與，如周札等。這就是王敦能夠迅速攻下建康的原因。

那麼，王敦為什麼沒有直接奪取皇位呢？不是他不想，是不能。

主要原因是，除了琅琊王氏，其它的士族大家能同意嗎？顯然不會同意，他們只是需要王敦教訓一下司馬氏，但是如果你王氏一族獨大，這不是他們想要的。

這一利害關係，王敦和王導，尤其是王導，能不清楚嗎？

所以，在王導的勸說下，司馬睿的屈尊求和下，王敦只能是做個實際控制人罷了。當然，從此司馬睿沒有了實權，終於在公元323年憂憤而死。

他的兒子司馬紹繼位，是為晉明帝。

晉明帝和周伯仁、郗鑒

王敦獨掌大權之後，放肆兵士劫掠，殺名士周顗、戴淵等，對士大夫也極其苛刻，這個時候，平衡又被打破，無論南北士族，都立刻凝聚在晉明帝周圍，如溫嶠、紀瞻、郗鑒等。

324年，乘王敦病重，晉明帝下旨討伐王敦，王敦實迫不得已迎戰，而且只能由其兄王含和手下錢鳳率軍逼近建康。

王敦不久病死，王敦之亂不攻自破。