手術，化療治療癌症――流傳廣泛的偽科學

來源：由 怡爽

摘自網路作者：經營許可證 發表日期：2007-1-12 17:00:00我的妹妹是胃癌，化療、放療前後折騰近一年，痛苦死亡，我所見所聞也有數十個，治好的無一人，可為什麼仍用手術、化療、放療來加重痛苦，加速死亡，實在是不可思議，如果真是偽科學，讓我們早早遠離,如果不是為什麼治癒率遠低於不用上述方法治療而仍愉快活著的人多.希望更多的人參與討論，還人類個真相。手術，化療治療癌症――流傳廣泛的偽科學從我身邊的例子看，手術，化療治療癌症不僅不能治療癌症，相反還加速了病人的死亡。例一．第一位是我一個朋友，一個博士生導師。一日他感到不適，到醫院檢查，是直腸癌。住院動手術，割掉直腸，在醫院裡住了兩個月。出院後我見到他，看到他氣色還不錯，但是很快又住院。他第二次住院期間還給我打過一次電話，問我知不知道其他醫院還有什麼方法可以治療癌症。不久就傳來他去世的消息，前後差不多半年的時間。例二．也是一位熟人，原本身體非常健康。他感到喉部總有點不適，到醫院檢查，居然是咽喉癌。下來就是手術，半個喉嚨切掉。出院後我見到他，原本說話很響亮的他，現在沒有聲帶，只能發出氣聲了。但是不久又重新住院，很快去世，前後也差不多半年時間。例三．1993年2月4日，相聲藝術大師侯寶林逝世。他患的是胃癌，做了胃全切，手術後病又複發，造成進食困難，整整5個月的時間，全靠頸外大靜脈插管輸入營養藥物來維持生命。差不多也是半年時間。我一直注意手術治療癌症的例子，但是我發現手術和化療好像沒有延長病人的生命，反而加速了病人的死亡。我注意到很多病人做了手術之後，本來還能到處跑的人，反而就一直躺在病床上，直到死為止。周總理好像就是這樣走的。另外，手術和化療還給病人帶來巨大的痛苦，那種痛苦真是生不如死。下面引自http://news.sina.com.cn/c/h/2006-11-27/180711630069.shtml中的一段。獻給希望做手術的人，特別是希望做胃切除手術的人。「作為一位從事癌症防治工作的醫生，華益慰一生曾經給無數患者做過手術，但是當他自己成為胃癌患者，做了全胃切除手術，並接受了腹腔熱化療後，臨終前卻留下了無比沉痛的話語：『我從前做了那麼多手術，但對術後病人的痛苦體會不深。沒想到情況這麼嚴重，沒想到病人會這麼痛苦』……」後面還有，可以自己去看。除去那些美麗的詞藻，你會發現太可怕，太痛苦了。在這個進了外科醫院，醫生就要憋著讓你做手術的年代，我想對大家說一句：把自己身體看好了，千萬別急著做手術。

關注樓主收藏轉發至天涯微博

奶牛夢工場DIY賀卡，送大禮，2011夢想大禮等你開啟

川西燕子溝貢嘎雪山 樂途無限 神秘紅石 萬年冰川

西安世園會「天人長安 創意自然」綠色引領時尚！更多品牌專區>>

作者：青山後雨　回復日期：2007-1-12　17:37:31沙發。作者：方鴻漸014　回復日期：2007-1-12　17:52:13頂! 說得很有道理!人啦,小心醫生拿你當試驗品作者：發燒42度8　回復日期：2007-1-12　17:53:13幫你頂 無知者無畏作者：83年的熊貓　回復日期：2007-1-12　18:01:57恩，果然好偽，幫你頂，估計大家愛看你這個作者：白勺石角弓雖　回復日期：2007-1-12　18:12:44白勺石角弓雖--------------發自UCWEB手機瀏覽器作者：westmeng　回復日期：2007-1-12　18:38:21所以這些對癌症病人來說現代醫學還沒有什麼可以確定的方法來解決就象疫苗與病毒進化的矛盾,似乎方和司一干人所謂的科學醫學轉到了死胡同里出不來了作者：龍太子2　回復日期：2007-1-12　19:16:16如果不做手術,不化療LZ說說怎麼辦?作者：changzheng2　回復日期：2007-1-12　19:35:59早期的可以手術根治。晚期的話，搞什麼手術、化療、放療，都是倒出錢找罪受，增加痛苦、加快死亡，只是錢從你的口袋轉移到醫院了。找有名氣經驗豐富的老中醫開中藥吧。與狼共舞，妥協共存，不失為一種沒辦法的辦法。作者：zzuzzy　回復日期：2007-1-12　20:59:27好貼，支持，大家都這樣想，俺們再也不用加班了。。。作者：zzuzzy　回復日期：2007-1-12　21:03:56順著樓主的邏輯俺突然想到，醫院就是殺人的地方，鄰居a進了醫院，後來去了太平間，鄰居b，也是從醫院去了太平間，咱們國家的那些開國將軍們都是從醫院去的八寶山，原來他們都沒有人清楚醫院的真面目阿，就是害人，人都是站著進去，躺著出來的。。。據估計，全國死亡人口超過8成都是被醫院害死的。。。冷汗阿，，，天涯的網友千萬別到醫院去了，切記，切記。。。作者：在在了了　回復日期：2007-1-12　21:09:22早期的話手術肯定能延長生命，這是有充分的循證醫學證據的到晚期了的話，你還想怎麼著啊？吃雙靈固本散這些垃圾去吧作者：經營許可證　回復日期：2007-1-12　22:53:37試想想，就是一個正常人，你在他腹部隔出一個大口子，把他的胃全部切除了，他還能活的長嗎？一個人的胃切除後，腸子中鹼性的腸液和膽汁就直往上返，人會出現返流、燒心等癥狀，食道總是燒得疼，嗓子經常被嗆得發炎，連耳咽管也被刺激得很疼。人只能是半卧著，根本不能平躺。這還不算，然後就是一周兩次的化療，化療再引起炎症水腫，出現了心功能不全、全身水腫、肝、腎功能均不正常。哪個正常人受得了一樣折騰？哪個正常人在這樣折騰下能活的長？現代的醫院和法院差不多，動不動就給病人下了死刑判決通知書。而好多情況下，是把不該判死刑的人判了死刑。為什麼這麼說呢？就以「癌症」為例，癌症現在在人們的心裡=死刑。其實如果我們不叫它癌症，那麼對於病人來講，就等於給病人留下了希望，等於留下了生機。現在的癌症病人有大半是被嚇死的，是被精神壓力折磨死的，同時也是被醫院折磨死的。很多病人一聽說自己是癌症，就六神無主，被醫生嚇得動了手術，把自己全部交給醫生。但是不知道，西醫對癌症根本是束手無策，只是死馬當活馬醫而已。因為你一旦被診斷成了癌症，那麼他就可以肆無忌憚地處理你，治不死是你命大，治死了，因為你是癌症。作者：muggle_born　回復日期：2007-1-12　23:03:11反正你別治就是了，反正你也沒藥治了作者：無法計算　回復日期：2007-1-12　23:11:23最要命的就是腦子裡的愚昧治不了這個搞不定其他沒得救，救了也沒用作者：wml1013　回復日期：2007-1-12　23:28:57同意,我化療完後現在身體越來越不好了作者：paikemm　回復日期：2007-1-13　00:02:47手術切除腫瘤是對的，但是化療放療對人體免疫力殺害太大。恢復免疫力才是王道。作者：paikemm　回復日期：2007-1-13　00:06:03很奇怪的是：每個主刀醫生，做完手術後都要求患者做化療放療。醫學根據是什麼？居然是幾十年前的依據。作者：梨月溶溶009　回復日期：2007-1-13　00:13:52其實人自己的身體有自愈功能。作者：insovc　回復日期：2007-1-13　0:38:55不懂醫學。。不過覺得認識樓主比較危險...作者：江東兒郎　回復日期：2007-1-13　00:51:22作者：zzuzzy　回復日期：2007-1-12　21:03:56順著樓主的邏輯俺突然想到，醫院就是殺人的地方，鄰居a進了醫院，後來去了太平間，鄰居b，也是從醫院去了太平間，咱們國家的那些開國將軍們都是從醫院去的八寶山，原來他們都沒有人清楚醫院的真面目阿，就是害人，人都是站著進去，躺著出來的。。。據估計，全國死亡人口超過8成都是被醫院害死的。。。冷汗阿，，，天涯的網友千萬別到醫院去了，切記，切記。。。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝呵呵作者：靜夜思飄　回復日期：2007-1-13　01:42:03頂樓主我一個朋友，1米9的個子，不到四十。以前是打籃球的，身體從沒有問題過，半年前老覺得自己有點不太舒服，就進醫院檢查，發現是胰腺癌晚期，然後就再沒出來過，不到半年就死了，他那個人比較嗜酒，所以很多認識他的人說，如果不做手術，怎麼也能挨個半年以上，而且也不至於躺在床上挨這半年。其實在歐美國家，如果人的年齡已經超過60歲，除非是早期，醫生一般都不建議動手術，本來癌症就是人體因為年齡的增長出現的一種很正常的癥狀，而且如果年紀太大，身體經受不了手術的折騰，不做手術活個幾年很正常，人體還有一些自身免疫的。手術確有可能破壞這些自身免疫，再加上心理負擔，很少能有晚期能活過半年的。那些所謂的活了幾年甚至十幾年的基本都是早期，或者誤診的。現在中國的醫院確實是向錢看的，手術的費用很昂貴。利潤也大。所以很多醫生都建議手術，根本就不管病人是否有利。作者：貓咪陳　回復日期：2007-1-13　02:58:02其實癌症是被醫院給治死的.癌症千萬不可以做化療.因為誰都知道癌細胞是比普通細胞生命力要強得多的.一場化療完了以後.人都虛得要命.而且,癌細胞根本就沒有死光.而是又進行瘋狂複製.人就是在化療的惡性循環里痛苦死去了............癌症中晚期患者.絕對不能去醫院.回家裡吃點啥.干點啥.多活幾年.搞不好免疫力增強了以後.就什麼事都沒有了.作者：月薪一千無車無房　回復日期：2007-1-13　4:01:57樓主舉的例子一點意義都沒有，根本就沒有選擇相應的對照組，如果不做手術的話可能半年都挨不到。作者：weiyi54321　回復日期：2007-1-13　4:28:28一個正常人如果接受化療或者手術後的結果會如何？何況是一個病人經受如此大的折騰，不死才怪。現代醫學治療癌症真得要走出現在的誤區。中醫在提高人體免疫力上有其獨到一面，在癌症治療上利用人體的自愈系統恢復健康或許比化療手術管用。作者：瘋狂的詐騙犯　回復日期：2007-1-13　7:13:43中醫在治療癌症上沒有任何可驗證療效！沒有任何！！免疫力？癌症和免疫力有什麼關係？？癌症就是瘋長的異化細胞！中醫經常偷一些西醫概念來亂套~~中醫里有免疫力這個概念嗎？中醫叫正氣吧！什麼靈芝粉之類的，你去查一查相關資料,沒有任何藥理針對性，屬於保健品！保健品！保健品等於沒有確切效果！切記！手術治療，我是見過有效的。我一個舅公，肺癌中晚期，切了半個左肺，現在5年了，還活著，雖然身體不好（他有多種疾病，肺心病，痛風等），但好像沒聽說癌症有複發的跡象。而我外公，也是肺癌，晚期了，失去了手術的時機，半年就死了。作者：weiyi54321　回復日期：2007-1-13　9:19:50正常人如果切除掉半個肺半個胃什麼的，即使是沒得癌症也將是一個病人！道理很簡單！手術後的殘缺器官只能讓你的身體機能變得更脆弱。作者：冰握　回復日期：2007-1-13　09:30:16化療反映也不是每個人都有的我就見過肺癌作手術後，化療沒反映的，而且現在也活的很好的關鍵是多體檢，早發現。。作者：楚人朱雀　回復日期：2007-1-13　09:35:31我外公肺癌中期兼腸癌，手術後活了10多年拉照樣活得好好的作者：txzxchong　回復日期：2007-1-13　10:10:19癌症是幾個原癌基因突變後產生的,突變都產生切了還是會複發的.作者：經營許可證　回復日期：2007-1-13　19:47:36"化療結束兩三周後，華益慰噁心、嘔吐，不能進食。胃腸造影發現，已發生了迴腸末段腸梗阻！有關方面以為梗阻是由化療的炎症水腫所致，讓他耐心等待消腫，他本人曾兩次要求手術探查，但都沒有做。結果腸梗阻日漸加重，後來連一點大便都沒有了，腹脹、嘔吐嚴重，不僅沒能恢復飲食，連鼻飼營養液都進不去了。在疾病折磨下，華益慰更加衰弱，出現了心功能不全、全身水腫、肝、腎功能均不正常。在這種情況下，只好進行以解除腸梗阻為目的的第二次手術。然而手術後，腸吻合口漏了，腸液、糞便、血液流入腹腔，造成嚴重感染，腸道已不可能恢復了。這時即使沒有癌症，人都很難活下去了。"這樣治癌不是飲鴆止渴嗎？作者：青山後雨　回復日期：2007-1-13　20:09:54樓主的貼子我看見一回頂一回。作者：我愛養雞　回復日期：2007-1-13　20:23:23許多非專業人士從自己的經歷、見聞、推理來對癌症（這裡說惡性腫瘤更合適）治療發表意見。我是醫生，但我不想逐條反駁，以免變成口水貼。只是希望大家知道：你的言論會影響到別人的選擇，你能負責嗎？請相信現代醫學，在我們還沒找到更好的替代以前。作者：東風輕吹　回復日期：2007-1-13　21:35:26現在的醫院就是趁火打劫，趁你病，搶你錢，奪你命，。無恥作者：經營許可證　回復日期：2007-1-14　11:38:20作者：我愛養雞　回復日期：2007-1-13　20:23:23許多非專業人士從自己的經歷、見聞、推理來對癌症（這裡說惡性腫瘤更合適）治療發表意見。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－呵呵，你從哪裡看出來 你就比我專業？再說了，就算是醫生內部，爭論也非常多，只是不對外面公開而已。同樣，外科手術化療，在醫生內部的爭論是非常大的，但是現在醫生不願將這些不同意見公開給病人，讓病人自己做選擇。作者：chl1041　回復日期：2007-1-14　11:42:47那幫挺西醫的 進來說說啊作者：咪咪妖　回復日期：2007-1-14　12:33:02作者：xuyefx　回復日期：2007-1-14　11:45:15癌症其實不是病,是少數人類的進化,當然現在看來是種錯誤的進化過程.個人看法.==========================================================同意這樣的觀點，不過應該是生物進化的一種產物，因為幾乎所有生物都存在著癌類似的疾病作者：拿你開心　回復日期：2007-1-14　13:51:08一個健康活人去化療都受不了它造成的危害，一個不健康的人去化療只能是找死了！作者：經營許可證　回復日期：2007-1-15　12:37:20作者：青山後雨　回復日期：2007-1-13　20:09:54樓主的貼子我看見一回頂一回。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－謝謝啊。感動的說。不好意思地問：是我所有的帖子看一回頂一回？還是僅僅這個帖子看一回頂一回？不過現在我也相通了，帖子一旦發出去，就不屬於自己了。我現在關心的只是大家支不支持這個觀點。呵呵。作者：weiyi54321　回復日期：2007-1-17　22:06:39頂上去，讓大家繼續討論這問題，也想聽聽那些西醫權威的意見。作者：無法計算　回復日期：2007-1-17　22:46:08作者：青山後雨　回復日期：2007-1-13　20:09:54樓主的貼子我看見一回頂一回。================這傢伙用心太壞意思是看到這種搞笑貼子就頂一回存心要讓lz露個臉啊作者：weiyi54321　回復日期：2007-1-19　13:48:35中醫的特點是調理，通過陰陽平衡讓人體的自愈系統（免疫力）得到增強，從而有效達到預防，治療疾病。缺點是療效慢，藥物對具體病症沒有針對性的療效。西醫的特點是診斷準確，在疾病治療上藥物的針對性強，效果明顯（各種抗生素）。缺點是忽略了人體自愈系統的作用，一昧強調手術化療，卻不知道對人體而言，少半個胃少半個肺什麼的，即使是沒病也將是一個病人（或者可以說是廢人）這麼一個簡單的道理。在這裡想請問一下高手，西醫在利用人體的自愈系統達到預防，治療疾病有什麼成就？其實中西醫結合治療是很好的方法，利用西醫的診斷及藥物的針對性穩定病情，然後通過中醫在治療的過程對人體的機能進行有效的調理，進一步利用人體的自愈系統加強治療的效果豈不是很好？為什麼要讓兩者變得如此水火不容？作者：cinderila　回復日期：2007-1-19　14:17:31樓主所說的手術放化療在治療癌症方面正副作用醫學界並不是今天才察覺，至於樓主的命題就純屬可笑荒謬。我不是專職醫生但恰好是癌症方面的翻譯員，對於癌症重在預防和早發現，早期癌症的介入治療是十分有效的，但是我國來說，卻是一個沉重的話題，，，，就拿嬰幼患兒中比較常見的一類癌症，視網膜母細胞瘤來說吧，因為美國和歐洲一些發達國家的發病檢出時間等等方面比我國要完善優越高效許多，挽救了許多孩子的眼睛和生命，據統計數字為90%以上，但是在發展中國家包括中國，很多家長發現孩子眼睛異樣時已經是中晚期。中晚期有中晚期的治療辦法，但也相對無奈和殘忍，比如要摘除病變眼球等等，而且治癒率也低。也許有比手術放化療更好的辦法，也曾聽說有個例尿毒症患者皈依佛教潛心修佛後病情不治自愈，不知真假，也更有很多體弱多病的人在健康飲食調節加上合適的體育鍛煉後疾病去無蹤。。。。但這些並不能排除手術放化療在治療癌症方面的正面作用。作者：荼蘼薔薇　回復日期：2007-1-19　16:31:27如果真的是沒有可能會治癒的癌症，如小細胞肺癌，最好不要選擇化療，那簡直就是人死之前的折磨，折磨病人與家屬。早知道如此那時就該選擇中醫治療，人死之前就不會有那麼多的痛苦。作者：foolocracy　回復日期：2007-1-19　16:39:31作者：月薪一千無車無房　回復日期：2007-1-13　4:01:57樓主舉的例子一點意義都沒有，根本就沒有選擇相應的對照組，如果不做手術的話可能半年都挨不到。---------------------------------------------------------------------------對，乾脆把尾巴露出來得了說個你認為比手術、化療好的辦法出來作者：83年的熊貓　回復日期：2007-1-19　17:01:21哎，樓上的還不明白，樓主的意思就是都得癌了，準備見馬克思吧，別給醫院送錢。送多少也是打水漂。作者：沙隆巴斯1972　回復日期：2007-1-19　17:13:04那阿姆斯特朗呢？那就是化療好的，手術後化療活10多年的病人臨床並不罕見作者：cinderila　回復日期：2007-1-19　14:17:31　視網膜母細胞瘤來說吧，因為美國和歐洲一些發達國家的發病檢出時間等等方面比我國要完善優越高效許多，挽救了許多孩子的眼睛和生命－－－－－－－－－－－－－－－這病可不常見啊，歐美能有啥新招能早期發現啊，俺們國家現在主要靠CT，能發現得基本就得摘眼球了

作者：美麗景色　回復日期：2007-1-19　17:24:06我公公就是得了肺癌死的，當時又是手術又是化療，走之前自己說生不如死。作者：cinderila　回復日期：2007-1-19　18:19:17作者：沙隆巴斯1972　回復日期：2007-1-19　17:13:04那阿姆斯特朗呢？那就是化療好的，手術後化療活10多年的病人臨床並不罕見作者：cinderila　回復日期：2007-1-19　14:17:31　視網膜母細胞瘤來說吧，因為美國和歐洲一些發達國家的發病檢出時間等等方面比我國要完善優越高效許多，挽救了許多孩子的眼睛和生命－－－－－－－－－－－－－－－這病可不常見啊，歐美能有啥新招能早期發現啊，俺們國家現在主要靠CT，能發現得基本就得摘眼球了--------------------拜託看了資料後再來問！不要想當然！我說得數據不是現編！視網膜母細胞瘤是嬰幼兒最常見的眼內惡性腫瘤，有遺傳型和不遺傳型。作者：cinderila　回復日期：2007-1-19　18:22:51能發現得基本就得摘眼球了--------------那是因為到了中晚期！請在討論一種病患的時候做到基本的概念清楚後再來質疑，別人沒有給你普及的義務！只有這樣才不會提出BC問題！作者：catercater　回復日期：2007-1-19　19:20:54北京醫科大學一研究生 在著名的骨科醫院北京積水潭醫院實習 一次回北京 一下火車 突然走不動路 後一檢查 骨癌 他學習期間呆過的科室這次自己全部轉了一圈 最後由他的老師徐萬鵬作手術 號稱國內頂尖的骨科專家 做過20多例此類手術 手術完後去美國 不到半年複發 作手術的美國醫生很謙虛 總共做過6例 說沒有把握 醫生都知道複發比首發要兇險的多 手術難度要大得多 首發時腫瘤完整的一團 外有包膜 美國醫生做完手術後生存至今 至少有7年結論 誰讓你生在中國作者：打掃垃圾　回復日期：2007-1-20　0:39:53化療實在不是最佳選擇，前沿醫學早已經找出比化療更好的途徑，但是中國醫生不去學習，中國的醫療體制對新的治療方法不去加以認識。對付一些皮膚癌，和鼻咽癌的最好辦法是把體內的白細胞取一些出來，放在培養皿進行殺死癌細胞的培養，然後再注入病症所在部位，有90%的治癒機會。這個已經在早些時候的國際醫學權威雜誌《柳葉刀》上發布。雖然對胃癌等一些其他癌症的療效還有待觀察，但是這個無疑是巨大的突破和希望所在。你如果是個醫生，而且英語過關，我建議你找前些時候的《柳葉刀》來看看。我們國家不是沒有生物人才，是沒有使用到這些人才！學生物的都去做銷售了，我今天在天涯看了幾貼，要麼去做檸檬酸去了，浪費，嚴重的浪費。作者：美人如月　回復日期：2007-1-20　12:18:01與狼共舞，妥協共存同意曾經看過一位國外著名癌症專家死去前，拒絕接受任何治療癌症的措施，他說，癌細胞是最優秀的細胞，他就這樣和他的寶貝們一起去了。作者：上輕車都尉　回復日期：2007-1-20　21:47:25西方發達國家的癌症治癒率已達到50%，顯然靠的不僅是手術和化療作者：可貞　回復日期：2007-1-20　22:52:48西醫對癌症根本是束手無策，只是死馬當活馬醫而已。因為你一旦被診斷成了癌症，那麼他就可以肆無忌憚地處理你，治不死是你命大，治死了，因為你是癌症。-----------------------------------本人癌症病人。樓主說的是晚期癌症，手術化療確實療效十分有限。一般正規醫院，並不是凡是癌症病人來了都做手術的。晚期，即有遠處轉移的，醫生不會為他做手術，另有高齡病人也不做，除非家屬強烈要求。有些癌症發展十分迅速，如肝癌，即使沒有遠距離轉移，做了也會複發。但是並不能一概而論。畢竟也並不是所有肝癌作了手術都會很快死去。有的就是手術後活下來了，我一病友，肝癌術後已經十年了。作為家屬，可以選擇不手術，可有的，抱著死馬當作活馬醫的心理，會要求手術。而醫生，只要沒有手術禁忌，當然也不會不做。至於早中期癌症，手術後，五年以上存活的確實很多，本人即活了十年了。而我的一位鄰居，發現晚了，擴散後，一年不到就走了。我的病友中，有肺癌、胃癌、腸癌等切除後活到十幾年的。癌症太複雜，本身有分化的不同，目前，醫學界對它的發病機制都沒弄清，處於摸索階段。很多病都是在摸索階段，經過很多人長期試驗探索，才有了辦法，才能使很多人獲救。比如，肺結核，當年也是十癆九死的絕症，我國民國初年還是不治之症。只有雷米封出來後，結核病人才免於死亡。還有糖尿病，也是絕症，是胰島素合成後，才解救了大量的病人，這個過程很漫長，在沒有解決問題之前，探索當然是有意義的，而且，需要時間。化療是有一定療效的。化療對於某種類型的白血病，淋巴癌已經有很好的療效。樓主所舉三個例子，普遍性有限。當然，某人得了癌症，願意放棄治療，那應該是個人的事。作者：gzxab　回復日期：2007-1-21　15:39:45無知的LZ，你以後千萬別生病，自求多福吧。作者：可貞　回復日期：2007-1-22　23:08:33有一個感覺，現在有知識的人多了，可是，我們的知識不全面，尤其是與我們身體相關的醫療醫學常識普遍的欠缺。不僅是一般人欠缺，許許多多高知都很無知。本人單位組織體檢，結果不少中青年不屑於參加，有人問為何不去，他們說，不檢，萬一檢查出來了大病，就糟了。似乎別人有大病是因為體檢才有的。當然，這些人也怯懦的表現。有的教授，研究員，去看病，不知掛哪個科室，有的不會陳述病情。當然，這些不是我們的過錯。可是，因為不知道，不懂，而自以為是，那就不對了。我們身邊很多的人因為不懂醫療常識，而耽誤了治療，白搭一條命，或者因為對醫院醫生的偏見，耽誤治療，演變為重病的。我的父親，有點文化，自認為見多識廣，看不起家鄉那幾個醫生，倒是喜歡相信單方小竅門。六十多歲，患高血壓多年，經常頭痛，聽人說以三七磨酒擦痛處，到處搞三七，那時買三七不易，有人為他買到一點，興高采烈。有時擦擦還真的不痛。為什麼痛，他是不會搞清楚。美其名，中藥治本。叫他去醫院，他說，我從來不看病。到六十四歲，腦血管意外，突然摔倒在地，再沒起來，當晚辭世。留下八十多歲老母，傷心欲絕。這是我祖母，後來隨我生活，十二年以後才去世，活到九十五歲。我的堂兄，高血壓，不吃藥。引起嚴重冠心病，仍不信醫生。直到很不舒服了，去看病，在二級醫院，醫生見他病重，建議他去協和。他回來直罵人，說現在醫生真不象話，不管我，不給我治。後來去了協和醫院（北京），醫生叫他住院治療，他拒絕，開了葯，拿回來又罵人，說人家開藥開多了，說現在醫生不僅要你的錢，還要你的命。不信那個邪。兩年後，他到他一個親戚的醫院（很遠，在另一個城市）系統檢查，證實前面兩家醫院診斷是正確的，只是因為耽誤兩年，病更重，心臟腎臟都嚴重受損，就是治療，效果也十分有限。對醫療不甚了了，最終受損失的是病人。很多人是生病以後才後悔的。尤其是癌症，雖然沒有根本治療的辦法，但是，早發現早治療，效果是肯定的，這一點是中外醫生都是一致的。所以樓主所說，手術化療治療癌症，是流傳廣泛的偽科學，有些武斷，不夠全面。樓主僅見到三例癌症病人，而全國每年發病有一百多萬接近兩百萬呢。對某一種現象下個結論，沒有足夠的數據，不能成立的。另外，國外的癌症治癒率高於中國，是事實。可是，那也是早發現早治的結果，除了醫療保障水平高，經濟狀況比國人好外，還有一個原因，我認為，美國人的科學素養，尤其是醫療常識的素養肯定高過國人。作者：夢想去飛翔　回復日期：2007-1-22　23:26:10樓上的說法我很贊同，樓主的做法在害人呀。作者：扇面美人　回復日期：2007-1-23　0:27:37凡是癌的，做不做都是一個死，吃了大補藥能多活個5年7年，最後也是個死（補藥就能讓你能抗折騰）凡不是，都是醫院：化療「好了的---那本來就不是，只是腫瘤，中醫對症的話，不能讓他沒了，但人帶瘤生活，能正常生活。作者：zlhbc　回復日期：2007-1-23　6:47:31如果 癌症早期發現 做個手術效果比較好化療 我認為的的確確是謀財害命！！！作者：夢想去飛翔　回復日期：2007-1-23　14:14:23作者：zlhbc　回復日期：2007-1-23　6:47:31如果 癌症早期發現 做個手術效果比較好化療 我認為的的確確是謀財害命！！！========================胡說八道，有多少過去被認為100%死亡率的惡性腫瘤被「化療」完全治癒！你當化療是什麼？作者：可貞　回復日期：2007-1-23　17:13:42zlhbc　回復日期：2007-1-23　6:47:31如果 癌症早期發現 做個手術效果比較好化療 我認為的的確確是謀財害命！！！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－手術或化療，因病而異。實體癌，早中期能手術摘除當然最好。有的癌，如白血病，是沒法手術的。白血病又分很多種，當前有的類型白血病化療有很好的效果。我一事同，食道癌，由於位置貼近動脈，無法分離，用了放療，當初很悲觀，現在成活五年。總之，兵來將擋，水平水淹，講的是具體問題具體分析。這些醫生自有他們處理的原則。不能說哪種辦法是害人的。也許樓主見到過有人做了化療，仍然免不了一死，才這樣認為的。確實有化療也不能阻止擴散的。但是目前還沒有更好的辦法，只要有一定的效果，就值得一試。作者：muimuimusic　回復日期：2007-1-23　17:38:39……作者：樂履塵　回復日期：2007-1-23　18:42:03不知道這社會怎麼了，近年來得癌症的變多了，我身邊的親戚朋友得癌症的一共7個，只有一個因為家貧，住不起醫院，在西醫交待「回家準備後事」之後，找了個老中醫，開了不到200元的中藥，結果吃好了。其他6個，放療、化療，無奈還是沒能挽回生命。作者：非靜態成員　回復日期：2007-1-23　19:03:56感覺人就得活得賤些才行，越是照顧得周到越死的快！！這兩年我身旁親戚有兩個得了癌症的，一個是胃癌，單位還給報銷藥費，兒女也都有出息，還孝順，癌症做了手術，託人住到海軍醫院的特護病房(光床鋪費就1000元/天)，作手術的也是最好的大夫，葯全是進口的好葯，最後，受了3個多月的罪花了50多萬，還是沒了；另外一個是大腸癌晚期，下崗的老職工，平時退休金不多，還喜歡喝酒，反正是個窮人，送到醫院的時候人以及快不行了，借錢作了手術後，化療都沒作，住了一個多周，醫院看著沒錢了，就說回家養著（等著）吧，結果此老回家後，不知道從那裡鼓搗了中藥來喝，居然好了。前幾天，去作手術的醫院複查，到把那裡的醫生給嚇了一跳，以為早就死了那。結果一查－－好了！作者：鹿茸　回復日期：2007-1-23　19:07:43寫得非常對！我媽媽就是這樣，醫生讓做手術，我們以為做完手術就會好的。可是做完手術，尤其是化療後，受得那個罪，現在想起來都會哭。非常後悔，甚至想如果不做手術，吃中藥，可能受罪還少些，也能維持幾年，做了手術也沒能延長生命，而且特別痛苦。所以病人一定要明白自己的身體狀況，是不是適宜做手術，不要被醫生忽悠了。作者：ioadong　回復日期：2007-1-23　19:41:51不要總是看喝中藥活下來的，也要看看喝中藥沒有活下來的，這樣才公平嘛作者：圖拉的心　回復日期：2007-1-23　19:53:36對照組???????哈哈，，有位仁兄說的好，你還是發這帖的人，隨機，對照，雙盲啊？？這樣的帖子還在天涯還有人響應？我又笑了，真是什麼鳥都有，傻鳥也不少啊。。。作者：夢想去飛翔　回復日期：2007-1-23　19:55:39在這個帖子里到處在傳說一些不可靠不確實的說法，我很擔心這些錯誤的說法導致許多人本可延長的生命給耽誤了。作者：夢想去飛翔　回復日期：2007-1-23　20:06:09實際上在國際上已有相當癌症能被治癒，治療手段無非手術，化療，放療等等。美國最近不是證實癌症總死亡人數在下降嗎？所謂的中醫治療好癌症全是傳說，傳來傳去害死許多人！作者：磚石王老大　回復日期：2007-1-23　20:08:02中藥這麼久了 還是有點依據的 我相信中醫作者：五型輸入法　回復日期：2007-1-23　22:48:30夢想去飛翔　回復日期：2007-1-23　20:06:09實際上在國際上已有相當癌症能被治癒，治療手段無非手術，化療，放療等等。美國最近不是證實癌症總死亡人數在下降嗎？所謂的中醫治療好癌症全是傳說，傳來傳去害死許多人.**************************************************************樓上才是誤導。我媽媽患中期食道癌，用放療，加快了死亡；同時期，有一個老鄉和她年齡差不多，患同樣的病，沒錢用西醫治療，只好用中醫治療，結果穩定了病情，帶瘤生長，後吃民間驗方蟾蜍，以毒攻毒。結果，在我媽媽去世的時候，她能吃一碗飯。對比之下，後悔莫及。西醫用手術、放化療也可以治好一些癌症，但治癒率太低，多數都加速死亡。作者：經營許可證　回復日期：2007-1-29　20:30:29今天晚上的《鳳凰衛視》就在討論癌症，裡面的醫生告訴說：到目前為止，還沒有任何明顯有效的治療癌症的辦法。所有的辦法都是在嘗試，但不保證有效。節目里講了一個真實的故事。一個醫生對癌症病人說：來做化療吧，我可以讓你活12個月。病人問：如果我不做化療，還能活多久？醫生沉默了一會兒，說：14個月。作者：rossi　回復日期：2007-1-29　20:49:31默作者：六顆塵埃　回復日期：2007-1-29　21:14:40在這個進了外科醫院，醫生就要憋著讓你做手術的年代，我想對大家說一句：把自己身體看好了，千萬別急著做手摘自樓主的話。有朋友不理解我建議朋友們少吃藥的建議。在此偶還要提示一下。錢是大家的錢，人也是大家的人。怎麼著，自己做主。作者：經營許可證　回復日期：2007-3-19　17:22:45今天看到一則驚人的內幕。「最讓人驚心的是癌症治療的兩種方法—放射性治療（放療）和化學性治療（化療）。書中提到放療最早被用來治療癌症的動機，完全是美國政府為了降低輿論反對其進行核能軍事用途的研究而硬找出來的和平用途。而後透過政府和利益團體的力量，使這項治療方法讓保險公司列為合法的癌症治療手段，保險公司願意支付費用。從此這項方法雖然沒有實際的證據證明真的能夠治療癌症，但是仍然是目前最主要的醫療手段。「化療則是另一個類似的例子，開始時它所使用的藥劑，是二次大戰時的化學武器藥劑。同樣的也是在沒有證據證明它有效的前提下，只要保險公司願意支付，醫院就會推薦患者使用。因為所有的醫生都知道這兩個療法都不能治癒疾病，因此他們從不說明到底有多少治癒率，而是強調它一年或五年的存活率有多少。書中還提到美國對這些放療和化療醫生所做的問卷調查，問他們「如果他們自己或自己的家人得了癌症，願不願意接受他們經常替患者所做的放療或化療治療？調查的結果出乎意料，居然絕大多數的醫生都不願意，理由是他們自己沒有見過真正被治好的患者。作者：比牛還牛　回復日期：2007-6-14　23:16:19生不如死~~無力的現代醫學作者：狼梯　回復日期：2007-6-14　23:38:33u作者：csdn2　回復日期：2007-6-26　14:55:24ok作者：generabbit　回復日期：2007-6-26　16:26:18真無知無畏，我舉一個例子說明化療有效。絨癌在沒有化療之前，死亡率高達90％，採用合適的化療後，治癒率90％。這個是有史書可查的，驗證化療確實有效。作者：不如我所之　回復日期：2007-6-26　17:01:52對於癌症，我所知不多。但是我奶奶是食道癌去世的，沒採用過化療，問題是從查出病到離世，也是差不多半年時間。作者：海水那麼的藍　回復日期：2007-6-26　21:26:27樓主看看這篇文章http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/blackbox.htm和這個網站http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/Ch_index.html作者：妙哥　回復日期：2007-6-26　21:46:23何止治療癌症，偽科學到處都是，充滿著生活的方方面面。而且都是被主流輿論、媒體、權力甚至法律所極力推崇甚至強制保護的。比如吸煙有害健康，就是典型的偽科學。鄧小平要是不聽那個所謂的德高望重的反吸煙專家的勸告而戒煙，就能親眼看到自己一手促成的收回的香港了！再比如充斥著各類媒體的補充維生素廣告，也是典型的偽科學，可是老百姓就認這一套。人就是這樣，愚昧得歇斯底里，還自以為聰明！作者：真善美1　回復日期：2007-6-26　22:15:23上海中山醫院及上海中山醫院腫瘤分院(原上海紡三醫院)介入科副高醫師龔高全---黑箱作業！時下里，某些醫生不是在治病救人，而是在謀財害命。當你進入醫院，被「斬」是很難避免的，只是千萬別送命！醫務界的職業化商業騙子名為醫生，實為屠夫。他們會使出各種「名正言順」的招法折磨病人，肥了醫院，肥了藥販，也肥了那騙子醫生的私囊。那些有些小地位的所謂醫生，他們的工資以外有眾多外快加紅包及灰色收入，他們的資產與正常收入不相符合。我的親人去年七月被騙進上海中山醫院腫瘤分院，在沒確診，沒有物理證明的情況下把他當肝癌治，先做了介入、隨後做支架、再做起博器等。一個月內耗資二十萬人民幣，從入院到去世一個月中，病人身上從未查出有任何癌細胞(包括後來出現的腹水)。最後把人「醫治」致死，行騙醫生龔高全也不肯退還當初為手術送他的紅包兩千塊，吃人不吐骨頭！我的親人的確實是被騙進去的，這個主騙是龔高全，正因為他行騙成功是因為介紹我們看他的是中山黨委書記王小林而不是門口的醫托。在這之前，我的親人在上海腫瘤醫院幹部病房住院檢查十天，他們的診斷並非惡性腫，顯示肝癌最重要的指標AFP也正常，從血液的各種指標顯示都不需要、不適合做介入，讓出院隨訪觀察。因為聽說中山肝科不錯，也想聽聽其他醫院的意見，在病人出院日的當天上午(下午正式出院)，家屬去到上海中山醫院總院，當醫院了解了我們的經濟狀況後，中山黨委書記王小林當場攬下了這筆大買賣，併當即介紹給了他的高足龔高全，並讓我們下午帶病人去分院找龔高全。那是一個周四下午，病人從上海腫瘤醫院出院了，一出上海腫瘤醫院門還沒回家就直接趕去看龔高全。龔只看了上海腫瘤醫院的片子，就滿口地說：「他們(上海腫瘤醫院)懂什麼！」還說：「必須馬上住下，晚上不能回去，腫瘤會在路上爆裂掉，一切責任自負……」。聽來那麼聳人聽聞！病人哪敢不馬上辦住院手續！而且在五分鐘之內把手術時間全定了，就在接下去的周一上午。同胞們想想，周四下午到周一上午，去掉雙休日，只剩下周五一天，期間根本沒做檢查，也沒什麼時間做。他還號稱介入手術更本沒有風險。後來我們方才知道，他是讓我們去墊病房加做活體試驗(他用了比平常病人多了四、五倍的藥劑)。因為在我們親人手術的那周他要出城開會，他的編製屬上海中山總院，但他在分院(原上海紡三醫院)有十來個床位，全年不停地在周轉，周轉期為五到七天。所以龔高全就是出差也不能讓病房空著、搖錢機器停工。龔高全把這些病房當作醫學試驗基地和攢錢的作坊及搖錢的機器。藥販天天等候在病房門口接生意，而他又提供各種非醫院直接供應的藥品及器械，作為病人家屬就是借也會盡量尊重他的推薦。他在我親人手術一周後從外地回來，見病人肚子帳得象五十斤的米袋，下身浮腫，消化道出現衰竭性出血，腹水等，他又沒有仔細檢查，馬上給病人做了兩個支架，自費三萬人民幣，根本無效！隨後又是心臟起博器，一招招接至而來。，一個月後病人被插上七八根管子並固定在病床上，給活活折磨、折騰致死。醫保結帳近十二萬，自費藥品八萬多,合計二十萬。二十萬，一個月二十萬，這醫院豈不是搖錢機嗎？肥的是醫院、藥販和醫生；失的是人命；痛的是百姓！本人已進行了長達九個月的舉報上訪，至所以孜孜不倦，不僅是為我們的遭遇討個說法，也真誠地為全中國的老百姓，為珍重生命、珍視生命、發展和諧社會而儘力所能及之力。這是因為在親人住院期間，我們的所見所聞太多。不是我們一家有此類遭遇，醫院的樓道里到處充實了憤怒、報怨與火藥味。聽到的是大同小異的敘述；看到的是一幕幕讓病家傾家檔產而病人活活折磨致死的慘劇。不是病家不理介，硬是親人得病去世而怪罪醫生，而是些醫生的黑箱作業太離譜！我想，沒人願意做「醫鬧」的；沒人願意以親人的性命交換賠款。可當你看這些沾污醫務界的敗類如此為非作膽，你能再沉默嗎？希望能喚醒人間的正氣，喚醒世界的良知！本人的父母全是故於醫生疏職誤診及商業化行醫上，他們成了這時代醫務界缺少法律及醫務作風低劣的犧牲品。所以我深切地把我經驗告訴給我的同胞們，希望大家先武裝好自己再去看病。當然不會完全避免上當，但總減會少一些吧；希望我們的經歷成為大家的前車之鑒；希望醫療界的黑箱作業破徹底取締；也真誠地希望我同胞們的父母、兄長、兒女、好運！讓中國真正成為一個名符其實的強國！相信這個道德的法庭在我同胞的心裡，在我中華民族的血液里！作者：王破浪　回復日期：2007-7-23　11:19:04現代醫學抑制 = 養虎為患排毒 = 斬草除根我們不是讓大家不治療，但問題是得有正確的資料方法，大家通過這個例子反思一下，到底抑制能不能達到大家想要的健康？西醫到底有沒有我們想像的那麼昌明？1995年美國曾經出版一本名為《還我健康（Reclaim to our health）》,揭開美國醫學界的許多黑幕。其中對美國醫師協會利用各種手段排斥西醫以外醫療方法的發展，以及內部許多見不得人的事。這些都不得不使我們懷疑他們的研究真的是想把人們的疾病去除，還是只想控制。目前西醫的治療方式是要求患者每天每餐都要吃藥，許多疾病都必須終生服藥，這是最符合藥廠的利益的。不禁讓人懷疑醫學界今日的困境是不是受到這些利益影響的結果。書中還提到很多醫學界輕人命重利益的勢例。最讓人驚心的是兩種癌症治療方法：放射治療（放療）和化學治療（化療），書中提到放療之所以用於癌症治療，完全是因為美國政府為了降低輿論反對其進行核能軍事用途，而硬找出來的和平途徑。從此這項沒有被證實的治療方法便運用了。化療是另一個例子，開始它使用的藥劑是二戰時的化學武器，同樣在沒有被證實的情況下便運用了。其實所有的醫生都知道這兩個方法不能治癒疾病，只要保險公司願意投保，醫院就會推薦患者使用。因此醫生從來不說明到底有多少治癒率，而是強調有1—5年的存活率。1986年由知名的麥克而癌症中心（McGill Cancer Center）對188位肺癌醫學專家所做的調查問卷中，當問及如果自己得了肺癌，是否會用化療時。四分之三的醫生說不會用，因為「化學療法沒有效，而且毒性太大無法接受。」一個連自己都接受的療法，居然堂而皇之的用在患者身上？美國癌症協會每天花費300多完美金用於癌症的治療，結果三十多年來癌症死亡和患者不但沒有減少，反而增加。難怪第二界諾貝爾獎獲得者寧樂斯寶林醫生說「每一個人都應該知道這場癌症的戰爭，是一件騙人的事。」作者：一路狂歌而來　回復日期：2007-7-23　13:17:35西醫就是好啊就是好，隨便找個病出來現代醫學都能治好，還不帶後遺症的，科學萬能，科學萬歲萬萬歲！作者：一路狂歌而來　回復日期：2007-7-23　13:19:35科學不容質疑！作者：金水生　回復日期：2007-7-24　3:08:36作者：瘋狂的詐騙犯　回復日期：2007-1-13　7:13:43中醫在治療癌症上沒有任何可驗證療效！沒有任何！！免疫力？癌症和免疫力有什麼關係？？癌症就是瘋長的異化細胞！中醫經常偷一些西醫概念來亂套~~中醫里有免疫力這個概念嗎？中醫叫正氣吧！什麼靈芝粉之類的，你去查一查相關資料,沒有任何藥理針對性，屬於保健品！保健品！保健品等於沒有確切效果！切記！—————————————————————————————————————————————yi qun da ben dan ！有些人，沒見過鑽石就以為別人戴的都是玻璃項鏈。沒見過、嘗過好東西就亂咬人，這是反中醫者的一貫作風。「雙靈固本散」可能是垃圾。但真貨有沒有用呢？恐怕樓上的各位都沒有這個福分去親身體驗。可以告訴大家，市面能搞到的靈芝都是沒有藥用價值的C貨。全是用不適宜靈芝生長的木頭放孢子漚養出來的。煮一下湯，一股澀味。其實不用嘴巴嘗，煮湯時光用鼻子聞聞就知道真假的區別了。如果一個病人有機會吃到自然生長5年以上的靈芝，一小時左右就可以體會到什麼叫「有效」。以上所言，句句屬實。如有虛言，我就不是人。癌症患者能死裡逃生而完全康復，通常都是因緣巧合，有一些運氣的成分在裡頭。比如有些碰不上時節的，有些找不到合適人選的，有些錢財跟不上的，有些福德不夠而遭事所阻的，有些地方根本沒有這個條件的……治療好幾個，總是覺得冥冥中有股力量拖著人跑，該死的還得死，不該死的快死了也能活過來。各位自求多福吧。

推薦閱讀：