飛碟夜訪南嶽衡山 來自部隊的報告

上個世紀七十年代以來，一個神秘而又混沌的UFO世界展現在我們中國人的面前，屢屢在不經意間散發著美妙而又迷惑的魅力。 僅以筆者手中所掌握的有限資料來看，在湖南境內至少有4次多人目擊的UFO事件確有其事。它們是：（1）長沙機場不速之客；（2）常德露天電影場眾人目擊飛碟案；（3）江華數百人所見降落傘型飛碟案；（4）飛碟夜訪南嶽衡山。 限於篇幅，本文將根據來自部隊的第一手目擊報告，重點剖析具有機動飛行特徵的UFO夜訪南嶽衡山事件。事件經過 1983年9月13日凌晨3時05分，湖南省衡東縣南嶽衡山區，天下著雨。 在歐陽海烈士墓西南方向數百米處，解放軍某部駐地正在站崗的警衛班長伍榜支發現附近的水泥球場積水處有一亮點，忙走過去一看是水中倒影，於是抬頭看天空 （此前他身穿雨衣頭罩雨帽只注視前方地面，沒抬頭看天空），才知天上高處有一臉盆大小、發光的圓形飛行物體(附圖一)，沒有聲響，不停地忽閃、忽亮，慢慢 旋轉。當亮度大時，中間發出淡紅色光，邊緣有明顯的淡蘭色光亮；暗後復明時，髮乳白色光亮，又漸變紅色。 他觀察了幾分鐘覺得奇怪，忙去叫醒戰友魏大友出來看，這時見此飛行物往東北方向緩緩移動，便又叫醒鄧根宇出來觀看。好像發現又有人出來看它似的，此飛行物 再朝西南方向返回，在駐地上空停留了幾分鐘,似乎要「讓你看個夠」。然後再向東北方向的小山包上空移動，在那裡停留了十幾分鐘，這時張奇仁也醒了出來觀 看。兩分鐘後，飛行物仍向東北方向繼續飛去，直至消失在夜空中。伍榜支看看手錶正好是3時25分。媒體報導 1983年9月15日，伍榜支專程趕到長沙《湖南日報》社反映他和他的3個戰友於13日凌晨目擊UFO的情況，因為來人是軍人，又持有部隊介紹信，報社十分重視。 經詳細詢問，認為情況是可信後，編輯部決定儘快將此消息見報，於是就在3月17日《湖南日報》頭版《快訊》欄發出「衡山車站附近發現一飛行物體」的新聞（附圖六），這是該報首次報道UFO的消息。全文如下—— 本報訊 衡東縣讀者伍榜支15曰來本報反映，他和他的3位同事13曰凌晨在衡山車站附近發現一個飛行物體。 9 月13曰凌晨3點零5分，天下大雨，正在值班的伍榜支發現附近的水泥球場積水處有一紅色亮點，走過去抬頭一看，天空中有一扁平、發強光的園形物體，沒有聲 響，不停地忽閃忽亮。亮度大時，中間發出淡紅色光亮，暗後復明時髮乳白色光亮，又漸變紅色。他觀察了5分鐘後，叫醒同事魏大友出來，見此飛行物往東北方向 緩緩移動，便又叫鄧根宇出來觀看，此時飛行物體又朝西南方向返回，於駐地上空停留了約4分鐘，然後向東北方向的小山坡上空移動，在那裡停留了15分鐘。這 時，伍榜支又叫醒張奇仁出來觀察，兩分鐘後，飛行物體向東北方向飛去，即消失。伍榜支看看手錶正好3點25分。 3月20日，《衡陽日報》又在頭版再發表此消息，題名為「衡東縣上空發現發光飛行物體」（附圖七），報道全文照錄於下—— 本 市訊 九月十三曰，衡東縣上空發現發光飛行物體。十三曰凌晨三時零五分，解放軍駐衡東某部正在站崗的警衛班長伍榜支和鄧根宇、魏大友等四名戰士，在歐陽海烈士墓 西南方向四百米處，發現離地面約一百米（目測）的空中，有一臉盆大的發光飛行物。該物體放射出白玉色光亮，忽明忽暗，停留約五分後向東北方向墁慢飛行，當 飛至一座小山上空時又停留了約二十分鐘。這時，這一飛行物體離一地面約四十米（目測），然後清失。 不同的是，該報鄭重其事地為上述消息配發了一段「按」語，似乎為「UFO夜訪南嶽衡山事件」定了性，很是令人興奮、耐人尋味。 該「按」語稱：近 幾年，在不少國家和我國成都等地，都發現過不明來歷的飛行物體，形狀有碟形、球形、雪茄、草帽形等，統稱之為「飛碟」。飛碟究竟是外星人的飛行器，還是自 然現象，或者是超級大國的秘密武器？世界上對這個問題爭論不休。目前許多科學家正在進行開究。衡東縣上空發現的這一發光飛行物體也許就屬於這種「飛碟」現 象。 在1983年的中國，一般人們對UFO、飛碟的認識還十分模糊的時候，該報的上述按語真是相當「先知先覺」的了眾說紛紜 新聞媒體的報道引起了人們的關注，大家議論紛紛，各種觀點紛至沓來—— 「神火說：南嶽衡山是五嶽之一，中國的佛教名山。當地老鄉普遍認為南嶽山區晚上有神仙出沒，他們活動常伴有燈火引導，認為那天晚上移動的光亮現象是所謂的「神火」。這當然是不足信的宗教說道！ 「鬼火說：當地另一部分老鄉則認為：南嶽山上夜裡孤魂野鬼遊盪，那是「鬼火」呀！這當然又是一種唯心的迷信說法，不可取。 飛碟說：1983年9月20日《衡陽日報》的「編者按」（見前述），就代表了一部分人的「飛碟說」看法，況且飛行物本身確實顯示了一些與一般UFO案情不同的高科技特徵呢！追蹤調查 湖南省UFO研究會得到此消息後，便派員親赴目擊者所在54405部隊找到山幾位目擊證人進行追蹤調查，併當場填寫了「不明飛行物（UFO）目擊情況調查表」歸檔保存至今。（見附圖二、三、四、五）。 經對目擊證人採訪時進一步了解核實目擊時的細節情況寫入調查報告，似有以下幾點應予重視： （1）「球場」是部隊菅房大院內的籃球場,這是否說明飛碟當時是停留在部隊駐地上空「考察」？ （2）當晚該地區停電，目擊範圍無其地燈光照耀干擾。這說明：目擊者所見之UFO形成的亮光不會有誤； （3）初見時離地面約300米，離去時在山頭下降至50-60米左右（均系目估）。在空中作過升降運動，但未接觸地面； （4）距離近時，亮度並無變化，但遠離時，忽明忽暗，漸至消失。 （5）飛行來去、上下路線穩定，近似直線；另一方面，山區雨夜四周環境本來十分安靜，但仍未聽到它的發動機有什麼聲息，說明它有可控的高級動力裝置，而且決不是空氣動力學推進系統； （6）中心似為實體，圍繞中心呈數圈色環，周圍有虛光； （7）目擊時無氣味，無熱感； （8）從發現至消失，飛行物一直未被任何東西遮擋，又是部隊戰士多人目擊，應該說情報是準確無誤的。事件剖析 當然，科學不相信任何猜測，必須以事實為依據，並在此基礎上作出正確的判斷。 綜合目擊者的報告以及調查的信息，我們認為： 首先，南嶽衡山UFO現象是真的。這是因為： 1、目擊者是八十年代初期的中國人民解放軍多名現役軍人，嚴肅認真是其本色，絕對不會說假話、謊話； 2、解放軍部隊組織出面報案，不可能報假案、製造惡作劇； 3、當時當地主流媒體湖南省委機關報——《湖南日報》和衡陽市委機關報《衡陽日報》都先後作了報道，後者還鄭重其事地發了「按」語，他們經過嚴肅認真查詢，認為確有其事才發稿； 4、湖南省UFO研究會於1984年8月7日派員對部隊目擊者進行了直面採訪調查，確定情況屬實，併當場填寫了目擊報告表，至今存檔可查。 其次，南嶽衡山UFO是一個典型的飛碟案例： 1、不是飛機一類的人造飛行器。跟據有關空軍飛行資料查詢，在當時當地的空中並無任何人造飛行器（飛機等）飛過。再說，那種在低空慢如自行車車速的進進退退、上上下下的飛行「嬉戲」，我們地球人的飛機也是根本做不到的 2、它進行了長達20分鐘的低空、低速又無聲無息的上、下、進、退機動飛行，說明它具有非同尋常的相當先進的飛行動力系統，這是與我們目前的航空空氣動力學系統完全不同的高科技，是我們目前的科學技術遠所不及的， 無法解釋的！ 3、由於具有上述飛行特徵又是無星無月的雨夜，所以南嶽衡山UFO決不是任何一種無生命的天文現象或自然現象。 綜上所述，1983年 「9.13」南嶽衡山UFO案不是一般模糊含混的UFO目擊案例，而是一例證人可信、情節可靠、機動飛行特徵明顯的飛碟目擊事件！值得有關方面重視和研究。 它的高科技飛行特徵表明，飛碟的主人似是一種高智慧生物。至於它來自何方？來幹什麼？飛碟的「主人」如此近距離考察，是否對南嶽部隊駐地感興趣了？那是另一個有待進一步研究的重大課題了。飛碟之辯 什麼是飛碟？我們將飛碟的含義界定為：具有主動的、高科技的機動飛行特徵的不明飛行物（UFO）。所謂具有主動的「機動飛行特徵」即是說它在眾多目擊者的視野中表現出智能飛行的能力，因此它是有智慧生物（外星人?）駕駛或遙控的飛行器。 所以，凡指飛碟就不是無生命的、沒有機動飛行特徵的一般自然現象形成的OFO。換言之，凡任何一種天文現象（星光、極光、火流星等）、地質現象（地震光、地殼斷裂帶空氣電離火球等）或氣象因素形成的UFO，均表現出無生命、無智能的飛行特徵，它就不是飛碟。 所謂有高科技的機動飛行特徵，即飛碟的飛行速度可瞬間變得極快或極慢，似乎沒有加速和減速過程；可倒飛、可驟停、可直角或銳角轉彎（有「無慣性」飛行特 征）；可懸浮空中；可垂直起飛或徐徐降落（有反重力場特徵）；可隨時隱形或瞬間顯形；飛行中無聲無息；可使飛達地區仃電、車船發動機熄火、儀錶失靈等等。 此即說明飛碟不是目前人類製造的任何一種飛行器。 因為飛碟的飛行原理、高科技飛行特徵的物理機制及其來歷都是我們目前的科技知識無法解釋的，所以飛碟仍是一種UFO，但並非所有UFO都是飛碟。凡是現在可以解釋的「不明飛行物」，不但不是飛碟，也不再是「UFO」了，它應稱為「已明飛行物」——「IFO」！ 究竟有無飛碟？目前仍爭議不止。筆者前不久在《江蘇UFO研究》上看到于光遠先生的大作《UFO---偽科學的又一品種》的 長文，他不僅否定 UFO或飛碟的存在，而且將其研究工作打為「偽科學」；《誰在欺騙全世界——七大世界之謎的謊言》的作者塗建華先生在該書中也不分清紅皂白地把UFO說成 一個騙局。筆者認為自然科學研究必須遵循辯證唯物主義的一個基本方法就是實事術是，我們主張根據事實說話。「南嶽飛碟事件」作為一個飛碟目擊現象的真實事 件（國內外還有其他真實飛碟案例），說明飛碟現象確有其事。誰能否定得了這些有過硬人證的事實呢？ 有人說：證明飛碟存在的科學證據不能以目擊報告為基礎。皮·蓋蘭（法）在《論飛碟的證據》一文中指出：「這種說法只能表明，這些人的思想已混亂到了何種地 步！須知，在任何理論出現之前，如果不允許以觀察到的現象為證據，那就不會有一個物體或現象存在的科學證據，無論是地震、類星射電源、彗星還是飛碟都是這 樣。」 又指出：一種與現存理論框架相悖而直接觀察到的物體或現象，不需要別的證據，只要有可信的人證便夠了！飛碟現象正是這樣。 談到飛碟事件不得不涉及它的來源。縱觀古今中外，飛碟「來源說」不過有二：（1）地（球）內（部）說。認為飛碟來自地球內部或海洋深處；（2）地外說。認為飛碟來自外星球。 跟據有關資料看，現在無論是天文學界以及整個科學界大都不否認宇宙中一定存在智慧文明和「外星人」，他們的文明程度有三種情況：不及地球文明；與地球文明 差不多；高於地球文明。大名鼎鼎的天文學家卡爾薩根雖然否認存在飛碟，但卻指出宇宙文明有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型，地球文明還屬於Ⅰ型，但宇宙中一定有Ⅱ、Ⅲ型的高 級文明了。像南嶽衡山飛碟目擊案中看到的高科技飛行特徵是我們地球文明所做不到的，所以我和很多UFO愛好、研究者一樣都傾向于飛碟來源的「地外說」，推 測飛碟應是那種高於地球文明的外星文明所為！ 一些專家學者雖然承認宇宙中一定存在比地球文明先進、發達得多的外星文明和外星人，但卻不承認他們的「宇宙飛船」——飛碟有可能以超越地球科學技術的方法 飛到地球上來。他們認為：外星球離地球太遠（最近的人馬座的比鄰星距地球也要4.3光年），跟據愛因斯坦的光速極限論以及人類壽命等知識衡量，外星人及地 們的「飛碟」不可能到達地球！因此他們否定 「飛碟」的存在，他們認定凡有人說看到飛碟都是假、錯、謊案，是欺騙、是偽科學！我認為，有沒有飛碟應以有無過硬的目擊人證（或物證）為據，而不是以它不 可能或可能來自何方為前提。再說，愛因斯坦的相對論（包括光速極限論）只是地球文明現階段的一個相對真理，遠不是宇宙科學真理的終結， 須知，人類登月也還是36年前的事情，1969年以前的幾千年中登月只是一則嫦娥奔月的神話故事。而今地球人卻在設計到比月球更遙遠的火星上去看看了。這 個36年勝過幾千年的科技進步速度事實說明，宇宙中比地球文明先進幾百、幾千、甚至幾萬年的地外文明，即處在Ⅱ、Ⅲ型文明的某個外星球人，完全是有可能比 我們地球人飛得更高、更遠、更快的啊！
推薦閱讀：