標籤:

政治不倒翁」韋國清上將

政治不倒翁」韋國清上將如果說開國前廣西是李宗認白崇僖的私地,那開國後能在廣西獨霸一方十餘年稱的上是地方諸候的就非開國上將韋國清莫屬了。 韋國清出身於壯族的一個小豪強家,早年因為和另一大家發生了糾紛失敗,一怒就上山投奔了當時韋拔群的赤衛隊。在百色起義中客串了個紅七軍排長一職,如按山頭劃分的話也算是小平同志的老跟班了。 無論是土地戰爭時期,抗日戰爭時期還是解放戰爭時期,韋國清都沒有甚麼特別轟動一時的戰績,實際上自從軍政大學任職時起,韋國清在軍隊中就經常以政工幹部的姿態出現。解放前後韋國清擔任了三野十兵團的政委,和葉飛搭檔,這也成了韋國清被授予上將軍銜的依據。而在紅軍時期,韋國清不過是個團級幹部,因此只得到了二級八一勳章,這在出身於我黨的上將中並不多見。 現在普遍認為韋國清真正得到毛主席的垂青是在抗法援越中的卓越表現。實際上當初任命韋國清援越主要是考慮到韋國清出身壯族,來自廣西,比較了解地方清況,有利於開展工作,至於奠邊府一戰成功,越南獲得了獨立,韋國清作為幕後總指揮也名揚天下了。援越結束後,韋國清就一直主政兩廣,前後長達十於年。因為他主政廣西的時間長,所培植的勢力盤根錯節,直到現在老人們提起韋國清還把他稱為廣西的土皇帝。韋國清在主政廣西期間頗有些大家長作風,凡事一人說了算,這也就為文革初的反韋風暴埋下了禍根。 文化大解放開始後,韋國清作為既得利益者和造反派本是格格不入的,當時廣西有名的造反派「四,二,二」就明確提出口號,要打倒韋國清,奪韋的權。四二二以其激進的姿態很快得到了中央文革的大力支持,而四二二的後台也是當時廣西軍區的一位頭面人物。火燒眉毛,這時形勢對韋國清的確十分不利,關鍵時刻韋國清就表現出了高超的政治技巧,沒有死扛硬頂,一方面韋國清多次做了深刻檢查,抄幾句原話「我違背了毛主席的教導,背離了毛主席的無產階級革命路線,執行了資產階級反動路線,犯了嚴重的方向路線錯誤,給廣西的文化大革命造成了重大損失,辜負了毛主席﹑黨中央的信任和委託,心情萬分沉痛。在這裡,我再一次向毛主席認錯,向革命小將和革命群眾認錯!……」就這樣造反派看到大獲全勝也就收了兵,另一方面韋又向中央文革一再表明支持文化大革命的態度,而毛主席顯然對韋國清的印象不錯,沒有甚麼把韋國清當小爬蟲打倒的慾望,韋國清也就成了文革中絕無僅有的從沒倒掉過的省級一把手了。 等到六七年後,風雲突變,軍隊支左開始了,擁韋的聯指在以武力做後盾下捲土重來,開始漸漸壓倒反韋的422,這場曠日持久的武鬥勘稱慘烈,某些未經考證資料說在韋指使下廣西一共殺了十幾萬人,不過廣西百貨大樓燒了三天三夜,爛在廣西人防工事和下水道里的屍體臭了好幾年倒是有記錄的。最可笑的是中央文革和軍委辦事組為此專門開了會,牽頭的有周總理,張春橋,吳胖子等,最後這些位一口咬定4。22是反革命,挑起武鬥,有違毛主席要文斗不要武鬥的精神,幾個頭頭當時就被拿下,曾經大紅特紅的4。22在被中央文革定性後僅一天就土崩瓦解,樹倒猴孫散了。從此韋國清在廣西更是山高皇帝遠,不可一世了。 我一向不覺的韋上將的政治嗅覺有多靈敏,比如廬山會議,這韋國清的調門也是炮轟張春橋的,不過等毛主席南巡時主席剛把黃永勝,林彪的名一點,韋國清又檢討上了,之後就是下保證,表決心,總之主席深表滿意,說「你和別人不同,你是上了人家的當。。」等林彪粉碎了,韋國清不僅豪發未損,還借了別人粉碎的東風坐上火箭到北京當政治局委員了。這一干就是三屆,從毛澤東華國鋒直到鄧小平,以後還幹了任當橡皮圖章的人大副委員長,和屆當擺設的政協副主席,真是鞠躬盡瘁,死而後以。等四人幫也粉碎了,韋國清一開始又沒找對方向,效忠信發到華主席那裡去了,最初不同意小平復出的可有他一個,可等小平復出了最早轉舵的也是這位。到該批華主席的兩個凡是了,這解放軍報可一點沒含糊。說來說去小平同志也未必就把老韋真當個心腹,不過那年月誰想坐穩檯面都要抓軍隊,用人之際,別的事就都睜隻眼閉隻眼了。比如你陳雲推薦了老部下韓先楚到軍委,我有個老部下韋國清頂著總政就算不是死心踏地也總比別人放心,我再挖出個劍英的死對頭羅瑞卿當軍委秘書長,你葉帥也只好激流勇退,剩下個海軍蘇振華不等收始自己先氣死了,汪東興曲曲少將兵都沒帶過,開個組織會一把拿下,於是大局就盡在小平同志掌握了。就這樣韋上將也幸運的在政治局裡又繼續革命了一屆。不過怎麼說韋上將在幫小平同志推動改革開放特區建設上還是功不可沒的。縱觀韋上將的這一生算是幸運的緊,不但從沒倒過樁,就算是退休了也因為是少數民族的關係還能去政協過過當花瓶的癮。你自然可以不佩服韋國清上將這個人,但能在大風大浪里行舟而從不濕鞋的,數來數去也真找不出別的甚麼人了。
推薦閱讀:

都說巴基斯坦是巴鐵,那麼住在巴基斯坦到底是什麼體驗?
政治局委員空降20年來4次(文匯報 2012-3-16)
如何看待德國難民性侵6歲女孩,其父持刀情緒激動欲報復被擊斃?
為什麼全世界有那麼多窮人,其有效需求卻不足?
為什麼很多人都能把國際形勢分析的清清楚楚,而很多國家領導人卻不懂?

TAG:政治 |