【解局】港獨分子都該看看，「佔中」是怎樣的下場

5月30日，香港公民黨成員曾健超因2014年「佔中」期間襲擊警員及拒捕被法院判囚5周。

近幾年來，香港的街頭抗議日漸脫序。從衝擊立法會、辱罵驅趕遊客、街頭襲警、癱瘓交通，一直到大年夜旺角暴亂，暴力指數節節升高。當民粹假民主之名而行，法治該扮演什麼角色，值得每個社會深思。

在俠客島看來，這次的判決有著指標性的意義——因為人們都在看，違法「佔中」者應有什麼下場。

依據

2014年10月15日凌晨，香港警方依法清除違法「佔中」者設置的路障，試圖恢復連貫香港島東西的幹道——龍和道時，遭到示威者抵制、糾纏、推撞。

當時，曾健超在龍和道花槽向警員淋潑有異味的不明液體，之後拒捕。去年10月，香港警方落案起訴。今年5月26日，曾健超被裁定一項襲警、兩項拒捕罪名成立。

5月30日，香港特區九龍城法院判定，被告當日向警員淋潑有異味液體，是對警方的挑釁、侮辱。被告罪行絕非輕微，並無顯示悔意，法庭有責任保護執勤警員，判處被告監禁是唯一選擇。

裁判官判被告襲警罪囚5周，其餘兩項拒捕罪各判囚3周，同期執行。但由於刑期短，批准被告保釋，等候上訴。

曾健超被稱為公民黨的「長毛」，是個暴力抗議慣犯。2010年1月高鐵撥款一役，他戴著頭巾指揮示威者衝擊鐵馬。在「反國教運動」中，他是沖在前面的「爛頭卒」。香港《文匯報》的評論文章說，曾健超的流氓暴徒行徑，令公民黨年輕成員「丐幫化」、「蒙面化」。

現場目擊者指出，在「佔中」襲警案中，戴口罩的曾健超涉嫌向警務人員揮拳，站在天橋高處向橋下的11名警務人員潑淋液體，液體帶有異味，疑為糞水或尿液。

執法

事實上，特區政府該對「佔中」者該如何執法，香港社會一直存在爭議。

「佔中」初期，警方動用了橡皮子彈和胡椒水，被反對派和部分媒體冠上「暴力執法」、「暴政」、「官逼民反」等大帽，事後看，這類似是而非的言論的確讓特區政府有點縛手縛腳。曾健超為自己辯護時，也不忘倒打一耙，投訴警方打人。

法庭就此指出，曾健超襲警又拒捕，大批警察喝止不果，才不得不將他制服。警察克制執法，絕非曾健超和反對派誣指的「警方濫用武力」。

事實上，「佔中」並未取得特區政府許可，肆意堵塞交通要道，本身就是大規模違法行為；而襲警更是罪上加罪。從法治的角度來說，不管犯事者嘴裡喊的是「民主」還是「同性戀合法」，不管對社會有何不滿，都不該以違法方式表達。而只要是違法，警察就該管。

在被反對派視為民主標杆的美國，警察執法遠比香港嚴厲。面對警察喝問，「舉起手來」是唯一選擇，如果敢不配合，或一糊塗做出伸手往衣內掏東西的動作，很可能會被當場擊斃。

而在除了新加坡以外的華人新興民主地區，政府和警方面對所謂「民主遊行」的犯法行為，往往顯得底氣不足。比如在台灣，「太陽花學運」的學生闖進「立法院」，在裡面打砸吃喝了一星期，警方竟不敢動他們一個手指。而剛剛上台的民進黨當局，前兩天已經對衝進「行政院」的學生撤告，理由是，這是「政治事件」而非法律事件。

很明顯，如果法律被「政治正確」所裹挾，必然尊嚴盡失。香港警方在面對「佔中」時，勤奮盡責而小心克制，跟美國警察比起來，絕對可稱得上如保姆般溫柔。但是，並非人人都懂欣賞溫柔。今年大年初一，旺角發生了香港回歸以來首次暴亂，300多暴徒戴口罩拿自製盾牌，用磚頭和玻璃瓶圍攻警察，導致130餘人受傷（包括90多名警察在內）。

成本

看上去，香港的暴力示威者「泯不畏死」，一副「為有犧牲多壯志」的樣子。但事實上，這些人多是些受雇於人的流氓混混。他們在實施暴行時，喜歡戴面具、口罩，狀如恐怖分子，顯然是自知犯法，不敢以真面目示人。

比如，2011年9月，社民連、「人民力量」一幫暴徒暴力衝擊填補立法會議席空缺方案論壇，他們戴著V煞面具、著罩袍，搗毀會場內物品，向保安行兇叉頸；「佔中」期間，一批戴口罩蒙面示威者，以鐵馬及石磚等撞爛立法會大樓玻璃，一度沖入大樓，致使多名警察受傷。

戴面具，是為了降低違法成本。而在香港，暴力行徑的違法成本這些年大有越降越低之勢。「佔中」、旺角暴亂中被捕的人，多數會得到反對派的法律援助。「學民思潮」召集人黃之鋒3月份受審時，甚至還得到了美國國會及行政當局中國委員會的聲援，他們聲稱，黃之鋒是「香港未來的最佳希望」。

在這一點上，島叔之前就引述過一位香港議員的話：「過往有人做出激進行為之後，社會沒有太多的批評，甚至有政黨為他們找理由去辯解。而有時即使被捕，或會因為證據不足而被釋放，由於有法律支援，令他們認為做事沒有代價，覺得很威風和自豪，情況令人擔心」。

坦白說，「佔中」從本質上，就是一場外國勢力策劃的港版顏色革命。黃之鋒恐怕不是香港的希望，而是外國顛覆香港、牽制中國的希望。

很顯然，美國往全世界輸送「民主」概念，卻偷工減料，從不同時附送「法治」。利比亞、伊拉克、阿富汗等國家，因為美國強行植入的半吊子民主而變成今天的一團亂麻，大家都看到了。這些國家原本就沒有法治基礎，根本不適合搞西方民主。

沒有法治的民主，只會是災難。「佔中」傷害香港的法治，背後是「民主高於一切」的民粹思潮。這種思想以「普世價值」自我標榜，具有極大欺騙性。如果香港社會因為追求民主而忽略了法治，就不啻是買櫝還珠甚至是自殘自傷。

「佔中」之後，香港一直有質疑法院輕判的聲音。「佔中」期間，警方拘捕了近千人，但截至去年12月，被定罪的只有74人。

因此，此次公民黨代表人物被判型5周，有一定示範意義。《大公報》發表社評指出，判刑結果大殺近年激進反對派動輒「與警為敵」的「威風」，更彰顯了特區司法機關維護法治的決心和勇氣。

並進

金庸小說里，少林寺的掃地僧說過，「武功」和「佛法」必須齊頭並進。武功越高，佛法也需越深，才能化解戾氣，防止走火入魔。民主和法治，大致也是這個關係。沒有法治作根基，一味狂飆的民主就會變成暴民做主和愚民做主。

曾經寫下《歷史的終結和最後之人》、宣布歷史終結於自由民主制的福山，如今把「強政府」的重要性放到了「法治」和「民主」的前面。

從人文的角度、人類尋求「承認」和「尊嚴」的角度，民主確實是一種理想的制度。但從現實的角度，從實際效果看，濫用、亂用民主就跟亂吃藥一樣危險。「越民主越好」的觀念，更是錯到不值一駁，因為如果最小的政府是最好的，那麼當今世界上最好的國家應該是索馬利亞——在那裡，政府小到幾乎不存在。

究竟什麼樣的國家和地區適用西方的民主制，是另一個大哉問，與本文無關。但可以肯定的是，世界上目前運行民主制較為成功的國家，幾乎都是先有較好的法治基礎，才能逐步發展出成熟的民主。

英國統治香港150多年，只給自由和法治，卻不給民主。直到最後的15年，知道香港回歸已成定局，才突然填鴨式地猛灌民主制度，有些部分甚至跑到了英國前面，而英國自己的制度，是用了400多年才循序漸進發展起來的。「我走之後，哪管他洪水滔天」，其用心如何，不言而喻。

香港部分人不懂民主，認定最激進的「公民提名」就是世界最好的方法，並且為了追求他們所謂的「民主」，不惜傷害法治基石，令人扼腕。以此觀之，香港政制改革被「佔中」勢力斷送，某種意義上也是塞翁失馬。先把地基打牢固再去蓋大廈，顯然比較合理。

文／黑白自在