影向標 | 《大魚海棠》縱有缺陷，但極度的浪漫感動了我

1. 悉尼卡通：8分

影視劇編劇，影評人。

這電影關於故事的一切都是不合格的，故事框架模型、人物設定、敘事節奏等等等等統統有問題，有時候你看著都替主創著急，造型也拗出來了，高潮點也給了，就是手法笨拙給不到位。但是，我想說的是：在這部作品裡，這些問題統統無所謂。因為這些技術問題，通過學習和繼續積累經驗可以彌補，但本片的好是天分上的。從世界觀到視覺設定上的想像力，恰是近年越來越成熟的國產動畫中非常匱乏的。

每次我想指指點點故事漏洞時，都被至美的畫面逼得不好意思再裝——這種非技術性而帶著靈性的美同樣是很罕見的。至於骨子裡至純的浪漫主義，在別人那，或許是毀譽參半，或許是瑪麗蘇，但至少可以說服我，因為我是……至今猶記《雙城記》的結尾：It is a far, far better thing that I do, than I have ever done; it is a far, far better rest that I go to, than I have ever known.

2. 劉宇清：7分

電影學者，西南大學文學院教授。

本片作為上映前情懷炒作的國產動畫，大部分觀眾散場時都長吁短嘆。估計很長一段時間，情懷一詞聽起來有些刺耳。在畫面和人物設置上，都可圈可點，十二年的打磨確實也是下了功夫的。最缺乏的是故事性，特別是高潮時本應該催淚的設定，卻讓觀眾尷尬症發作，主角間三角戀情敘事過於單薄。誠然，是我們期待值太高了。

無論是女主的名字椿，還是鯤和鵬的設定，都讓我們想起莊子的《逍遙遊》，片中更是出現了其原句。但是在人物設置上依舊薄弱，祝融、句芒等上古神話大神只是作為符號出現，本質上與《X戰警》裡面的超能力者們沒有區別。只有靈婆和鼠婆的設定有人物反轉，但是已經到彩蛋才出現。相較於中國電影動畫的低幼設定，這部電影也不失為一部文化嘗試。

3. 妖靈妖：7分

電影文化工作者。

一出跨越種族的通俗劇，兩者之間的情感潛台詞豐富多義，在神奇博大的東方傳統文化滋養下，更呈現出獨特的視覺魔力。

4. 胤祥：6分

電影學者。

畫面和音樂作為優點很突出，劇作其實也沒有被集體吐槽的那麼差，不過是個中二少女的故事，綠茶與否其實根本不是重點。影片本身最大的問題其實是導演們的控場力只夠支持10分鐘，段落之間生硬到簡直像是把10分鐘一集的番合成了一部一樣。作為從未關注這個項目的影評人，我真正感興趣的反而是這片從眾籌到營銷到底是如何過度消費情懷而惹了眾怒的……罕見的一邊倒的黑啊。最後，海豚真的不是魚，潛水不遵守規範是不對的……

5. 大奇特：6分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

俗話說得好，「美哭」，有想像力，看到了你們的努力，不易。然而大雜燴的上古傳說做襯、日漫做面，整塊料太鋪張，不像漢服倒像和服。故事意境輸了，世界觀沒能有效立住，三角戀也矯情。最可惜的是技術外包韓國、音樂外包日本，畫風包裝成宮崎駿，這樣的「國畫」仍需努力啊！也許是我太苛刻了……不過外在因素也有，動畫片的優秀編劇匱乏，所以還是需要有《大魚海棠》、《大聖歸來》這樣的動畫出現，資源才會傾斜過來。

6. 王昕：6分

電影研究者。

彼之海洋我之天空，縫合了若干個神話的設定有些意思。部分場景和畫面也有閃光之處，但各組人物關係都缺乏設計，情節推進的過程中處處顯露出單薄感。創作者缺乏真正想表達的東西，劇本有很強的機械搭建的痕迹。所有靈光奇景都停步於展示，那個本該召喚融化觀眾的世界終究沒有到來。對《千與千尋》還是沒下足夠的功夫去學習。

7. 奇愛博士：6分

推薦閱讀：